????這是2008年9月14日日本《朝日新聞》關(guān)于發(fā)現(xiàn)佐證南京大屠殺活埋中國(guó)軍民場(chǎng)面照片的報(bào)道。上圖為神戶市灘區(qū)的居民吉本映三提供的照片。下圖為中國(guó)國(guó)民政府1938年7月出版的《日寇暴行實(shí)錄》中的照片?！⌒氯A社發(fā)（任正來翻拍）

????與中方照片相佐證 “合成照片說”破產(chǎn) 70年真假懸案終解

????新華社東京9月14日電 據(jù)日本《朝日新聞》14日?qǐng)?bào)道，日本民間收藏的一張記錄南京大屠殺日軍活埋中國(guó)軍民的照片被證實(shí)與在中國(guó)廣為流傳的一張照片是在不同角度拍攝的同一場(chǎng)景，從而推翻了日本某些人聲稱的中方照片為合成照片的說法。

????報(bào)道說，在中國(guó)國(guó)民政府1938年7月出版的《日寇暴行實(shí)錄》中，有一張題為“活埋”的照片，記錄了跪坐在土坑里的中國(guó)人和坑邊圍觀的日軍士兵。 這張照片被作為南京大屠殺日軍暴行罪證在中國(guó)廣為引用，但由于沒有具體的拍攝時(shí)間和地點(diǎn)，日本一些人聲稱這是中國(guó)為宣傳抗戰(zhàn)而假造的合成照片。但家住神戶市灘區(qū)的居民吉本映三提供的一張照片解開了這個(gè)“謎”。

????今年已78歲的吉本映三說，自己最早看到這張照片是在1939年至1940年左右，那時(shí)他還是個(gè)小學(xué)生。與這張照片在一起的還有五六張記錄路上尸體等場(chǎng)面的其他照片，底片也都有。關(guān)于這張活埋的照片，父親吉本千代治曾告訴他，坑是被活埋的人自己挖的。

????吉本映三說，父親當(dāng)時(shí)在神戶市內(nèi)經(jīng)營(yíng)一家出租車公司，他服兵役時(shí)代的上司請(qǐng)他到中國(guó)的日軍占領(lǐng)區(qū)經(jīng)營(yíng)出租車，于是他去了剛剛淪陷的南京考察?；貒?guó)后，父親還說，在中國(guó)考察時(shí)總有一至兩名士兵陪同保衛(wèi)。

????在幾年前整理父親遺物的時(shí)候，吉本映三第二次看到了這張照片。照片被收在一本相冊(cè)里，但60年前看到的其他照片和底片已經(jīng)沒有了。吉本映三說，他不清楚父親具體是何時(shí)去的南京，上司是誰(shuí)，照片是怎么照的。他家在阪神大地震中被毀，其他資料也都沒有了。

????日本二戰(zhàn)日軍史研究專家秦郁彥說，這張照片中有不止一名日本士兵可以在中方照片上找到。可以判斷兩張照片是在較為接近的時(shí)間里從不同角度拍攝的同一場(chǎng)景，認(rèn)為其中一張是合成照片的說法是不成立的。

????對(duì)日軍裝備有研究的軍事評(píng)論家田文雄也證實(shí)，照片中士兵的軍服是日軍“昭五式軍服”，帽子也是日軍用到1940年左右的軍帽，武器是“三八式步槍”，與攻占南京的日軍部隊(duì)的裝備一致。

????日本相機(jī)博物館的專家白山真理認(rèn)為，沒有明顯跡象表明這張照片是由多張照片拼接而成的。

????《朝日新聞》報(bào)道的最后結(jié)論是，雖然無從得知吉本千代治如何得到這張照片和為什么要單單留下這張照片，但可以肯定的是，圍繞南京大屠殺照片的一個(gè)“謎”已經(jīng)解開。