境外記者眼中的拉薩：拉薩正在恢復(fù)平靜

????境外記者眼中的拉薩????

????中國(guó)政府3月26日履行了自己的諾言，由17家境外媒體組成的記者采訪團(tuán)當(dāng)天抵達(dá)西藏自治區(qū)首府拉薩，采訪“3?14”事件經(jīng)過(guò)。他們看到被燒過(guò)的店鋪和其他建筑，以及明顯經(jīng)歷了打砸搶燒的老城區(qū)，看到已經(jīng)恢復(fù)了的秩序和酒吧里人們對(duì)正常生活的渴望，聽(tīng)了人們對(duì)那場(chǎng)暴行的控訴。他們也接觸了思想仍受到達(dá)賴集團(tuán)影響的部分僧人。但是所有這些境外記者都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)所謂中國(guó)政府“血腥鎮(zhèn)壓”那場(chǎng)事件的任何證據(jù)。這一切被媒體陸續(xù)報(bào)道出來(lái)，部分揭開(kāi)了拉薩那場(chǎng)暴力事件的真相。然而，27日部分西方媒體仍把少數(shù)僧人的叫嚷當(dāng)成報(bào)道重點(diǎn)加以渲染，讓中國(guó)人再次痛感這些媒體與廣大中國(guó)人民感情的遙遠(yuǎn)距離。中國(guó)之大，容納著不同的包括少數(shù)人的聲音，但最大的聲音是支持穩(wěn)定和繁榮，主張民族團(tuán)結(jié)。如果誰(shuí)否認(rèn)這一點(diǎn)，他就是在撒彌天大謊。

????拉薩正在恢復(fù)平靜

????26日進(jìn)入拉薩的17家境外媒體，包括美聯(lián)社、《華爾街日?qǐng)?bào)》、《今日美國(guó)報(bào)》、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》、俄塔社、日本共同社、新加坡《聯(lián)合早報(bào)》、韓國(guó)ＫＢＳ電視臺(tái)和卡塔爾半島電視臺(tái)；香港媒體來(lái)自《文匯報(bào)》、《明報(bào)》、《南華早報(bào)》、鳳凰衛(wèi)視和香港無(wú)線衛(wèi)視；臺(tái)灣媒體有“中央社”、《聯(lián)合報(bào)》和東森電視臺(tái)。

????大多數(shù)記者都發(fā)現(xiàn)，拉薩正在恢復(fù)平靜，雖然仍然看得見(jiàn)那場(chǎng)暴亂的痕跡。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》記者這樣寫道：“三月的圣城拉薩，有早春的氣息，又帶點(diǎn)春寒的冷清”，東森新聞報(bào)道稱，“目前拉薩已經(jīng)取消戒嚴(yán)，不過(guò)在東部動(dòng)亂最嚴(yán)重的區(qū)域仍有交通管制……‘西藏許多寺廟的狀況已經(jīng)趨于穩(wěn)定，很多喇嘛也同聲斥責(zé)暴力?！?/p>

????英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》赴拉薩記者27日寫道：“盡管有6條西藏老城區(qū)的街區(qū)在周三夜晚仍有一絲‘戰(zhàn)區(qū)’的感覺(jué)，但漢族居民聚居的城西新區(qū)則開(kāi)始恢復(fù)興旺的商業(yè)氛圍。在一個(gè)滿是熱鬧的店鋪和餐館的街道上，兩個(gè)身著袈裟的僧侶正在諾基亞展臺(tái)上試用新手機(jī)?！?美聯(lián)社記者寫道：“兩個(gè)在酒吧喝酒的藏族教師說(shuō)他們很高興又能在晚上出來(lái)享受生活，自從3月14日暴亂后，他們很長(zhǎng)時(shí)間只能待在家里吃糍粑?！薄度A爾街日?qǐng)?bào)》的記者則寫道，“在這個(gè)周三的晚上，拉薩空氣中還殘留有煙熏的氣息，警察還在街道執(zhí)勤，而人們還帶著些恐懼”，不過(guò)記者們“被領(lǐng)去了重新開(kāi)放的布達(dá)拉宮，很多人又站在建在山巔的這座雄偉建筑的腳下”。

????《聯(lián)合早報(bào)》記者報(bào)道說(shuō)：“當(dāng)20多名外國(guó)和境外記者乘當(dāng)局統(tǒng)一安排的車輛進(jìn)入市區(qū)時(shí)，拉薩街區(qū)顯得相當(dāng)平靜。貢嘎機(jī)場(chǎng)往市區(qū)途中路過(guò)三個(gè)警衛(wèi)檢查站，市區(qū)街道上沒(méi)有見(jiàn)到武警或官兵巡視。”這位記者還采訪了一名叫阿布的藏族歌手，阿布表示，“3?14”騷亂后，他的個(gè)人行動(dòng)沒(méi)有受限制，也沒(méi)有看到警察挨家挨戶到藏民家里搜查騷亂分子。報(bào)道還說(shuō)，“阿布描述市內(nèi)恢復(fù)情況和官方新聞報(bào)道的大致相同。唯一不和官方宣傳口徑吻合的是阿布說(shuō)：‘藏人找工作困難?！蔽闹薪忉屨f(shuō)，“根據(jù)一些經(jīng)常到西藏旅行的游客反映，有年輕藏人完成大學(xué)教育，分配到農(nóng)村當(dāng)教師，有些藏民不接受分配另覓工作”，因此造成失業(yè)。

????中國(guó)政府“反應(yīng)比從前迅速”

????《聯(lián)合早報(bào)》記者還在文中表達(dá)了對(duì)中國(guó)政府組織這次活動(dòng)的贊許，稱“中國(guó)新聞部門醞釀這次采訪并非一日兩日，活動(dòng)由司局級(jí)官員帶隊(duì)，各負(fù)責(zé)官員也不時(shí)體貼記者健康，是否有高原反應(yīng)等，都表現(xiàn)出當(dāng)局對(duì)這次采訪活動(dòng)的重視”。

????美聯(lián)社記者卻“習(xí)慣性地”表達(dá)了對(duì)組織活動(dòng)的抱怨：“外國(guó)記者不斷被監(jiān)控，甚至被跟蹤。從機(jī)場(chǎng)去市區(qū)的中巴故意開(kāi)得很慢，盡管記者們不停要求加速，但顯然為了拖延時(shí)間，40英里（約64公里）的路開(kāi)了90分鐘。”

????英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》記者杰夫?戴爾的感覺(jué)卻與這名美聯(lián)社記者很不一樣，他從拉薩發(fā)回的音頻報(bào)道說(shuō)，26日晚上他和其他外國(guó)記者被允許外出自由活動(dòng)3小時(shí)，其間“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有人跟蹤或監(jiān)視我們”。關(guān)于故意拖延時(shí)間的說(shuō)法，《環(huán)球時(shí)報(bào)》曾經(jīng)赴西藏采訪的記者石華表示，他那次坐車從貢嘎機(jī)場(chǎng)到拉薩市內(nèi)也走了一個(gè)多小時(shí)，因?yàn)榈缆凡缓米摺?/p>

????美聯(lián)社記者似乎“懷疑一切”，報(bào)道稱記者們被要求看“加長(zhǎng)的錄像帶”，內(nèi)容顯示暴徒攻擊的對(duì)象不僅是漢人和他們的店鋪，也包括回民。錄像強(qiáng)調(diào)了中國(guó)警方的克制。旁白說(shuō)：“警察們沒(méi)有使用致命武器，他們只用了警棍和盾牌?！?/p>

????中央民族大學(xué)教授熊坤新認(rèn)為，中國(guó)政府組織境外記者去西藏采訪是非常必要的。西方媒體在報(bào)道拉薩暴亂事件時(shí)，不僅總是帶著有色眼鏡，而且看待事件真相時(shí)好像眼前總是被迷霧遮擋，所以要讓他們實(shí)地去看一看，他們的報(bào)道將對(duì)世界輿論產(chǎn)生很大影響。這也是中國(guó)政府為增加事件的透明度所做的努力。熊坤新還說(shuō)，為外國(guó)記者提供錄像資料，幫助他們更全面地了解事件經(jīng)過(guò)也是非常必要的。

????據(jù)《聯(lián)合早報(bào)》記者報(bào)道，一些境外記者私下承認(rèn)，在應(yīng)對(duì)本次西藏騷亂后的“公關(guān)危機(jī)”方面，中國(guó)政府“反應(yīng)比從前迅速”，顯示中國(guó)政府努力以更務(wù)實(shí)的做法來(lái)處理外國(guó)媒體直接了解真相的采訪要求，以體現(xiàn)透明度。

????西方放大少數(shù)喇嘛的聲音

????3月27日，正在拉薩采訪的記者團(tuán)在一個(gè)喇嘛廟參觀時(shí)突然被30多名喇嘛包圍，喇嘛嚷嚷著一些與宗教無(wú)關(guān)的政治口號(hào)，混亂場(chǎng)面持續(xù)了大約15分鐘。

????美聯(lián)社記者立刻發(fā)回了以“西藏喇嘛打斷記者團(tuán)行程”為題的報(bào)道，繼而被美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、德國(guó)《明鏡》周刊等多家西方網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。

????中國(guó)社會(huì)科學(xué)院教授尕藏加在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)：“這些僧人的言行，實(shí)際上違反了他們的戒律。”尕藏加長(zhǎng)期從事西藏佛教研究。他說(shuō)，從歷史上看，凡是鬧事的僧人，他們的佛學(xué)素養(yǎng)往往很低，也正是因?yàn)槿绱?，這些人對(duì)西藏的歷史、文化、宗教等各方面的情況并不了解，因而特別容易受到煽動(dòng)，被人利用。

????熊坤新說(shuō)，這些僧人對(duì)西方記者重點(diǎn)嚷嚷的兩句話，一是“西藏不自由”，二是他們的“精神領(lǐng)袖”達(dá)賴“與最近發(fā)生在西藏的反政府騷亂無(wú)關(guān)”。而這兩個(gè)內(nèi)容恰是當(dāng)前西方媒體最想聽(tīng)到的，實(shí)在是“太巧了”，喇嘛們的“世界眼光”令人驚訝，這恰恰說(shuō)明達(dá)賴集團(tuán)藏在整個(gè)拉薩事件的背后，可見(jiàn)他們的行為事前是有所預(yù)謀的。熊坤新接著說(shuō)，但這兩句話都不真實(shí)。如果沒(méi)有宗教自由，拉薩市有那么多寺廟，喇嘛怎么能在里面生活呢？中國(guó)政府一貫尊重和保護(hù)這些喇嘛。拉薩發(fā)生的打砸搶行為就已經(jīng)超出了法律許可的范圍，肯定會(huì)受到法律制裁。外國(guó)記者不能以他們接觸到的個(gè)別人的感受或一兩句話來(lái)以偏概全地做出判斷。

????相比之下，境外記者團(tuán)的很多成員關(guān)注到暴亂給拉薩經(jīng)濟(jì)及居民造成的慘痛損失。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》寫道：“每一條荒涼的街道上都有燒盡的建筑物。有幸逃過(guò)一劫的房屋的大鎖上都系著哈達(dá)———以此向暴力者表明房屋應(yīng)該被保留?！?/p>

????臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》則突出描寫西藏旅游業(yè)的冷清：“布達(dá)拉宮昨天重新開(kāi)放，游客不多。過(guò)去因游客多，需先預(yù)訂參觀門票，現(xiàn)在不用預(yù)訂，進(jìn)門上樓買票即可……布達(dá)拉宮附近的餐館，往年此時(shí)是座無(wú)虛席，現(xiàn)在老板則閑得打蒼蠅?！?/p>

????法國(guó)前總理批評(píng)一些人“虛偽”

????如今，媒體對(duì)發(fā)生在拉薩的事件公平或不公平的報(bào)道，都在推動(dòng)著世界上關(guān)于是否抵制北京奧運(yùn)的大辯論。據(jù)德國(guó)SAT電視臺(tái)網(wǎng)站報(bào)道，法國(guó)公共電視臺(tái)周二決定，“不排除對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)的報(bào)道進(jìn)行抵制”。法國(guó)總理薩科齊27日稱，將跟歐盟其他成員國(guó)商量是否“抵制北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式”。

????作為北京奧運(yùn)會(huì)法語(yǔ)顧問(wèn)的前總理拉法蘭26日以參議院議員的身份，建議政府派遣特使前往中國(guó)，直接傳達(dá)法國(guó)的關(guān)注。拉法蘭表達(dá)了與抵制北京奧運(yùn)會(huì)不同的聲音，他特別批評(píng)了目前法國(guó)政壇及輿論界彌漫的虛偽態(tài)度，他諷刺羅雅爾去年初訪問(wèn)中國(guó)時(shí)身著白衣，面帶微笑，沒(méi)有說(shuō)一句關(guān)于“西藏問(wèn)題”的話，而如今，他們待在巴黎的豪華旅館里，卻大談特談“西藏問(wèn)題”。此外，法國(guó)奧委會(huì)計(jì)劃為參加奧運(yùn)會(huì)的法國(guó)運(yùn)動(dòng)員的行為制定規(guī)范，采取統(tǒng)一的態(tài)度，避免卷入非奧林匹克和非體育的問(wèn)題中。俄羅斯塔斯社26日?qǐng)?bào)道說(shuō)，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯周二在與一群外國(guó)記者會(huì)面表示，委內(nèi)瑞拉全力支持中國(guó)，并希望委內(nèi)瑞拉運(yùn)動(dòng)員在北京奧運(yùn)會(huì)上獲得幾枚金牌。

????近幾日，中國(guó)網(wǎng)友發(fā)動(dòng)的揭露西方媒體對(duì)西藏事件不實(shí)報(bào)道的活動(dòng)，正在引起越來(lái)越多的重視。中國(guó)網(wǎng)友收集了包括CNN和德國(guó)多家電視臺(tái)將尼泊爾、印度警察和民眾對(duì)抗的圖片說(shuō)成是中國(guó)政府鎮(zhèn)壓藏民圖片的可笑例子，還有CNN裁剪暴民向軍車扔石頭的圖片等。德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》26日刊登了一篇評(píng)論，題目為“一個(gè)敵人是怎樣被制造出來(lái)的———中國(guó)與西方”。一名叫溫福雷德?麥爾的網(wǎng)友在留言板里寫道，“西藏事件之后，所有德國(guó)媒體都弄虛作假，就連號(hào)稱有‘新聞職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)’、對(duì)公眾輿論有很大影響力的ARD和ZDF電視臺(tái)也不例外。中國(guó)的評(píng)論是有道理的，即西方的公眾輿論被報(bào)道欺騙了。如果不真實(shí)的極端報(bào)道不盡快結(jié)束，這種‘新聞職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)’只能使我們和中國(guó)人成為敵人。”一名叫拉爾斯?斯莫曼的網(wǎng)友寫道，“除了對(duì)中國(guó)這個(gè)古老的文化與我們自身文化差異的恐懼以外，我們德國(guó)人對(duì)中國(guó)又了解些什么呢？那些記者應(yīng)該像中國(guó)網(wǎng)友說(shuō)的那樣，聽(tīng)聽(tīng)不同的聲音，反思一下再寫。并且?guī)е鴮?duì)對(duì)方的尊重?！?/p>

????27日，針對(duì)捷克領(lǐng)導(dǎo)人表示將拒絕中方發(fā)出的出席北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式邀請(qǐng)的消息，中國(guó)外交部發(fā)言人在記者會(huì)上表示“無(wú)意評(píng)論”，并稱“我們相信，在世界各國(guó)人民的共同努力下，北京奧運(yùn)會(huì)一定會(huì)取得成功”。（本報(bào)駐美國(guó)特約記者 豐帆 本報(bào)駐法國(guó)特派記者 顧玉清 本報(bào)臺(tái)北特約撰稿人 陳明 本報(bào)記者 段聰聰 石華）