姜桂森認為自己有中頭等獎的可能，但由于機選程序存在問題，使自己失去了這個機會，因而欲向山東省福利彩票發(fā)行中心索賠５００萬元。

　　本報濟南３月１０日訊　春節(jié)前，夏津縣的姜桂森在高唐縣姜店鄉(xiāng)兩個村的投注站各買了兩注機選雙色球彩票，令他吃驚的是，前后僅隔６分多 鐘，分別購買的各兩注機選的號碼居然完全相同。他認為自己有中頭等獎的可能，但由于機選程序存在問題，使自己失去了這個機會，因而欲向山東省福利彩票發(fā)行中心索賠５００萬元。

　　３月２日，姜桂森來到濟南準備起訴省福彩發(fā)行中心。他先到歷下區(qū)法院，結果５００萬元的標的額已超出基層法院的管轄范圍，隨后他來到濟南中院，寫好了起訴狀，可一問要交３萬余元的訴訟費，他猶豫了。

　　姜桂森對記者說，今年２月６日，他路過高唐縣姜店鄉(xiāng)彭寺村，在投注站買了兩注機選雙色球。然后路過姜店鄉(xiāng)墳臺村時，他又買了三注，其中前兩注是機選，第三注是自選。等第二天開獎時他才發(fā)現(xiàn)，在兩個投注站分別購買的各兩注機選號碼完全相同�！霸趺纯赡苓@樣，程序一定有問題。”

　　姜桂森表示，發(fā)現(xiàn)重號后，他找到第二個投注站，對方承認前兩注為機選，并在彩票背面注明。

　　姜桂森在起訴書中稱：“由于被告的機選重復，造成原告無法取得一等獎，故請求判令被告兌付一等獎５００萬元�！薄皺C選號碼有不少得一等獎的，我是有中頭獎的可能的�！�

　　他堅持認為是雙色球的這套程序存在問題。對此，省福彩發(fā)行中心市場管理部姓閆的工作人員表示，機選號碼重復有可能，程序沒問題。雖然很少見機選號碼完全一樣的，但從理論上說，每次從數(shù)據(jù)庫中隨機選一組號碼，有選出同一組號碼的可能。況且，機選號碼都要經(jīng)購買者確認后才能選定，姜先生如果發(fā)現(xiàn)重號，當時可重選一組號碼。

　　但這并不能令姜先生滿意。他認為，理論上是存在重復的可能，但幾率實在太小了。正是幾率小才使得雙色球頭獎的獎金很高。自己之所以堅持有兩點：一是分別買的各兩注號碼都相同；二是前后間隔不過６分多鐘�！邦^獎是有多注中出，其中也不排除有幾注都是機選的，但那是全國范圍內(nèi)。如果只有一注相同我也不會追究，但千萬分之一的幾率讓兩注同時碰到，就是有問題�！�

　　記者就此咨詢法律界人士。齊魯律師事務所的高富國律師表示，從法律上講，姜先生索賠５００萬元基本不可能。這是射幸合同，結果不確定。中獎只是“可能性”，而不是確定的事實，法律不予支持�！　〖幢闳绱�，姜桂森還是要打這個官司。他說希望能通過法院調(diào)解獲得一定賠償，最少也得是當期二等獎６０萬元。（記者　高園）