河北鳴鹿服裝集團公司位于石家莊市繁華地帶。本報記者 劉暢攝

　　“工人律師”劉秀珍向本報記者展示相關證據(jù)和資料。本報記者 劉暢攝

　　2006年12月1日，根據(jù)有關部門決定，吳硯田從河北鳴鹿服裝集團公司（亦為石家莊市新華服裝廠，一個企業(yè)，兩塊牌子——記者注。）總經(jīng)理任上退休。此前，作為全國勞模、人大代表，吳硯田在這家企業(yè)里發(fā)揮著巨大的影響力。在其管理的工廠里，由于加班、罰款、克扣工資等現(xiàn)象引起過本報關注。而在當?shù)仃P系結成的怪圈里，一些維護自身正當權利的職工付出了血淚代價：舉報他的人，被關進監(jiān)獄792天，一位女工被公司領導“雙規(guī)”了42天，為工人代理訴訟的律師也受到了處分。

　　這一切，究竟是怎么發(fā)生的？又為什么會發(fā)生？為此，本報記者進行了長達4年的跟蹤調(diào)查，試圖進一步揭示圍繞這位人大代表的謎團。

　　一個舉報人的命運

　　劉曉靈，今年57歲，曾任這家企業(yè)副總經(jīng)理，主管銷售工作。1991年，他開始向紀檢、檢察機關檢舉吳硯田的問題。當時，劉曉靈在真實署名的舉報信里，提到吳硯田非法持有槍支等情節(jié)。

　　回憶當時情景，劉曉靈說，有關部門沒有調(diào)查，但消息很快傳到吳硯田那里，自己家里開始遭遇威脅恐嚇，多次接到匿名電話，有人揚言“不撤掉舉報，就殺了你的女兒”。一向疼愛女兒的劉曉靈只好將女兒送往外地，下決心繼續(xù)與吳硯田進行斗爭。

　　1992年8月20日和9月2日，石家莊市新華區(qū)檢察院找劉曉靈談話，告訴他檢舉吳硯田的內(nèi)容“不能確認”。但他依然沒有動搖，反而堅定了繼續(xù)反映情況的意志。他沒有意料到的是，厄運正在等著他。

　　劉曉靈先后被開除黨籍、開除廠籍、經(jīng)濟上多次受審查，而他堅信自己是清白的，多次審查的結論也證明了這一點。劉曉靈想，吳硯田此時是石家莊市人大代表，這些舉報內(nèi)容應引起石家莊市人大的重視。為此，1993年3月，石家莊市八屆人大一次會議召開之時，劉曉靈來到代表駐地，散發(fā)了自己的舉報材料。

　　1993年深秋，災難降臨了。劉曉靈回憶說，自己檢舉了吳硯田的夫人公費外出旅游，沒有想到的是，吳硯田的夫人不是一個人去的，而是陪同當時的省委書記程維高的夫人一起去的。無意間，他一頭撞進了程維高、吳硯田等人的關系網(wǎng)。

　　1993年10月20日，石家莊市郊區(qū)檢察院以“誣告陷害罪”對劉曉靈提起公訴。11月，中央紀委調(diào)查組來河北，劉曉靈當面向有關人員反映了情況。隨后，這一情況被反饋給河北省委，劉曉靈很快受到了“嚴厲懲治”。12月3日，石家莊市郊區(qū)人民法院判處劉曉靈有期徒刑4年。當日，劉被執(zhí)行逮捕。隨即，劉曉靈提出上訴，認為這是“一起殘酷迫害舉報人的冤案”。對此，石家莊市中級人民法院遲遲沒有作出終審判決。

　　這時，吳硯田寫了一封信，交到程維高面前。信中強調(diào)說“據(jù)了解，此案久拖不結的原因是劉的家屬托人四下活動為其說情。由于此案久拖不結，使本企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營受到很大影響�，F(xiàn)在誣告企業(yè)家的案件不少，而對其追究法律責任的卻寥寥無幾。許多企業(yè)家紛紛打電話詢問和關心，表示對本人的支持，我們堅信正義一定會戰(zhàn)勝邪惡”。

　　1994年6月27日，程維高作出批示：“省高院×××同志，如來信屬實，請督促石家莊市法院嚴格依法辦事，公正執(zhí)法�！�

　　1994年7月18日，石家莊市中級人民法院駁回了劉曉靈的上訴，終審判決劉曉靈犯“誣告陷害罪”，判處有期徒刑4年。1996年2月2日，劉曉靈被刑滿釋放，因“表現(xiàn)良好”，他被減刑一年零十個月，但他依然在監(jiān)獄里待了792天。

　　因為舉報吳硯田，劉曉靈身心受到了重創(chuàng)，“如果人生再有一次選擇，我絕對不告他了，他們的勢力太大了，得罪不起啊”。出獄后的劉曉靈，主要精力不再是告吳硯田，而是為自己申訴，討一個清白。

　　2002年6月，一天，他在家休息，突然接到一個電話，讓他第二天下午到一個部隊招待所。他到了以后，才知道這里是中央紀委專案組。辦案人員詢問了他的情況，了解吳硯田、程維高兩人的妻子公款外出旅游的問題。此時，劉曉靈才“恍然大悟”，自己舉報為什么會有這樣的遭遇。

　　2003年2月17日，河北省高級人民法院作出再審決定，對劉曉靈犯“誣告陷害罪”一案進行提審。2003年3月28日，河北省高級人民法院宣告“劉曉靈無罪”。2003年9月22日，石家莊市中級人民法院決定賠償“劉曉靈被侵犯人身自由的賠償金3．9188萬元”。作出賠償決定的44天前，中央紀委公布了開除程維高黨籍、撤銷其正省級待遇的決定。

　　河北省高級人民法院認為，劉曉靈署名檢舉吳硯田，“雖有失實，但確屬事出有因，不構成誣告陷害罪”。而讓劉曉靈驚奇的是，河北省高級人民法院對劉曉靈檢舉吳硯田的事實進行了司法調(diào)查，劉曉靈認為吳硯田在德國購買了一支手槍，法院查明，吳硯田確實在德國槍械商店看過手槍，雖未購買，但吳硯田“有雙管獵槍和小口徑步槍各一支并曾保管過‘五四’手槍一支”。

　　劉曉靈想不明白，吳硯田曾是“全國五一勞動獎章獲得者”、“全國勞模”，作為河北鳴鹿服裝集團公司總經(jīng)理，他拿著“五四”手槍、小口徑步槍、雙管獵槍究竟要干什么呢？

　　其實，作為一個人大代表，吳硯田的“個人喜好”遠不只這些。

　　一個人大代表的特權

　　吳硯田曾擔任過第八屆河北省人大代表，第八、九屆石家莊市人大代表。劉曉靈在石家莊市人代會上散發(fā)材料之后，吳硯田沒有當選第九屆河北省人大代表，卻在程維高擔任河北省人大常委會主任期間，成為了第九屆全國人大代表。

　　此時，作為集體企業(yè)，一些職工開始不滿吳硯田隨意罰款、加班等一些“蠻橫作風”，有的職工因為完不成銷售任務，曾經(jīng)被吳硯田勒令“罰站”、“不得回家”，甚至舉著“白牌子”在各車間“游街示眾”。記者在多次調(diào)查過程中，這一情況得到了當事人和30多名目擊者證實。有些職工提出離開這家企業(yè)，吳硯田的基本做法是“扣檔案、收房子”。即不但將檔案扣下，還要將已經(jīng)通過“房改”進行產(chǎn)權明晰的住房收回。應該說，這一辦法對職工產(chǎn)生了重要影響。

　　一家中央媒體在人大會議期間曾刊登對吳硯田的專訪《心系群眾，不辱使命》，稱他經(jīng)常以人大代表身份到法院視察，并且為了不讓“國有資產(chǎn)流失”，他要求國家有關部門支持“收回職工住房”的舉動，為法院判案提供依據(jù)。

　　實際情況是，在石家莊市新華區(qū)法院受理了職工的勞動糾紛訴狀后，吳硯田聯(lián)合5位人大代表提出建議案，要求國家機關對自己遇到的問題進行明確答復。隨后，吳硯田將國家有關機關給予他的個人答復遞交基層法院，以此影響辦案。

　　此前，河北鳴鹿服裝集團公司成為了石家莊市中級人民法院掛牌的“重點保護單位”。

　　這時，一位敢于為職工代理訴訟的律師出現(xiàn)了，她叫劉秀珍，是石家莊市總工會法律顧問處專職維權干部，退休后擔任了專職律師。她的出現(xiàn)，使吳硯田感受到壓力和威脅，不得不再次發(fā)揮其在司法系統(tǒng)的影響力，給這位律師以顏色。

　　一個律師的抗爭

　　劉秀珍，今年70歲，當過兵，做過機關干部，1979年到1991年期間，在石家莊市總工會工作。1991年退休后，她干起了專門為職工代理勞動訴訟的工作，被人稱為“工人律師”。在周圍人眼里，這個本該頤養(yǎng)天年的老人，有著一身正氣和“閑不住”的性格。1997年11月，一個叫苑建恒的普通工人出現(xiàn)在她的面前，也為她此后坎坷的律師生涯埋下了伏筆。

　　當時，鳴鹿公司安排苑建恒春節(jié)加班，性格耿直的老苑隨后要求補發(fā)加班工資，甚至做好了“不在這里干了”的準備。不料，這一要求惹怒了吳硯田，在解除苑建恒勞動合同的同時，也要苑“退回住房”。劉秀珍代理了苑建恒的訴訟，石家莊市新華區(qū)法院也認為房子問題不屬勞動爭議處理范圍，判定苑建恒勝訴。

　　很快，石家莊市中級人民法院推翻了這一判決，苑建恒被趕出家門�？吹揭幻�工人因為主張自己的勞動權利而落到了無家可歸的地步，劉秀珍心里不是滋味。

　　此后，署名“九屆全國人大代表吳硯田”的告狀信，出現(xiàn)在各級司法部門，要求對律師劉秀珍“進行處理”。河北鳴鹿服裝集團公司的職工告訴劉秀珍“要注意自己的人身安全”。此時，劉秀珍也發(fā)現(xiàn)自己任職的律師事務所出現(xiàn)了“異常情況”，她不得不離開這家律師事務所，轉到離家較遠的另外一家律師事務所。危急時刻，她給中共石家莊市委、市政府、總工會、司法局寫信，要求保護自己的“人身安全”。

　　2000年12月31日，新的一年即將來臨的時候，劉秀珍刺破了自己的手指，蘸著自己的鮮血給最高人民法院寫了一封“血書”，替苑建恒申訴。由于不斷聽到吳硯田要“教訓”自己的消息，2001年4月，劉秀珍干脆給吳硯田寫了一封信，摘錄了《憲法》、《勞動法》相關條文。她堅持認為“廠子再大，也沒有國家的法律大；工人再小，也受國家法律的保護”。

　　事實上，劉秀珍站到了與吳硯田斗爭的第一線，此后，她的處境更艱難了。

　　2001年4月16日，吳硯田以河北鳴鹿服裝集團公司名義致函石家莊市人大常委會，請求“依法約束、監(jiān)管個別律師非法行為”。函中要求該市人大常委會“約束管束”劉秀珍。隨后，石家莊市人大常委會將函件轉給該市司法局，這是一個主管律師行業(yè)的政府部門，他們按照“投訴”進行了調(diào)查，認為劉秀珍“完全是一種正常的律師業(yè)務活動”，因此，沒有對劉秀珍進行處理。

　　2002年5月9日，一封寫給河北省司法廳律師管理處、河北省律師協(xié)會的信，要求對劉秀珍“進行嚴肅處理”，否則“將是社會不穩(wěn)定的隱患”。署名：九屆全國人大代表吳硯田。隨后，劉秀珍得知，河北省有關部門放出話來：“一定要找到劉秀珍的問題”。

　　此后，劉秀珍接到了《河北省律師協(xié)會紀律委員會處分決定書》（冀律協(xié)處字“2002”第一號），認定劉秀珍在代理河北鳴鹿服裝集團公司職工勞動訴訟案件中，在法庭陳述時提到了“黃世仁”、“楊白勞”，是“在執(zhí)業(yè)中使用污辱性語言，與律師應珍視和維護執(zhí)業(yè)聲譽基本準則相�！�，因此，該會作出決定，給予劉秀珍“訓誡處分”。隨即，有關官員對劉秀珍進行了“態(tài)度十分嚴厲”的談話。為此，2003年第2期《河北律師工作簡報》也批評了劉秀珍。

　　這年，河北省司法廳律管處在年檢注冊時，收繳了劉秀珍的律師執(zhí)業(yè)證書。此后兩年間，劉秀珍被剝奪了律師資格。她再次代表職工出現(xiàn)在法庭上，只能以“市總工會退休干部”名義。劉秀珍在給有關部門的說明中表示：“我今年已進入古稀之年，是一名執(zhí)業(yè)22年的老年律師，執(zhí)業(yè)以來，十分重視律師的聲譽、誠信，牢記黨的宗旨，全心全意為弱勢群體服務，主要是維護職工的合法權益”。她堅信“志為弱者討公道，誓與腐敗斗到底”的選擇沒有錯。

　　2005年5月15日，劉秀珍終于領到了失去兩年之久的《律師執(zhí)業(yè)證書》，不禁百感交集�！拔覍Ψ�律的態(tài)度是，健康雖可貴，生命價更高，若為正義故，兩者皆可拋�！眲⑿阏湟源嗣銊钭约�。

　　面對吳硯田和他編織的權力網(wǎng)，一個以維護社會正義為己任的律師尚且如此，對于一些維護自身權利的普通工人而言，處境就更加艱難了。

　　一個被“雙規(guī)”的女工

　　焦艷霞，34歲，1990年參加工作，一直對這家企業(yè)“有著深厚的感情”。后來，她被派往河北鳴鹿服裝集團公司成都辦事處工作。

　　2001年的一場變故徹底改變了她的生活。

　　她回憶說，2001年9月29日早晨，公司兩位工作人員來到她的住處，說：“你完成任務不好，領導讓你和我們一起回去�！彪S后，3個人從成都雙流機場坐飛機到北京，再轉乘公交車回到了石家莊。

　　下車后，公司黨委副書記兼工會主席劉廣振將她的手機收走，宣布她經(jīng)手的一批貨“丟了”，要她把情況“說清楚，寫出來”。當晚，就派兩個人看著她。焦艷霞沒想到，從這時起，她失去人身自由長達42天。以后的日子里，公司派了5名女工每天24小時輪流看著她。上廁所、吃飯、睡覺都有人監(jiān)視，不允許向外打電話。

　　焦艷霞回憶，最初半個月，是每天寫“丟失經(jīng)過”，逼迫她承認“貨丟失責任在我”、“我自愿賠償”。后來，她才知道，在自己失去自由期間，她的愛人于建波受到“株連”，也被公司關押了19天。

　　被關押42天之后，公司突然有人告訴她：“廠里對你不錯，現(xiàn)在天氣也冷了，你身體也不好，回家去吧�！�

　　就這樣，她“不明不白地恢復了自由”。

　　此后，她多次到公司，但門衛(wèi)已經(jīng)不再準許她進門。隨后，她開始向司法機關反映自己被限制自由的情況，此前，公司已經(jīng)先行一步，向司法機關控告她“丟失服裝”，要求她“賠償損失”。

　　2005年年底，她接到了石家莊市公安局新華分局通知，公司控告她丟失服裝一案“不予立案”。這個結論已經(jīng)表明了她的無辜和清白。

　　她控告公司“非法拘禁”一案被石家莊市公安局新華分局立案偵查，并被公安部進行督辦，焦艷霞的遭遇受到了重視。為此，石家莊市新華區(qū)政法委召開了有區(qū)人大、區(qū)檢察院、區(qū)法院、區(qū)公安分局負責人參與的聽證會。但由于涉及吳硯田及其所屬企業(yè)，最終沒有了下文。

　　記者曾當面詢問當事人劉廣振，劉承認限制了焦艷霞的人身自由，但是經(jīng)過了當時河北鳴鹿服裝集團公司的主管部門——原石家莊市經(jīng)委紀委的同意。記者在石家莊市紀委采訪時得知，根據(jù)管轄權限，所謂的石家莊市經(jīng)委紀委，沒有權力批準“雙規(guī)”，所謂“雙規(guī)”（規(guī)定時間，規(guī)定地點）是針對黨政干部、國家機關工作人員的一種紀律檢查手段，只有中央、省、市級以上紀委才有權批準，具有集體企業(yè)工人身份的焦艷霞被“雙規(guī)”，石家莊市紀委及上級紀委毫不知情。

　　知情人透露，所謂石家莊市經(jīng)委紀委的批準，是在焦艷霞不斷上告，要求追究劉廣振等人法律責任之后，有人刻意“補上”的“擋箭牌”。雖然此舉違反黨紀國法，但直到今天，也沒有追究相關人員責任。

　　一個老工人的期盼

　　苑建恒，56歲，1968年參加工作，在這家企業(yè)工作了30年。1997年11月，他認識了“工人律師”劉秀珍，得知了按照《勞動法》規(guī)定，企業(yè)不能克扣工人工資、加班要發(fā)給勞動報酬等法律知識。1997年12月25日，他到石家莊市勞動仲裁委員會申請勞動仲裁，要求企業(yè)支付自己被克扣的工資和加班費，解除勞動合同等等。沒想到，此舉得罪了吳硯田，苑建恒后來回憶說“自己捅了馬蜂窩”。

　　此后，這一勞動爭議進入了訴訟階段，在新華區(qū)法院一審支持苑建恒的請求之后，石家莊市中級人民法院決定讓苑建恒將住房“退還”。1999年11月7日，正在北京向最高人民法院申訴的苑建恒沒有料到，家里的家具、財物被清理一空，拉到了河北鳴鹿服裝集團公司的車庫里，一夜之間，自己失去了居住了15年的住房。

　　苑建恒的遭遇引起了最高人民法院的重視，最高院致函河北省高級人民法院，要求核查。2001年2月28日，河北省高級人民法院認定“原判決適用法律不當”，裁定“石家莊市中級人民法院再審”。在此前后，吳硯田不止一次以“全國人大代表”名義致函有關部門，施加影響。石家莊市中級人民法院經(jīng)過再審，維持原判。

　　斗轉星移，匆匆數(shù)年，一直奔波、申訴的苑建恒被確診罹患癌癥，他期待在生命的最后時光里，能有一個新的說法。

　　4年多時間里，記者多次前往石家莊調(diào)查，見到了許多被鳴鹿公司克扣工資、罰款、扣檔案的職工，他們焦灼的表情給記者留下了深刻印象。