核心提示　　

　　這是一起轟動(dòng)河津的案件。直到現(xiàn)在，這起案件仍然余音未了。

　　河津市公安局副局長(zhǎng)吳向明在6年內(nèi)兩次被抓，前后在兩省四縣（市）的4個(gè)看守所度過(guò)了923個(gè)被羈押的日子，其間經(jīng)歷了全程錄像的公開(kāi)審判、電視臺(tái)實(shí)況轉(zhuǎn)播的公開(kāi)宣判、被當(dāng) 成“犯罪分子”遭捆綁、剃了光頭上了萬(wàn)人公捕大會(huì)……隨著運(yùn)城市中級(jí)人民法院兩次終審判決無(wú)罪。

　　2006年8月25日，吳向明向運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出賠償申請(qǐng)，同月，河津市政法委向運(yùn)城中院遞交報(bào)告，要求對(duì)吳向明案件進(jìn)行再核查、再追訴。

　　作為一名公安局副局長(zhǎng)，吳向明為什么兩次遭遇牢獄之災(zāi)？運(yùn)城中院為什么兩次改判無(wú)罪？被判無(wú)罪的吳向明應(yīng)該得到國(guó)家賠償嗎？

　　河津奇案兩次被抓均被判無(wú)罪

　　第一次被抓，他被羈押373天

　　吳向明第一次被抓，是在1999年6月15日，當(dāng)時(shí)40歲出頭的吳向明是河津市公安局最年輕的副局長(zhǎng)。

　　被抓3天后，吳向明被刑拘，羈押于陜西省合陽(yáng)縣看守所，9個(gè)月后，河津市檢察院以貪污罪對(duì)吳提起公訴，指控其借負(fù)責(zé)公安局巡警隊(duì)設(shè)卡值勤的機(jī)會(huì)，將114000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)據(jù)為己有；在擔(dān)任清澗派出所所長(zhǎng)期間，將清澗鎮(zhèn)政府的5萬(wàn)元經(jīng)費(fèi)據(jù)為己有，兩項(xiàng)共計(jì)貪污164000元。

　　2000年6月，河津市人民法院認(rèn)定，吳向明擔(dān)任清澗派出所所長(zhǎng)期間，侵吞公款4萬(wàn)元，對(duì)其“判三緩四”，其余124000元“貪污款”因證據(jù)不足，不予認(rèn)定。吳向明堅(jiān)稱(chēng)自己沒(méi)有犯罪，提起上訴。

　　2000年12月，運(yùn)城市中級(jí)人民法院經(jīng)開(kāi)庭審理，認(rèn)為一審法院在清澗派出所賬目底數(shù)不清、是否有4萬(wàn)元公款被侵吞的情況下，認(rèn)定吳貪污4萬(wàn)元證據(jù)不足，故判決吳向明無(wú)罪。其間，吳向明被羈押373天。

　　這次被判無(wú)罪后，吳向明多次找有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求平反、恢復(fù)工作和職務(wù)。多名知情人向記者證實(shí)，吳的數(shù)十次奔波均無(wú)功而返。

　　2002年6月，吳向明和河津某領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生爭(zhēng)吵，吳向明在領(lǐng)導(dǎo)面前怒拍桌子。

　　第二次被抓，輾轉(zhuǎn)羈押550天

　　“拍桌子”事件發(fā)生不久，河津發(fā)生了一起聳人聽(tīng)聞的爆炸未遂案。7月10日，有人向市委常委家屬院扔了一包炸藥，所幸沒(méi)造成人員傷亡。據(jù)鑒定，“這是一起有預(yù)謀、有目的、性質(zhì)極其惡劣、手段極其殘忍的重大報(bào)復(fù)殺人未遂案。”

　　2002年7月19日，吳向明再次被抓。次日，吳因涉嫌賭博被刑拘。其間，辦案人員就這起爆炸未遂案對(duì)吳向明進(jìn)行了詳細(xì)訊問(wèn)。

　　2002年8月，因賭博罪不成立，吳向明又被以涉嫌妨害作證被逮捕。3個(gè)月后，河津市檢察院以妨害作證罪、貪污罪對(duì)吳提起公訴，2003年1月，河津市法院對(duì)吳向明公開(kāi)宣判，以貪污罪判處其有期徒刑10年。但是，18天后，吳向明拿到了一份與公開(kāi)宣判內(nèi)容完全不同的判決書(shū)，認(rèn)定吳向明借負(fù)責(zé)公安局巡警隊(duì)設(shè)卡值勤的機(jī)會(huì)，收取勞務(wù)費(fèi)，將公共財(cái)產(chǎn)非法占為己有，構(gòu)成貪污罪，刑期從10年加到了12年。此外，還認(rèn)定吳向明擔(dān)任清澗派出所所長(zhǎng)期間侵吞公款4萬(wàn)元，且唆使內(nèi)勤作偽證，造成嚴(yán)重后果，構(gòu)成妨害作證罪，刑期1年。

　　記者在河津市采訪時(shí)，一位退休干部出示了一盤(pán)錄像帶，錄像帶所顯示的畫(huà)面是2002年8月7日，河津市召開(kāi)萬(wàn)人公捕公判大會(huì)，昔日英氣勃勃的公安局副局長(zhǎng)被剃成光頭，反綁雙手，臺(tái)下上萬(wàn)群眾翹首觀看，議論紛紛。

　　2003年7月，這份經(jīng)過(guò)修改的判決書(shū)被運(yùn)城中院裁定撤銷(xiāo)，理由是，“原審（一審）判決書(shū)主文與公開(kāi)宣判內(nèi)容不同，且增加了罪名和刑期，嚴(yán)重違反訴訟程序，可能影響到對(duì)本案的公正審理……”2003年10月，河津市人民法院經(jīng)過(guò)重審，又維持了原判。

　　2004年4月19日，運(yùn)城市中級(jí)人民法院再次做出終審判決，認(rèn)為原判認(rèn)定吳向明犯貪污罪、妨害作證罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，故判決吳向明無(wú)罪。其間，吳向明被輾轉(zhuǎn)羈押550天。