|
等待七名兇手的是法庭莊嚴(yán)的審判
棋盤井
煤田
這是一起曾經(jīng)轟動內(nèi)蒙古乃至全國的慘案。因?yàn)?億元煤田引發(fā)爭端，在內(nèi)蒙古包頭市的一家酒吧門口，億萬富翁周錦新慘死在一伙暴徒的刀下……
回放：慘案震驚漠北
2005年4月29日晚，內(nèi)蒙古包頭市金基偉業(yè)貿(mào)易發(fā)展有限公司董事長周錦新與幾個朋友晚飯后去唐人街酒吧聽歌消遣。21時45分左右，周錦新接到一個電話，因酒吧噪音過大，便到酒吧外面接聽。
唐人街酒吧門口正對著一個小廣場，此時還有三三兩兩的人在散步。周錦新沒有察覺有兩個人正在悄悄地接近自己，在確認(rèn)打電話的人就是周錦新后，這兩個人對視了一下，其中一個人做了一個手勢，他們身后的一名男子突然沖上前來朝周錦新的左腿猛砍一刀，周錦新當(dāng)即被砍得跪倒在地，隨后又有幾名男子沖過來朝他連砍數(shù)刀……
很快，包頭市公安局昆都侖區(qū)分局刑警大隊(duì)接“110”報(bào)警稱：“唐人街”酒吧門前有人被砍傷，受害人在送往醫(yī)院途中搶救無效死亡。
包頭市警方迅速展開偵查。刑警排查了300多人，足跡遍布大江南北。經(jīng)過警方的努力，6月7日下午17時，犯罪嫌疑人饒海軍、劉云國、張光遠(yuǎn)和曾昭明在湖南省常德市被抓獲。同一時間，包頭市警方抓獲另外兩名嫌疑人趙偉峰和劉小兵。經(jīng)審訊，犯罪嫌疑人都對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。6月10日上午，饒海軍等4名犯罪嫌疑人被押解回包頭市。另一名犯罪嫌疑人叢森也于6月23日歸案。
庭審：案情漸漸明朗
經(jīng)過細(xì)致審查，2006年2月27日，內(nèi)蒙古包頭市檢察院以7名被告人涉嫌故意殺人罪向包頭市中級法院提起公訴。包頭市中級法院于2006年3月15日公開開庭審理了此案，法庭上公訴人、被告人、辯護(hù)人、附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人展開了激烈的、針鋒相對的辯論，庭審中，7名犯罪嫌疑人先后還都有不同程度的翻供。
隨著庭審的步步展開，案情漸漸明朗，檢察機(jī)關(guān)指控，林平(另案處理)與被害人周錦新在煤礦的產(chǎn)權(quán)及轉(zhuǎn)賣問題上產(chǎn)生了糾紛，林平認(rèn)為周錦新破壞自己的生意，便在2004年授意其司機(jī)趙偉鋒找人“教訓(xùn)”周錦新，趙偉鋒將林平的意思告訴其朋友劉小兵。劉小兵于2004年底至2005年初找到湖南同鄉(xiāng)曾昭明，要求幫忙“教訓(xùn)”周錦新。劉小兵讓曾昭明將隨其來包頭打工的同鄉(xiāng)饒海軍、劉云國、張光遠(yuǎn)、金保杰(在逃)及吉林人叢森組織起來，從2005年3月開始跟蹤周錦新。2005年4月29日晚上9時45分，曾昭明和叢森跟蹤周錦新到包頭市唐人街酒吧，趁周錦新在酒吧門口打電話之機(jī)，在曾昭明上前確認(rèn)是周錦新的情況下，饒海軍沖上前去用菜刀猛砍周錦新的左腿，周錦新欲倒地時，劉云國、張光遠(yuǎn)、金保杰沖上去用菜刀在周錦新背部、腰部猛砍數(shù)刀后逃離現(xiàn)場。周錦新因大出血而死亡。
2006年4月20日，法院作出一審判決：判處被告人饒海軍、劉云國、劉小兵死刑；判處被告人張光遠(yuǎn)、曾昭明死刑，緩期二年執(zhí)行；判處被告人趙偉鋒、叢森無期徒刑。
商業(yè)游戲：他不做礦的法定代表人
周錦新是一場商業(yè)游戲的犧牲品。
44歲的江蘇省人周錦新，在包頭經(jīng)商多年，主要從事煤炭生意。他從小生意做起，憑著自己的努力一點(diǎn)點(diǎn)做大，后來他改做煤炭生意，在蒙古國擁有煤礦，在內(nèi)蒙古烏海市海南區(qū)還擁有一個年產(chǎn)15萬噸焦炭的焦化廠，其資產(chǎn)有上億元。
本案的前臺組織者趙偉峰是一個叫林平的商人的司機(jī)。林平，持香港居民身份證的溫州籍商人，據(jù)稱其資產(chǎn)也是“至少上億元”，上世紀(jì)90年代末來包頭市投資，主要投資在房地產(chǎn)行業(yè)，他在包頭投資興建了一個叫“香港花園”的高檔住宅小區(qū)，在商場上關(guān)系很廣，也很有名氣。
周錦新和林平曾經(jīng)是商場上的合作伙伴。2003年，周錦新準(zhǔn)備開發(fā)鄂爾多斯市鄂托克旗棋盤井鎮(zhèn)的一塊面積12平方公里、探明儲量1.2億噸的煤田。考慮到首期投資額高達(dá)8000萬元，辦理采礦證件又有很大難度，他便找到了有“上層關(guān)系”的香港籍溫州人林平及林偉、張國杰合作，先期費(fèi)用由周錦新墊付。周錦新也在辦證、給牧民補(bǔ)償、同當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門協(xié)調(diào)等方面做了相當(dāng)?shù)墓ぷ鳌?
采礦證終于辦下來了，但是是以一個叫包頭中稅華通科技有限公司(以下簡稱“中稅華通公司”)的名義辦下來的。中稅華通公司注冊于2003年3月26日，股東有施小旦、劉相強(qiáng)、趙偉峰、張國明4人。這幾個股東都與林平有關(guān)系，其中占股50%的施小旦是林平的妻子，趙偉峰系林平的司機(jī)。
周錦新并不是這個礦的法定代表人，這是為什么呢？周錦新已經(jīng)無法親自為自己的選擇作出解釋了。但據(jù)他身邊的人講，當(dāng)時周錦新有這樣的顧慮，開礦免不了要出事故的，出了礦難，是要找法定代表人的，自己是外鄉(xiāng)人，有的事情不容易“擺平”。他以為，不管公司在誰的名下，只要自己實(shí)際上是這個礦的老板，能夠控制這個礦，就可以了。
這樣，在申請?zhí)降V和取得采礦權(quán)時，都是以中稅華通公司的名義。也有人勸過周錦新，在新的公司應(yīng)當(dāng)占有絕對的股份，周錦新說“無所謂”，“公司給他們(林平等人)他們也弄不了”，他對此很自信，也很信任他的合作伙伴，他不相信林平可以耍什么花樣。
利益沖突：缺失法律的冒險(xiǎn)
然而，游戲并沒有按照周錦新設(shè)計(jì)的規(guī)則進(jìn)行下去。2005年初，煤炭市場由疲軟突然開始火爆，國家也在整合中小煤炭企業(yè)，實(shí)力雄厚的煤炭企業(yè)神華集團(tuán)開始收購內(nèi)蒙古烏海地區(qū)的煤炭資源，周錦新等人的棋盤井煤田也被列入收購范圍。經(jīng)過幾次談判，按照雙方議定的每噸煤炭儲量給價(jià)，只要賣掉煤田開采手續(xù)，即可得到近3億元現(xiàn)金。中稅華通公司迅速成為一個“金礦”的擁有者。在暴利面前，林平和周錦新產(chǎn)生了劇烈的利益沖突。
從法律的角度來看，從提出申請到辦理探礦證和采礦證，形式上都是以中稅華通公司的名義辦的，中稅華通完全在林平的掌控之下，從中稅華通成立之初到后來都沒有什么其他業(yè)務(wù)，似乎中稅華通公司就是為辦理棋盤井煤田的采礦證而建立的。隨后中稅華通公司成立了棋盤井礦業(yè)分公司，并且招聘了人員，在棋盤井鎮(zhèn)租了辦公地點(diǎn)，一副甩開周錦新大干的樣子。
周錦新找林平談話，但是兩個人怎么也談不成，他給林平打電話，林平不是敷衍就是不接電話。有知情人講，兩個人曾經(jīng)在北京大吵了一場。
后來，周錦新意識到了問題的嚴(yán)重，但是他沒有想到用法律的辦法來解決問題，而是想通過找“有身份、有地位”的朋友來調(diào)解此事。
而林平也是惱怒異常，他決定要教訓(xùn)周錦新。趙偉鋒曾經(jīng)供述：我對林總說，從法律上講這個礦是咱們的，沒有必要這樣做，結(jié)果被林平斥罵。“周、林之間都出于自己的目的在做一個法律游戲，但是誰都沒有真正想過用法律途徑來解決問題�！�
庭審現(xiàn)場，旁聽席上坐滿了人
尾聲：法律不僅僅介入兇殺案
案發(fā)后，林平的妻子施小旦和趙偉峰等人分別將中稅華通的股份迅速轉(zhuǎn)讓給了別人，中稅華通原來股東全部退出。中稅華通公司棋盤井礦業(yè)分公司名下的棋盤井煤田近3億元的資產(chǎn)，歸屬于新股東的名下。
此時，周錦新的妻子沈建芬除了面對自己失去丈夫的痛苦之外，還要面對丈夫突然離去留下的混亂局面和金基偉業(yè)公司內(nèi)部的動蕩。
棋盤井煤礦的所有權(quán)到底是誰的？周錦新的行為是不是一種投資行為？民事法律關(guān)系會不會因?yàn)樾淌掳讣陌l(fā)生就改變了？沈建芬面對的依然是丈夫周錦新在世時候的難題。她知道，礦不會因?yàn)檎煞虮缓α�，就會被認(rèn)為是周錦新的，如何來保護(hù)自己和他人的合法權(quán)益？面對難題沈建芬選擇了法律，關(guān)于棋盤井煤礦的案件，目前正在包頭市中級法院的民事審判庭審理。
而在案件剛剛發(fā)生時，部分媒體的報(bào)道，沈建芬認(rèn)為嚴(yán)重失實(shí)，給自己帶來了很大傷害，她起訴某媒體侵犯名譽(yù)權(quán)的案件，也在包頭市昆區(qū)法院審理。在周錦新被害之后，他的親人選擇了他沒有用過的法律武器來捍衛(wèi)自己的權(quán)益，或許這對他多少也是個安慰吧。
2006年7月28日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級法院依法開庭對饒海軍等人故意殺人案進(jìn)行了第二審。8月16日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級法院作出終審判決，被告人饒海軍、劉小兵犯故意殺人罪被判處死刑；被告人曾昭明、劉云國犯故意殺人罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行；被告人趙偉鋒、張光遠(yuǎn)犯故意殺人罪被判處無期徒刑，被告人叢森犯故意殺人罪被判處有期徒刑十五年。
作者: 王冬梅 包杰 | 
