網(wǎng)友用手機(jī)偷拍女生澡堂。資料圖片
手機(jī)攝錄功能出現(xiàn)后，偷拍對(duì)象已經(jīng)從明星擴(kuò)展到了普通人。資料圖片
照相手機(jī)“催生”偷拍狂
■偷拍者中有名人 ■受害者中有凡人
核心提示
藝人以及普通人被偷拍似乎都有越發(fā)猖獗之勢(shì)。當(dāng)鐘欣桐的裸照被刊登在《壹本便利》的封面后，有大批的藝人自發(fā)地組織起來抗議此不道德行為，聲討該雜志，但如果該照片沒有被公之于眾，或者受害者是普通人，還會(huì)有大規(guī)模的抗議嗎？受害者會(huì)為維權(quán)而犧牲隱私嗎？大多數(shù)人或許更愿意息事寧人而不是對(duì)簿公堂、公開隱私，原因不外乎跟自身個(gè)性、社會(huì)機(jī)制以及法律法規(guī)的現(xiàn)狀有關(guān)�！ �
慶幸的是，現(xiàn)在選擇后者的總體人數(shù)雖然不多，但卻有增加的趨勢(shì)。
事件回放
偷拍者中有名人 受害者中有凡人
日前，有境外媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)啬衬兴嚾诉z失手機(jī)，被一名工人拾獲，發(fā)現(xiàn)內(nèi)存該藝人女友的換衫裸照，遂向女藝人勒索，女藝人隨即報(bào)警，勒索者被判入獄28個(gè)月。事后有媒體評(píng)論，藝人被偷拍越來越普遍，但甘冒隱私曝光風(fēng)險(xiǎn)也要將勒索者繩之于法的卻十分罕見，令人佩服。
早先有內(nèi)地媒體報(bào)道，王某（男）認(rèn)識(shí)已婚的陳某后，二人多次發(fā)生性關(guān)系。其間王某趁陳某不備，用手機(jī)偷拍了陳某的裸照，并向陳某提出借款3萬元的要求被拒后，王某便以裸照為要挾，繼續(xù)勒索。陳某及時(shí)報(bào)警，王某被抓。
如果說手機(jī)偷拍對(duì)象從名人擴(kuò)大到普通人還算正常，不知名人加入偷拍者的行列是不是特例？本月初，日本某雜志爆料“日本電視臺(tái)”王牌欄目《料理東西軍》的主持人炭谷宗佑用手機(jī)偷拍女學(xué)生的裙底風(fēng)光，被發(fā)現(xiàn)后帶回警局偵訊。電視臺(tái)高層企圖掩蓋此事，后經(jīng)某雜志曝光，只好停掉炭谷的工作，并準(zhǔn)備將這個(gè)針對(duì)女性的節(jié)目改頭換面。
偷拍動(dòng)機(jī)
刺激、牟利引發(fā)偷拍行為
■尋求刺激
今年8月，宋某在西單圖書大廈用手機(jī)偷拍買書女孩們的裙底風(fēng)光被抓獲，宋某聲稱自己“工作壓力比較大，心里空虛，一直想找點(diǎn)刺激”。尋求刺激成為偷拍者的一大動(dòng)機(jī)，越來越多冠以“偷拍”字樣、涉及個(gè)人隱私的圖片傳到網(wǎng)上后，吸引了同樣尋求刺激的網(wǎng)民點(diǎn)擊，甚至成為搜索熱門。惡性循環(huán)使有偷拍行為的慣犯或登徒子越來越多。“手機(jī)可以使我們?cè)诤敛恢闀r(shí)被偷拍，無奈地成為網(wǎng)絡(luò)走光事件的主角�！币晃慌W(wǎng)友如是說。
■敲詐勒索
以敲詐勒索、從中牟利為目的的偷拍會(huì)給當(dāng)事人造成極大傷害。在日本娛樂圈2001年轟動(dòng)一時(shí)的偷拍事件中，深田恭子、米倉(cāng)涼子等眾多一線女星在溫泉被偷拍，事后這些錄影帶在書店中被公然販賣；松島菜菜子也曾被偷拍，而錄影帶沒曝光據(jù)說是因?yàn)槠浣?jīng)紀(jì)公司出錢購(gòu)回；《壹本便利》因刊登了偷拍阿嬌換衣曾一度令雜志脫銷。手機(jī)拍照功能越來越強(qiáng)，用照相機(jī)、攝像機(jī)偷拍進(jìn)行敲詐勒索、從中牟利的情況也普遍地發(fā)生在手機(jī)上。
■心理問題
就偷拍者的動(dòng)機(jī)，北京某醫(yī)院的心理醫(yī)生周大夫告訴記者：“大致分為三類，勒索、心理變態(tài)或者是無目的只是好奇。如果以勒索為目的，那么偷拍和綁架在本質(zhì)上是一樣的，只是手段不同，至少?gòu)膭?dòng)機(jī)到行為能夠找到解釋的根據(jù)，不過是違反了被公認(rèn)的道德標(biāo)準(zhǔn)。如果是心理變態(tài)，要看他的動(dòng)機(jī)是否偏向于性，即借助某種非正當(dāng)手段獲得性滿足，譬如像手機(jī)偷拍隱私部位。第三種的界定比較難，其實(shí)人人都有好奇心，尤其是年輕人，我的建議是通過正當(dāng)?shù)那阔@取相關(guān)知識(shí)，而不是通過偷拍解決，當(dāng)然這牽扯到教育和社會(huì)問題�！�
遭遇偷拍 百姓：自認(rèn)倒霉、息事寧人
街頭的隨機(jī)采訪顯示，大多數(shù)女孩子表示，如果被偷拍只能自認(rèn)倒霉，只有被勒索或照片曝光，才會(huì)考慮如何應(yīng)對(duì)，但大多首選息事寧人，對(duì)簿公堂是最后的選擇。當(dāng)記者問隱私和權(quán)益哪個(gè)更重要時(shí)，大多數(shù)被采訪者不置可否。
有網(wǎng)友在論壇留言說，當(dāng)手機(jī)攝錄功能出現(xiàn)后，意味著你我隨時(shí)都有可能成為偷拍的犧牲品，在很多公共場(chǎng)合的安全感大大降低。但換個(gè)角度想，變態(tài)的人總是少數(shù)，而且又覺得自己沒什么見不得人的，也沒做什么虧心事，覺得也沒什么大不了的。因此，抱著事不關(guān)己、高高掛起的心態(tài)。
明星：無可奈何、苦不堪言
對(duì)明星而言，手機(jī)偷拍更是讓他們苦不堪言。正在拍攝《鹿鼎記》的劉孜和《武林外傳》中郭芙蓉的扮演者姚晨都曾有面對(duì)手機(jī)鏡頭無奈的經(jīng)歷�！芭膽驎r(shí)常會(huì)有人圍觀，他們掏出手機(jī)就拍，根本不管你是在吃飯或是換衣服，即使助理去交涉，也沒什么效果，因?yàn)槭謾C(jī)拍攝太方便了。平時(shí)走在路上，如果有人認(rèn)出你掏出手機(jī)就拍，我也很無奈，這種事情又不能報(bào)警，只好調(diào)頭走掉，”劉孜無奈地說，“但我認(rèn)為手機(jī)越來越先進(jìn)并不是壞事，最根本的方法是出臺(tái)相關(guān)制度來約束�！�
姚晨認(rèn)為，隨時(shí)隨地的手機(jī)拍攝讓自己感覺沒有安全感，“手機(jī)科技越來越發(fā)達(dá)是好事情，不過同時(shí)希望人的素質(zhì)也能提高。吃飯走路的時(shí)候會(huì)有人突然掏出手機(jī)拍你，我覺得是一種個(gè)人騷擾，很不舒服，但很無奈，又不能指責(zé)別人，如果能夠出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，這種很不舒服但又不能說的問題就可以解決了”。
專家觀點(diǎn)
隱忍偷拍背后的法律缺失
■心理學(xué)家：個(gè)性差異決定應(yīng)對(duì)方式
至于被偷拍者知情后的反應(yīng)，周大夫認(rèn)為可大致分兩種：“要么是息事寧人，不愿意公開；要么是勇敢地報(bào)警將壞人繩之于法。從心理學(xué)角度分析，息事寧人者屬于外部控制型的個(gè)性，她們感覺事件的結(jié)果主要由外部因素決定，并非靠自身力量能夠左右；而勇敢報(bào)警者屬于內(nèi)部控制型的個(gè)性，她們自我控制感強(qiáng)，認(rèn)為憑借自己的努力可以解決問題，因此她們的態(tài)度比較樂觀、積極�！�
■社會(huì)學(xué)家：想保護(hù)隱私也想偷窺隱私
中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)系的陸教授分析，“被偷拍對(duì)象愿意自食苦果，一是對(duì)此類事件的解決缺乏期望，二是跟中國(guó)人傳統(tǒng)的處事方式有關(guān)，就像能不打官司就不打官司一樣�！蹦敲�，這種息事寧人的態(tài)度是否助長(zhǎng)了偷拍現(xiàn)象呢？陸教授并不認(rèn)同，“不是這樣的。關(guān)鍵還是要出臺(tái)相應(yīng)的法律法規(guī)，輿論的導(dǎo)向以及集體意識(shí)也需增強(qiáng)，否則靠個(gè)人單打獨(dú)斗，成本太高而且效果也非常有限�！�
另外，雖然偷拍為人們所不齒，但人們?cè)诤ε伦约弘[私被曝光的同時(shí)，又非常喜歡看別人尤其是名人的隱私。其實(shí)，人們對(duì)偷拍的心態(tài)是很矛盾的，這點(diǎn)可能也是大家不愿去追根究底的原因。
■法律專家：不知道告誰也不知告什么
多數(shù)法律專家稱，公眾消極地應(yīng)對(duì)偷拍與我國(guó)沒有針對(duì)偷拍的法律法規(guī)有關(guān)。從法理的角度看，人們?cè)诠部臻g被拍照，實(shí)質(zhì)上同“被人看在眼睛里”沒什么區(qū)別。因此，偷拍后如果沒有傳播，沒有侵犯對(duì)方的肖像權(quán)，只拍某個(gè)部位，但看不出此人是誰，即使公開發(fā)表也不構(gòu)成侵權(quán)。只有對(duì)私人空間的個(gè)人行為的偷拍，或未經(jīng)許可對(duì)他人肖像進(jìn)行傳播和用于盈利，才構(gòu)成侵權(quán)，屬于法律制裁的范疇。
某被偷拍網(wǎng)友留言頗有代表性，“朋友建議我告偷拍者，但我根本不知道偷拍的人是誰？就算知道是誰，告什么呢？告他侵犯我的肖像權(quán)嗎？他沒有用于盈利。告他侵犯我的隱私權(quán)嗎？我是在逛街時(shí)被偷拍的�！睂�(duì)此，海淀檢察院的戚檢察官認(rèn)為，在此類案件中，當(dāng)事人很難取證。若手機(jī)偷拍沒有引發(fā)詐騙、敲詐勒索等行為，便無法從刑事上追究責(zé)任，因?yàn)槟壳靶谭ㄉ蠜]有與手機(jī)偷拍相對(duì)應(yīng)的罪名。
另類觀點(diǎn)
高科技為偷拍推波助瀾
手機(jī)發(fā)展之迅速令人瞠目結(jié)舌。目前，市場(chǎng)上30萬像素的照相手機(jī)相當(dāng)普遍，200萬、300萬像素的手機(jī)逐漸成為普通消費(fèi)品。
“幾年前，SONY推出一款附帶紅外功能的相機(jī)，初衷是方便夜間拍攝，但傳言該款相機(jī)具備一定的‘透視’功能，令很多女孩子聞風(fēng)喪膽。后來，SONY方面不得不向外界公布測(cè)定結(jié)果，表示其‘透視’能力相當(dāng)有限。相信生產(chǎn)它的人并不是為了讓人拿去偷拍�！�
記者采訪摩托羅拉的一位手機(jī)研發(fā)技術(shù)人員，當(dāng)詢問研發(fā)手機(jī)照相功能是否考慮到為偷拍提供方便的問題時(shí)，他首先向記者講述了以上的例子，“我們的初衷絕對(duì)不是為了研發(fā)出更先進(jìn)的照相功能手機(jī)方便人們?nèi)ネ蹬�，需要帶著它去旅游的人絕對(duì)比用它偷拍的人要多，現(xiàn)在市場(chǎng)上大約有超過七成的手機(jī)有照相功能，如果你不做就是落后，人家賣200萬像素的手機(jī)，你只做30萬的，根本不可能賣出去。但科技對(duì)于所有事物而言都是雙刃劍，研發(fā)手機(jī)照相功能時(shí)我們知道它確實(shí)存在副作用，但這也只能通過人們的道德進(jìn)行約束，不能對(duì)技術(shù)質(zhì)疑�！�
防拍秘笈
科學(xué)儀器：激光防偷拍
據(jù)外電報(bào)道，美國(guó)佐治亞州理工學(xué)院已經(jīng)研發(fā)成功一種激光裝置，它可以自動(dòng)偵測(cè)出10米內(nèi)的數(shù)碼相機(jī)或數(shù)碼攝像機(jī)鏡頭，并向其發(fā)射一束激光，如果這時(shí)這些攝像頭企圖拍攝，它們所能得到的將是一片模糊。
新聞鏈接
偷拍“利器”問世記
2000年 夏普開發(fā)出世界上首款拍照手機(jī)，內(nèi)置11萬像素。
2003年 夏普推出100萬像素的照相手機(jī)。
2004年 200萬像素的攝像頭悄然而至。
2005年 三星開發(fā)出世界上首款千萬像素的手機(jī)。 本版撰文 晨報(bào)記者 馮遐 王琳
責(zé)任編輯：屠筱茵
