7月10日，載有通信衛(wèi)星的火箭從印度安德拉邦的斯里赫里戈達島的航天中心發(fā)射升空。當日，印度發(fā)射的一顆名為INSAT-4C的通信衛(wèi)星升空后不久，運載火箭就 偏離了軌道，火箭與衛(wèi)星隨后發(fā)生爆炸，殘骸落入大海。 新華社發(fā) 　　

　　將試射導彈的結果“保密”

　　據(jù)印度亞洲通訊社24日報道，印度當天下午試射了兩枚“特里蘇爾”短程地對空導彈。前一天，印度國防研究發(fā)展組織在東部奧里薩邦也試射了一枚“特里蘇爾”新型地對空導彈，但考慮到幾次導彈試射失敗的“前車之鑒”，印官方在發(fā)布消息時堅持拒絕對導彈試射是否成功進行確認。連續(xù)幾次的重大打擊已經(jīng)讓印度政府和民眾的心理承受度跌到了最低點，與此同時，印媒體也開始發(fā)表專題文章，通過同中國等國家對比來反思“我們的科技研發(fā)到底怎么了”。

　　“多數(shù)項目落后于中國”

　　24日，印度主流報紙《印度斯坦時報》刊發(fā)了名為“印度科學的衰落”的整版大型專題。在專題當中，“科學”一詞使用了一個個鋼鐵鑄成的字母來表現(xiàn)，而這些鋼鐵本身卻銹跡斑斑，有的掛滿了蜘蛛網(wǎng)，有的則從中斷成兩截。更夸張的是，字母“I”干脆直接引用了一枚“倒栽蔥”的“烈火-3”型彈道導彈形象來代替，提醒人們不久前印度在“烈火-3”型遠程彈道導彈、INSAT通信衛(wèi)星相繼發(fā)射失敗的尷尬場景。

　　在制作此期專題時，該報直接將中國和印度擺上了擂臺。在其列出的一張“全球科學研究份額”圖表中，印度在生物、數(shù)學以及化學當中所占的比例分別為1.35％、2.02％和2.5％，而中國則相應為2.03％、10.35％和9.8％。文章在對數(shù)據(jù)進行解釋時表示，工業(yè)“對印度GDP的貢獻率為20％左右，而中國卻像許多發(fā)達國家一樣已經(jīng)超過40％”。

　　不惜揭發(fā)軍隊丑聞

　　印度媒體將國家科技研發(fā)不斷衰落的原因歸結為政府投入過低以及科研項目的低效運轉(zhuǎn)。該報另一份圖表顯示，印度人均用于科技研發(fā)的花費只有5.5美元，不到中國11.7美元的一半，和排名首位的日本978美元更是相距甚遠。在每百萬人口所擁有的科研人員數(shù)量對比中，印度只有157人，中國為545人，而日本則高達5095人。作者穆加爾在文章中感嘆說，上世紀70年代印度科研論文引用次數(shù)全球排名第八，而到了2000年已下滑至第十五，“我們的研發(fā)投入實在是低得難以想象”。

　　還有分析認為，科研組織效率低下、研發(fā)項目久拖不決也是導致印度科研能力下滑的重要原因。如對于遭遇“烈火”導彈發(fā)射失敗的印度國防研究發(fā)展組織，《印度斯坦時報》此次在專題中也毫不客氣地揭出更多不光彩的事例：國產(chǎn)輕型戰(zhàn)斗機項目從1983年就通過了審批，研發(fā)資金總額56億盧比（1美元約合45盧比），但時至今日該項目至少已經(jīng)花費了550億盧比，飛機還需要再進行600多次試飛，2010年前根本無法正式上天；“阿瓊”坦克項目則在1974年就開始立項，研發(fā)資金原定為1.55億盧比，而研發(fā)人員現(xiàn)在已花了30億盧比，研制出的坦克卻因不符合實戰(zhàn)要求而被軍方拒絕接收。

　　培養(yǎng)年輕人對科學的興趣

　　在對國內(nèi)衰落的研發(fā)局面表示擔憂的同時，印度媒體也向政府提出了多項有重要參考價值的建議。

　　讓科學對民眾更有吸引力，是印媒體為政府出謀劃策的重要內(nèi)容之一。印度的資深專家尼爾吉認為，印度對全球科技知識的貢獻度20年里從10%下滑到2.5％，“而中國正好相反”，其原因就是如今的印度學生越來越看重金融和貿(mào)易專業(yè)，“反而對科學失去了興趣”。他表示，印度應從中國的崛起中吸取經(jīng)驗，“中國在80年代初開始集中開展大學層面的科研，其前10所大學每年獲得的經(jīng)費超過1.25億美元，而印度則只有1000萬美元左右。這樣的結果就是：根據(jù)哈佛大學的一項調(diào)查，中國在世界前400所大學當中有15所入選，而印度只有一所�！薄�《環(huán)球時報》 ( 2006-07-25 第02版 ) 本報駐印度特派記者　陳繼輝

責任編輯：屠筱茵