7月20日，一群美國(guó)大兵在伊拉克執(zhí)行任務(wù)。
對(duì)于走入21世紀(jì)的人們來(lái)說(shuō)，恐怕沒(méi)有一種預(yù)言比第三次世界大戰(zhàn)更讓人心驚的了。美國(guó)國(guó)會(huì)前眾院議長(zhǎng)
紐特·金里奇上周危言聳聽(tīng)地說(shuō)：“在我看來(lái)，我們已經(jīng)身陷第三次世界大戰(zhàn)的初級(jí)階段了。”緊接著，美國(guó)《外交政策》雜志高級(jí)編輯大衛(wèi)·波斯科就在《洛杉磯時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇文章，題目就叫“這是第三次世界大戰(zhàn)的前夜嗎？”他的理由很簡(jiǎn)單，當(dāng)中東硝煙四起之時(shí)，全球同時(shí)在上演數(shù)不勝數(shù)的戰(zhàn)亂，這樣的局勢(shì)實(shí)在不比第一次世界大戰(zhàn)前好多少。
假想的戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)火索
波斯科的這篇文章一開(kāi)始就回述第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的情形：1914年6月28日的薩拉熱窩，加夫里洛·普林齊普將手槍對(duì)準(zhǔn)奧匈帝國(guó)王儲(chǔ)斐迪南大公和他的妻子，砰砰幾聲槍響之后，他迅速朝著一條小溪逃去，但沒(méi)跑出多遠(yuǎn)，就被警察逮到。警察雖然很快制伏了這名年輕的塞爾維亞民族主義者，但刺殺事件在民眾中激起的強(qiáng)烈情緒卻難以控制。兩個(gè)月之后，歐洲陷入一次世界大戰(zhàn)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)奪去1000萬(wàn)條生命、打垮了4個(gè)帝國(guó)、使20多個(gè)國(guó)家難逃戰(zhàn)火。
作者接著說(shuō)，2006年的夏天同樣炎熱，全世界的目光都匯聚在中東戰(zhàn)火紛飛的土地上，和平顯得異乎尋常的脆弱。然而，在黎巴嫩發(fā)生著的流血事件只是整個(gè)大動(dòng)蕩中的一個(gè)高潮——伊拉克本月經(jīng)歷著自2003年美軍入侵后最為血腥的日子；在阿富汗南部，塔利班武裝分子燒毀學(xué)校、攻擊村莊，在此地維持秩序的聯(lián)合國(guó)和北約部隊(duì)卻絲毫不能控制局面；擁有核武器作為保護(hù)的印度仍然在清理大規(guī)模恐怖襲擊留下的滿目瘡痍。全世界好像淹沒(méi)在武器競(jìng)賽之中，朝鮮和伊朗不顧一切地發(fā)展核能力，遠(yuǎn)程導(dǎo)彈技術(shù)像病毒一樣傳播著。
一些人開(kāi)始擔(dān)心這將是全球性沖突的開(kāi)端。在一些宗教網(wǎng)站上，人們開(kāi)始討論所謂“世界末日之善惡決戰(zhàn)”。也許這些關(guān)于世界大戰(zhàn)的預(yù)言聽(tīng)起來(lái)像奇談怪論，但如今這些陷入戰(zhàn)亂的地區(qū)卻無(wú)異于可以點(diǎn)燃整個(gè)世界的火藥桶。
作者還像科幻小說(shuō)家一樣，想像著可能引發(fā)世界大戰(zhàn)的“導(dǎo)火索”：
伊朗：當(dāng)以色列軍隊(duì)在黎南部繼續(xù)深入并摧毀真主黨時(shí)，情報(bào)官員監(jiān)測(cè)到伊朗已經(jīng)派出遠(yuǎn)程導(dǎo)彈艦隊(duì)對(duì)準(zhǔn)黎巴嫩，以色列政府決定同時(shí)對(duì)導(dǎo)彈艦隊(duì)和伊朗境內(nèi)核設(shè)施進(jìn)行軍事打擊。當(dāng)伊朗從軍事打擊中恢復(fù)過(guò)來(lái)之后，伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)迅速突破伊拉克邊境，狠狠報(bào)復(fù)以色列的同盟美國(guó)。敘利亞、約旦、埃及和沙特阿拉伯政府不得不面對(duì)此起彼伏的民眾示威游行，要求政府出兵懲治以色列，最終政府將屈服于民眾，大規(guī)模的地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)由此爆發(fā)。
導(dǎo)彈發(fā)射：就在全世界緊盯中東局勢(shì)時(shí)，朝鮮決定再次點(diǎn)燃“煙火”，這次他將導(dǎo)彈試射推到了“懸崖邊”：一枚預(yù)計(jì)落在日本海的導(dǎo)彈鬼使神差地落在東京市內(nèi)，多名日本人喪生。這激怒了日本的盟友美國(guó)，朝鮮境內(nèi)的導(dǎo)彈和核設(shè)施立刻毀于美國(guó)的狂轟濫炸之下。朝鮮又對(duì)首爾發(fā)起炮轟，韓國(guó)和美國(guó)聯(lián)手攻入朝鮮境內(nèi)，從南向北挺進(jìn)。與此同時(shí)，中國(guó)軍隊(duì)不得不跨越鴨綠江“阻止大批朝鮮難民的擁入”，并與北進(jìn)的美軍相遇，突然間，世界超級(jí)大國(guó)和新興強(qiáng)國(guó)兵刃相見(jiàn)。
核武失控：多年來(lái)“基地”組織視巴基斯坦總統(tǒng)穆沙拉夫?yàn)檠壑嗅敚谝黄髞y中，“基地”終于除掉了他，巴基斯坦軍隊(duì)試圖控制局面，與流竄的武裝分子混戰(zhàn)，該國(guó)陷入混亂。美國(guó)向巴基斯坦派遣了特別行動(dòng)部隊(duì)確保該國(guó)核設(shè)施的安全，卻面臨當(dāng)?shù)乇┩降耐{。
帝國(guó)反擊：在專制主義的白俄羅斯，要求民主改革的壓力猛然間爆發(fā)。示威者聚集在明斯克的議會(huì)外面，總統(tǒng)盧卡申科要求俄羅斯支援。當(dāng)示威者遭到毆打或殺害后，他們請(qǐng)求援助。北約成員國(guó)波蘭仍然對(duì)遭蘇聯(lián)壓迫的歷史心存不滿，因此對(duì)白俄羅斯的反對(duì)派實(shí)施了人道主義保護(hù)。波俄軍隊(duì)發(fā)生了沖突，俄羅斯與北約的對(duì)抗開(kāi)始了。
和平因素?fù)醪涣藨?zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)？
在列舉了這些沖突后，文章對(duì)當(dāng)今的國(guó)際秩序提出質(zhì)疑：過(guò)去，兩個(gè)互相競(jìng)爭(zhēng)的超級(jí)大國(guó)由于擔(dān)心地區(qū)沖突升級(jí)，它們會(huì)管住自己羽翼下的那些好戰(zhàn)國(guó)家，如今，哪個(gè)世界大國(guó)有能力聲稱可以管住德黑蘭或平壤？
不過(guò)，文章也肯定說(shuō)，今天的世界有一個(gè)很大的優(yōu)勢(shì)：兩次大戰(zhàn)前的德國(guó)和第二次世界大戰(zhàn)前的日本都決心重新打造國(guó)際秩序，而現(xiàn)在，沒(méi)有哪個(gè)大國(guó)有這樣的決心。
文章也客觀地指出世界上有不少制約大戰(zhàn)的因素。比如說(shuō)中國(guó)是一個(gè)迅速崛起的大國(guó)——這是國(guó)際關(guān)系中一個(gè)不穩(wěn)定的現(xiàn)象——但是，中國(guó)似乎把注意力集中在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上，而不是軍事占領(lǐng)。俄羅斯對(duì)自己?jiǎn)适С?jí)大國(guó)的地位心存不滿，但是它并不愿意挑戰(zhàn)美國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)，它更感興趣的是挖掘自己豐富的油氣資源。核武的恐怖平衡也構(gòu)成強(qiáng)權(quán)之間不敢輕啟戰(zhàn)端的制約因素。各國(guó)政府之間建立了緊急熱線，外交工具也比以前先進(jìn)了。盡管聯(lián)合國(guó)安理會(huì)拖拖拉拉，但它仍定期讓大國(guó)的代表們會(huì)集在一起，處理正在發(fā)展的危機(jī)，等等。
文章最后說(shuō)，有理由相信，大國(guó)對(duì)玩火幾乎沒(méi)有興趣。但同時(shí)又警告說(shuō)，自大也是危險(xiǎn)的。作者舉例說(shuō)，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾曼·安吉爾曾寫過(guò)一本書《緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系使大國(guó)之間的沖突不再存在》。他的書寫于1910年，1914年歐洲各國(guó)軍隊(duì)開(kāi)始混戰(zhàn)時(shí)，這本書正在書店里賣著呢。
這篇文章引起的反響是巨大的，一些宗教網(wǎng)站驚呼世界末日來(lái)臨。媒體也掀起了討論的熱潮，英國(guó)《聲音》的標(biāo)題是“在第三次世界大戰(zhàn)的危機(jī)背后”，《芝加哥論壇報(bào)》的文章標(biāo)題是“關(guān)于第三次世界大戰(zhàn)的傳言”，加拿大多倫多廣播電臺(tái)則是“中東沖突引來(lái)第三次世界大戰(zhàn)”，哥倫比亞廣播公司是“金里奇等不及第三次世界大戰(zhàn)”。
也許只是新保守派的陰謀
清華大學(xué)國(guó)際問(wèn)題教授閻學(xué)通說(shuō)，之所以出現(xiàn)這篇文章，是因?yàn)槔枰詰?zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)跟第一次世界大戰(zhàn)的開(kāi)端有點(diǎn)相似，都是因?yàn)橐患∈乱鸬模鋵?shí)綁架兩個(gè)以軍人質(zhì)并不能構(gòu)成發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的理由。但說(shuō)這是第三次世界大戰(zhàn)的前夜是危言聳聽(tīng)，因?yàn)槭澜绱髴?zhàn)必須是有結(jié)成軍事同盟、有世界規(guī)模的兩大陣營(yíng)對(duì)立才行。
中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)所研究員袁鵬也說(shuō)，他不同意這篇文章的看法。他說(shuō)第一次世界大戰(zhàn)對(duì)陣雙方是協(xié)約國(guó)和同盟國(guó)，第二次世界大戰(zhàn)對(duì)陣雙方是軸心國(guó)和同盟國(guó)。而在今天，世界主要國(guó)家之間還沒(méi)有形成兩大敵對(duì)的陣營(yíng)。大國(guó)之間的關(guān)系主流是合作關(guān)系，比如朝鮮導(dǎo)彈危機(jī)，聯(lián)合國(guó)通過(guò)了一致的聲明，比如針對(duì)近日發(fā)生在中東的軍事沖突，八國(guó)集團(tuán)也有對(duì)外的一致表示。
從“9·11”事件發(fā)生后，美國(guó)就出現(xiàn)了第三次世界大戰(zhàn)可能爆發(fā)之說(shuō)。最近還出了一篇《克勞塞維茨（《戰(zhàn)爭(zhēng)論》的作者）與第三次世界大戰(zhàn)》，《大西洋月刊》最近還炒作過(guò)“中美之間的戰(zhàn)爭(zhēng)”，至于“美俄新冷戰(zhàn)”的說(shuō)法就更多。不少西方學(xué)者也將此作為一個(gè)重要課題來(lái)研究，他們認(rèn)為，對(duì)照第一次、第二次世界大戰(zhàn)前的形勢(shì)，現(xiàn)在的亂局更為嚴(yán)重，而且死傷平民的數(shù)字也很高。袁鵬認(rèn)為，這類說(shuō)法不能說(shuō)是完全沒(méi)有道理，至少反映了現(xiàn)在的世界上，沖突熱點(diǎn)確實(shí)比以前更多，而且都在一個(gè)時(shí)間集中爆發(fā)。不過(guò)需要注意的一點(diǎn)是，這些國(guó)家雖然被美國(guó)稱為“邪惡軸心”，但它們之間并沒(méi)有結(jié)盟的關(guān)系。而美國(guó)與主要大國(guó)之間同樣也沒(méi)有結(jié)盟的關(guān)系，跟歐洲國(guó)家的立場(chǎng)尚且有分歧，更不用說(shuō)是跟中俄了。
也有美國(guó)學(xué)者認(rèn)為，這不過(guò)是新保守派的“陰謀”而已。他們眼見(jiàn)失勢(shì)，希望借第三次世界大戰(zhàn)這個(gè)話題重整旗鼓，甚至鼓動(dòng)美國(guó)借機(jī)向中東推進(jìn)，拿下敘利亞和伊朗。保守派的《旗幟周刊》甚至喊出了“還要等什么？”的口號(hào)。袁鵬也認(rèn)為，現(xiàn)在出現(xiàn)這種論調(diào)，是符合美國(guó)的民族心理和某些利益集團(tuán)的利益的。因?yàn)檐娛潞兔绹?guó)有不可分割的聯(lián)系，中期選舉在即，布什需要保持他的支持率，同時(shí)，在戰(zhàn)場(chǎng)上是最能體現(xiàn)美國(guó)的世界領(lǐng)袖作用的。
此文發(fā)表后，英國(guó)著名歷史學(xué)家弗格森就在《洛杉磯時(shí)報(bào)》的網(wǎng)站上撰文說(shuō)，現(xiàn)在發(fā)生的也許不是第三次世界大戰(zhàn)，但情況有可能會(huì)像一場(chǎng)世界大戰(zhàn)一樣糟糕。袁鵬認(rèn)為，要說(shuō)現(xiàn)在的情形跟世界大戰(zhàn)有一點(diǎn)像的是，確實(shí)存在著幾對(duì)力量的對(duì)壘情況。比如極端伊斯蘭世界與美國(guó)的對(duì)壘，但恐怖主義形成不了發(fā)動(dòng)世界級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)的力量，目前恐怖主義仍然是以散兵游勇為主。事實(shí)上，現(xiàn)在發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)都與恐怖主義無(wú)關(guān)，比如伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是因?yàn)榍閳?bào)失誤，或者說(shuō)美國(guó)的別有用心，黎以沖突是由來(lái)已久的問(wèn)題，而且黎巴嫩和伊拉克都沒(méi)有得到大國(guó)的支持，所以還只能算是地區(qū)性沖突。▲
本報(bào)記者 李宏偉 張楠伊
責(zé)任編輯：屠筱茵
