自日本首相小泉上臺(tái)以來，日本右翼勢力有所抬頭，在國內(nèi)大肆宣揚(yáng)狹隘的民族主義，特別是借編撰歷史教科書等機(jī)會(huì)大翻歷史舊賬，
《東京日日新聞》1937年登出的“百人
斬”主角野田毅（右）和向井敏明（左）照片�！ �
圖謀為二戰(zhàn)中的侵略者翻案。但東京高等法院5月24日對“百人斬”報(bào)道訴訟案作出判決，維持東京地方法院的一審判決，駁回日軍戰(zhàn)犯家屬的上訴。東京高等法院沒有像去年7月那樣自欺欺人，在判決侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)中國受害者訴訟案時(shí)駁回了中國受害者的賠償要求，這一次，它承認(rèn)了“百人斬”這個(gè)日本在中國犯下的罪行。高等法院的這個(gè)判決，無疑給了日本右翼勢力當(dāng)頭一棒。
戰(zhàn)犯獸行曾被大肆宣傳
事件要追溯到1937年。那年11月30日到12月11日期間，侵華日軍第16師團(tuán)步兵19旅團(tuán)第9聯(lián)隊(duì)第3大隊(duì)少尉向井敏明、野田毅兩人從上海殺向南京的途中展開了殺人競賽。對于這種獸行，當(dāng)時(shí)的日本《東京日日新聞》(即現(xiàn)在的《每日新聞》)卻把它當(dāng)成是日軍的“英勇行為”連續(xù)做了突出報(bào)道，而且是圖文并茂。1947年底，兩名戰(zhàn)犯被南京審判日本戰(zhàn)犯軍事法庭以戰(zhàn)爭罪和違反人道罪等判處死刑。
除了《東京日日新聞》曾連續(xù)4次對“百人斬”進(jìn)行報(bào)道外，朝日新聞社戰(zhàn)后還出版過由該社記者本多勝一在中國實(shí)地采訪后撰寫的《中國之旅》一書，記述了“百人斬”殺人獸行。
日本右翼沒有得逞
對于這樣的歷史事實(shí)，日本右翼勢力卻挑唆兩戰(zhàn)犯的家屬出來翻案。2003年4月28日，沉默了多年的“百人斬”殺人競賽兇手家屬向井千惠子（現(xiàn)名田所千惠子）等3人，向東京地方法院控告日本原《朝日新聞》記者本多勝一、“柏書房”、朝日新聞社、每日新聞社�？卦V書長達(dá)18頁，稱上述被告的報(bào)道和書籍“侵犯了當(dāng)事人及其家屬、遺屬的名譽(yù)”。因此，要求上述被告刊登謝罪廣告，停止書籍的繼續(xù)出版，并賠償精神損失費(fèi)。
2003年8月23日，日本東京地方法院第103號(hào)法庭以“本多氏的著述也不能完全說是虛構(gòu)的”，“無法認(rèn)定報(bào)道內(nèi)容系捏造”為由，駁回了田所千惠子等人的控告。可是，這些人對一審判決不服，遂向東京高等法院提出上訴。事實(shí)證明右翼分子的反擊是徒勞的。高等法院在今年5月24日判決原告敗訴，認(rèn)為無法證明“百人斬”是捏造的。
判決之后，日本各界反響強(qiáng)烈。不僅“當(dāng)事者”《每日新聞》、《朝日新聞》立即進(jìn)行了報(bào)道，《讀賣新聞》、《產(chǎn)經(jīng)新聞》、《日本經(jīng)濟(jì)新聞》、《東京新聞》等也議論紛紛。《朝日新聞》、《每日新聞》有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示：“這次判決和一審結(jié)果一樣，我們認(rèn)為這是非常妥當(dāng)?shù)呐袥Q。”本多勝一在接受《產(chǎn)經(jīng)新聞》采訪時(shí)表示，“這是理所當(dāng)然的結(jié)果。應(yīng)該說這一歷史得到了進(jìn)一步證實(shí)�！币恍〇|京普通市民更是對判決結(jié)果感到高興，有人在網(wǎng)上留言說：“讓那些壞了腦子的右翼分子遺憾去吧”。
“鬼畜之行”令日本人反思
右翼分子并不甘心失敗。原告之一田所千惠子在敗訴之后立即舉行了記者招待會(huì)，對判決結(jié)果表示不服，并堅(jiān)持繼續(xù)上告。日本的右翼分子也會(huì)以此為契機(jī)，繼續(xù)為過去的侵略戰(zhàn)爭“鳴冤叫屈”。
很長一段時(shí)間以來，日本右翼分子針對“百人斬”真?zhèn)蔚募m纏令日本主流社會(huì)感到厭煩。由于既有當(dāng)時(shí)的報(bào)紙為證，又有本多勝一的實(shí)地采訪，絕大多數(shù)日本人相信這一歷史事實(shí)，并對此感到恥辱。一位年輕人在閱讀了本多勝一的描述后曾表示：“日本人不能無視這段恥辱而辛酸的歷史�！边�有一位女性說：“這真是鬼畜的野蠻行為，是最大的跨國悲劇。讓我們再次思考戰(zhàn)爭的本質(zhì)�！笨梢哉f，這次判決結(jié)果使右翼分子試圖翻案的妄想受到打擊，證明日本社會(huì)良知尤在，正義尚存。
新聞背景：
慘絕人寰“百人斬”
1937年11月30日至12月11日，侵華日軍第16師團(tuán)步兵19旅團(tuán)第9聯(lián)隊(duì)第3大隊(duì)野田毅、向井敏明兩個(gè)少尉軍官，在從上海向南京進(jìn)攻的途中展開了殺人比賽。當(dāng)時(shí)《東京日日新聞》（即現(xiàn)在的《每日新聞》），連續(xù)刊登該報(bào)隨軍記者淺海、光本、安田、鈴木等4人分別從江蘇常州、丹陽、句容、南京發(fā)回的現(xiàn)場報(bào)道，詳細(xì)報(bào)道了向井、野田兩人在無錫橫林鎮(zhèn)，常州車站，丹陽奔牛鎮(zhèn)、呂城鎮(zhèn)、陵口鎮(zhèn)，句容縣城，南京紫金山等地刀劈百人的經(jīng)過。這些報(bào)道不僅時(shí)間、地點(diǎn)明確，殺人過程及其數(shù)字清楚，而且還配發(fā)了圖片。
1947年12月4日南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭對向井、野田兩戰(zhàn)犯進(jìn)行審判后判決：被告向井敏明、野田毅，系南京大屠殺之共犯，按被告等連續(xù)屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員，系違反海牙陸戰(zhàn)規(guī)則，及戰(zhàn)時(shí)俘虜待遇公約，應(yīng)構(gòu)成戰(zhàn)爭罪，及違反人道罪。其以屠戮平民，以為武功，并以殺人作競賽娛樂，可謂窮兇極惡，蠻悍無與倫比，實(shí)為人類蟊賊、文明公敵，非予盡法嚴(yán)懲，將何以肅紀(jì)綱而維正義。1948年1月28日，向井、野田被押往中華門外雨花臺(tái)刑場執(zhí)行槍決。（新華網(wǎng)）
責(zé)任編輯：屠筱茵
