為林虹做手術(shù)的醫(yī)院。記者 陳軍/攝

林虹就是在這里做的手術(shù)

　　手術(shù)中 誰偷了我的骨髓

　　一場鮮為人知的“骨髓盜取”，一個醫(yī)院公開的秘密，此后，“骨髓盜取”實施者升遷的升遷，執(zhí)醫(yī)的執(zhí)醫(yī)……本報記者前后花費近3個月時間，了解了事情的來龍去脈……

　　本報呼吁有關(guān)部門本著對事實和法律負責任的態(tài)度，對這起“骨髓盜取”事件進行公開調(diào)查，同時，本報也愿意把此事件作為撩起醫(yī)療界黑幕冰山一角的序曲，繼而開通相應(yīng)熱線電話024-86268636，征集類似新聞線索。

　　在即將得到真相的時刻，黑暗是如此扣人心弦，揭開黑幕，是我們共同的期待……

　　是一個匿名電話，使“骨髓事件”浮出了水面。

　　“我舉報，在一所著名醫(yī)院，一個著名醫(yī)生盜取了患者的骨髓……”3個月前一個陰冷的午后，電話中傳出這個低沉的男中音。

　　伴隨著這名男子的敘述，一起駭人聽聞的骨髓盜取案在我們面前拉開了帷幕……

　　一次計劃———有人偷骨髓？

　　“這塊髂(音“恰”)骨移植后，遺留在上面的‘針眼兒’將從此消失，進而達到‘查無實據(jù)’的效果，因此，這實際上是一次有計劃的‘盜取’�！�

　　舉報者說，在沈陽醫(yī)學(xué)院奉天醫(yī)院(即沈陽市第八人民醫(yī)院、沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院)手外科，曾經(jīng)收治過一名因車禍造成腿傷嚴重的患者。在一次手術(shù)中，患者被全身麻醉后，手術(shù)室突然走進一名其他科室的醫(yī)生，這名醫(yī)生手提特制針頭。

　　毫無知覺，這名醫(yī)生從患者軀體中抽取出相當數(shù)量的骨髓后離去，隨后手術(shù)照常進行。

　　舉報者說，這名手外科醫(yī)生抽取出的骨髓，后來被其科室運用到“骨髓干細胞體外培養(yǎng)”實驗中。

　　舉報者說他是出于憤慨，才把聽說到的內(nèi)容和盤托出，并指明其間的利害關(guān)系：

　　一、這名醫(yī)生在抽取骨髓前，并沒有向患者家屬打過招呼；

　　二、這名醫(yī)生的行為，沒有征得過患者本人的同意，相反，他選取特定時間———即患者麻醉后才實施抽取，其目的就是想使患者察覺不到，因此，該行為可以視為“盜取”；

　　三、為了掩蓋自己的“盜取”行為，這名醫(yī)生有選擇地尋找特定部位來抽取骨髓———患者當時迫于病情，需要把左胯部的髂骨移植到小腿，這名醫(yī)生的盜取行為就選擇在左側(cè)髂骨，目的是這塊髂骨移植后，遺留在上面的“針眼兒”將從此消失，進而達到“查無實據(jù)”的效果，因此，這實際上是一次有計劃的“盜取”。

　　舉報者表達了自己的憤慨，“難道為了做實驗，就可以干違法的事兒？”

　　在那個深冬，電話另一端這低沉的男中音，以及這令人心悸的“盜取”行為，一齊在記者心中定格，并延伸……

　　莫非真有如此恐怖的事情？

　　一種利益———眾人被封嘴？

　　醫(yī)院相關(guān)部門告誡醫(yī)生要以醫(yī)院大局為重，對外不聲張，“這不明擺著嗎，誰捅了此事誰就將受到處罰！”

　　2005年12月3日，記者來到了沈陽醫(yī)學(xué)院奉天醫(yī)院手外科。

　　這是一幢高為3層的灰色小樓，在樓外一塊醒目的牌子上，記者發(fā)現(xiàn)了醫(yī)院自定的工作準則：“利在一身而不謀，利在團隊而謀之……”

　　記者了解到，沈陽醫(yī)學(xué)院奉天醫(yī)院手外科始建于1977年，1992年成立了沈陽市手外科研究所，1998年批準為沈陽市手外科醫(yī)院，現(xiàn)在是沈陽市衛(wèi)生系統(tǒng)一級重點學(xué)科，并已躋身全國優(yōu)秀醫(yī)院行列。

　　金字招牌吸引了無數(shù)就醫(yī)者，即使是寒冬，記者仍舊可以在病房里看見醫(yī)生護士忙碌的身影。在這一天，記者并沒有發(fā)現(xiàn)有關(guān)“盜取骨髓”事件的蛛絲馬跡。

　　12月4日，記者再次來到該醫(yī)院。嘆息、搖頭、欲言又止，這是手外科的部分醫(yī)生和護士面對記者時的神情。

　　一名手外科醫(yī)生證實了在手外科確實發(fā)生過“盜取骨髓”一事，“患者是個女的，這不會有錯，不過已經(jīng)了結(jié)了！”

　　在這座3層樓的手外科病房里，雖然“盜取骨髓”一事已得到初步證實，但仍舊沒有人愿意多發(fā)表觀點，更沒有人愿意多進行介紹。

　　到底是什么堵住了眾人的嘴呢？

　　12月5日，有手外科醫(yī)生向記者建議，可以去其他科室了解此事，“醫(yī)務(wù)科已介入過了，這事兒全院里有很多人知道，已是個公開的秘密！”

　　12月6日和7日，記者在奉天醫(yī)院其他科室采訪中發(fā)現(xiàn)，確實有很多醫(yī)生、護士知道此事。

　　一名醫(yī)生說，針對骨髓盜取事件，醫(yī)院相關(guān)部門曾通過不同渠道，告誡醫(yī)生要以醫(yī)院大局為重，對外不聲張，“這不明擺著嗎，誰捅了此事誰就將受到處罰！”

　　此后，一直到春節(jié)后，記者10余次往返于沈陽醫(yī)學(xué)院奉天醫(yī)院試圖找到“骨髓事件”中的患者。直至今年2月18日，記者終于得到“骨髓事件”中的患者林虹的聯(lián)系方式。

　　一人痛苦———無法坐起來！

　　左腿的小腿部呈深褐色，一條長達7寸的疤痕清晰可見，小腿的肌肉堅硬如石，“你掐一掐，我根本不感覺疼！”

　　2月20日，記者來到林虹家。并不寬敞的屋子里，林虹獨自“霸占”著一張碩大的床，左腿支在半空，“根本就不能動彈！”她說。

　　記者看到，林虹左腿的小腿部呈深褐色，一條長達7寸的疤痕清晰可見，手指按上去，可以感覺到小腿的肌肉堅硬如石，“你掐一掐，我根本不感覺疼！”林虹說，就是這個左小腿在兩年前的車禍中受了重傷。林虹講述了“骨髓事件”的整個經(jīng)過———

　　2004年年初，林虹在沈陽市沈河區(qū)發(fā)生車禍，隨后被120送到了附近一大型醫(yī)院。

　　該院作出的診斷為“左小腿不完全斷傷，左脛骨骨折(開放性)，左距骨完全脫位(開放性)”，該院醫(yī)生給予的治療方案是截肢！

　　林虹及其家屬當即拒絕這一救治方案，并慕名來到沈陽醫(yī)學(xué)院奉天醫(yī)院手外科，她入院后被安排進了手外3科，主治醫(yī)生為田某。

　　在林虹家的病床邊，記者發(fā)現(xiàn)兩摞數(shù)十張X光片，林虹說，至2004年底，林虹先后進行了數(shù)十次手術(shù)，其中全麻手術(shù)7次，“但治療到最后，八院卻說治不好了……”

　　通過在全國范圍內(nèi)遍訪名醫(yī)，北京一著名�？漆t(yī)院的醫(yī)生李某為林虹制定了具體的手術(shù)方案：從左胯部取下一塊髂骨，然后將其移植到壞死的左小腿距骨上。

　　2005年2月25日，李醫(yī)生由北京來到八院，26日為林虹實施了手術(shù)，術(shù)后當日返京�！笆中g(shù)進行得很順利！”這是李醫(yī)生臨走前留下的話。

　　但讓林虹沒有想到的是：這次手術(shù)后，她竟然再也沒有力氣坐起來了。

　　一個說法———骨髓搞科研！

　　“手術(shù)時沒經(jīng)你同意，在給你妻子麻醉后，從她身上抽取了一定量的骨髓，你放心，抽點兒骨髓不會對身體造成傷害的……”

　　手術(shù)之后一個月，有關(guān)“骨髓被盜”的說法陸續(xù)傳到了林虹的耳朵里。于是，她禁不住致電北京的李醫(yī)生進行了詢問。

　　“李醫(yī)生非常驚訝，表示根本不知道此事！”林虹說，之后她把懷疑的焦點轉(zhuǎn)向了主管醫(yī)生田某，“手術(shù)時他也在場，不可能不知道這事兒……”

　　然而林虹得到的仍舊是否定回答。

　　記者隨后與田醫(yī)生進行了接觸，“林虹確實問過我骨髓被盜的事，但我當時真的是不知道，而且這種事兒也是前所未聞的。我向林虹分析了兩種可能，一是純屬謠言，再一個就是在我和李醫(yī)生進行手術(shù)準備時，有人乘我們不在手術(shù)室之機，暗地里實施了骨髓盜取……”

　　林虹的猜忌并沒有中斷，她讓家屬暗中進行調(diào)查，并請專家為自己檢測，“但始終找不出相應(yīng)的證據(jù)，身體上也沒有痕跡(抽取骨髓后遺留的針眼兒)！”

　　猜忌就這樣一直持續(xù)著，直到2005年7月17日。

　　據(jù)林虹的丈夫講，這一天中午，他突然接到醫(yī)院手外科研究所所長蔡林方的電話。次日早晨，林虹丈夫來到蔡林方的辦公室，蔡所長說：“手術(shù)時沒經(jīng)你同意，在給你妻子麻醉后，從她身上抽取了一定量的骨髓，今天我補充一下這事兒，你回去后可以讓妻子多喝些補藥，你放心，抽點兒骨髓不會對身體造成傷害的……”林虹丈夫向記者復(fù)述當日的情景，并講述了他們之間的對話———

　　問：是誰(具體)實施的？

　　答：劉偉。(記者注：手外2科原副主任醫(yī)師)

　　問：抽了多少？

　　答：20毫升。

　　問：都干什么用了？

　　答：搞科研了。

　　林虹丈夫隨后從蔡林方辦公室出來，徑直找到了劉偉———

　　問：你是不是抽了(我妻子的)骨髓？

　　答：是。

　　問：誰讓你干的？

　　答：是公派！

　　問：到底是誰？你具體點兒。

　　答：那還用問嗎！

　　問：是老蔡嗎？

　　答：是！

　　林虹丈夫稱，回去后并沒有把真相告知妻子，但在兩天后，蔡林方卻主動找到林虹，向其承認了盜取骨髓一事并請求原諒。

　　一份協(xié)議———骨髓的價值？

　　“甲方因抽取骨髓行為補償乙方×萬元(人民幣)一次性了結(jié)，此后不再承擔任何責任。”

　　按照林虹從蔡林方那里得到的說法，劉偉抽取骨髓的部位確實是左側(cè)髂骨，時間是在手術(shù)前全身麻醉后，此時田醫(yī)生與李醫(yī)生正在手術(shù)室外進行手術(shù)準備。

　　“但手術(shù)室當時還有其他醫(yī)生，比如麻醉師、護士等，因此劉偉的行為就傳了出去，只不過大家都不敢對外聲張……”林虹說。

　　但隨著此事在醫(yī)院內(nèi)部越傳越廣，蔡林方意識到了此事非同小可，才主動找到林虹，“他表示愿意給予我物質(zhì)補償，但條件是別對外聲張……”

　　林虹當時拒絕了蔡林方的要求，“我表示一定要討個說法……”

　　2005年7月26日，林虹與丈夫找到沈陽醫(yī)學(xué)院奉天醫(yī)院的另一名院長，向其陳述此事，對方答復(fù)“會盡快給個說法”。

　　8月1日，這名院長在電話中再次向林虹承諾“很快會有說法……”

　　8月2日，這名院長把林虹引見到院醫(yī)務(wù)室，林虹隨即提出了自己的要求：以書面形式說明骨髓的用處；以書面形式進行道歉；處理相關(guān)責任人，賠償50萬元。

　　8月3日，蔡林方和醫(yī)務(wù)室工作人員來到林虹家進行當面道歉，并表示愿意賠償3萬元了結(jié)，林虹沒有接受。

　　8月5日，當林虹再次與醫(yī)院聯(lián)系時，醫(yī)院突然變臉，表示賠償款只能這么多，其他要求無法滿足。

　　“我這時才意識到問題的嚴重性，如果醫(yī)生自己不承認的話，我這一方面是提供不出有力證據(jù)的啊……”林虹說。

　　林虹于是決定，不惜代價先拿到證據(jù)再說。

　　8月6日至8月29日，林虹又數(shù)度與醫(yī)院進行接觸，在一再退讓的情況下，接受了院方“賠償×萬元一次性了結(jié)”的要求。

　　8月30日，林虹去醫(yī)院取回了賠償款，以及一份醫(yī)院擬訂的協(xié)議書。

　　她至今還保留著院方的賠償款以及當時裝錢的信封，“這些都是證據(jù)，我是不敢亂動的！”

　　記者看到，信封一共有4個，其中兩個有“沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院 市手外科研究所”字樣。

　　記者同時看到了一份電腦打印出來的“協(xié)議書”———

　　2005年2月26日甲方(蔡林方)在為乙方(林虹)做“取髂骨植骨術(shù)”時未告知乙方在其髂骨處抽取骨髓16毫升用于科研。為此，雙方經(jīng)協(xié)商依據(jù)法律規(guī)定達成協(xié)議如下：

　　一、現(xiàn)乙方的身體未因抽取骨髓而發(fā)生任何不良后果。即此行為未對乙方造成人身傷害，植骨手術(shù)的預(yù)后與此行為無關(guān)。

　　二、甲方因抽取骨髓行為補償乙方×萬元(人民幣)一次性了結(jié)，此后不再承擔任何責任。

　　三、乙方收到補償款后，自愿放棄其他民事權(quán)利，不再以任何形式追究甲方的責任。乙方遵守誠信原則不再向甲方提出任何要求。

　　四、雙方一致認為，上述條款符合法律規(guī)定，不存在重大誤解及顯失公平之處，是雙方共同意愿真實表達且屬平等自愿行為，不得反悔。

　　協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份。

　　“協(xié)議書”的簽訂時間是2005年8月30日，上面有蔡林方的親筆簽字。

　　一道謎題———10毫升？16毫升？

　　“他沒有因盜取我的骨髓而受到處罰，相反還由副主任升遷為主任，并且從手2科調(diào)到手3科直接主治我，這叫我怎么能接受呢？”

　　“協(xié)議書”簽訂后，林虹仍留在醫(yī)院治療未愈的腿傷，“我想等到傷愈后再跟醫(yī)院理論……”但接下來發(fā)生的事，卻令林虹有些緊張。

　　林虹的主治醫(yī)生田某因事調(diào)離了沈陽醫(yī)學(xué)院奉天醫(yī)院，經(jīng)安排，林虹的主治醫(yī)生竟然換成了劉偉，“他沒有因盜取我的骨髓而受到處罰，相反還由副主任升遷為主任，并且從手2科調(diào)到手3科直接主治我，這叫我怎么能接受呢？”

　　與此同時，林虹的腿傷卻絲毫不見好轉(zhuǎn)，“我懷疑與被抽取的骨髓數(shù)量有關(guān)，大概比協(xié)議書上所寫的16毫升要多……”，于是在不久后，林虹就辦理了出院手續(xù)。

　　2006年2月21日，記者以林虹家屬身份，來到了醫(yī)院手外科，在病房3樓，與蔡林方進行了對話，以下是錄音整理———

　　問：你們做髂骨(移植)時(如果)不抽骨髓，大概就不會影響(骨頭生長)了吧？

　　答：(放心吧)沒有事！

　　問：你們(當時)到底抽了多少骨髓？

　　答：10毫升！

　　問：她(腳上的骨頭)到底還能長不？

　　答：能！

　　問：得啥時候能長呢？

　　答：一年吧！

　　問：那你們(醫(yī)院)還有什么招兒能幫她不？

　　答：沒招兒！

　　問：如果你們(醫(yī)院)不(私自)抽骨髓，她的骨頭是不是能長得快點兒啊？

　　答：恩！

　　問：我們家現(xiàn)在懷疑你們(醫(yī)院)所說的抽取骨髓數(shù)量，你們當時到底抽了多少骨髓？

　　答：是……是12毫升……

　　問：這怎么兩分鐘沒到，你說的骨髓數(shù)量就有變化了呢？

　　答：……(放心吧)腳不會有毛病的！

　　記者隨后來到劉偉辦公室，繼續(xù)就骨髓一事與劉偉進行了接觸，以下是錄音整理———

　　問：抽骨髓的行為是你實施的，你應(yīng)該記得你當時到底抽了多少骨髓，你告訴我一個實數(shù)？

　　答：(應(yīng)該是)10毫升！

　　問：我剛才可問過蔡所長了，你們說的數(shù)量可是不一樣啊……

　　答：其實抽多少(骨髓)對人體(的影響)是沒什么區(qū)別的！

　　問：(既然沒有影響)，你當初抽骨髓時為什么不告訴當事人呢？

　　答：這是院方的意思……

　　問：你(的意思是)說你自己沒有責任了？

　　答：你們說有(責任)，那我就有！

　　記者的采訪中，劉偉與蔡林方前后的回答骨髓數(shù)量仍舊是自相矛盾，當時院方到底盜取了多少骨髓呢？

　　一個思考———科研骨髓自行解決！

　　“實驗一旦成功，對擴大醫(yī)院在全國乃至世界范圍內(nèi)的知名度、提高經(jīng)濟效益，都會起到很大的作用……”

　　在舉報者的電話中，他透露院方盜取骨髓的目的是進行“骨髓干細胞體外培養(yǎng)”實驗。記者咨詢相關(guān)專家，得知此實驗確實是世界熱門課題，多家大型醫(yī)療機構(gòu)都在開展此實驗。

　　據(jù)了解，“骨髓干細胞體外培養(yǎng)”實驗的內(nèi)容，就是把從人體抽取來的骨髓進行分離，經(jīng)過實驗分離出干細胞，干細胞是一個原始細胞，它還可以分化成多個組織細胞，例如神經(jīng)細胞、骨細胞、肌腱細胞、血管細胞等組織細胞，一個干細胞可以分化成若干個組織細胞，把這些組織細胞再注入人體，可以治療白血病、下肢缺血性疾病(如下肢動脈硬化、糖尿病足)等。

　　“實驗一旦成功，對擴大醫(yī)院在全國乃至世界范圍內(nèi)的知名度、提高經(jīng)濟效益，都會起到很大的作用；另外，還可以提高醫(yī)生個人的國際影響、學(xué)術(shù)地位。至于物質(zhì)回報那更不用說了……”這名專家說。

　　來自中華骨髓庫遼寧分庫一名工作人員的說法，各醫(yī)院進行“骨髓干細胞體外培養(yǎng)”實驗所需要的骨髓，都是醫(yī)院自己解決，“與骨髓庫不發(fā)生任何關(guān)系，至于醫(yī)院怎么解決，那就不清楚了……”

　　“利在團隊而謀之”，這個沈陽醫(yī)學(xué)院奉天醫(yī)院手外科的準則依然清晰。然而，患者林虹的利益又在哪里？(文中涉及患者為化名)

　　本報記者 蕭暮宇

責任編輯：林彥婷