強(qiáng)占阜新商貿(mào)城將原董事長送進(jìn)監(jiān)獄媒體披露此事后氣勢洶洶進(jìn)京打官司 2月22日，備受關(guān)注的遼寧阜新“退休高官”王亞忱一案有所進(jìn)展，王亞忱及其兒子王
曉軍等5人相繼被批準(zhǔn)逮捕。 王亞忱曾歷任遼寧省阜新市市長、市委書記、市人大主任，1996年退休。王亞忱長子王曉軍經(jīng)商，女兒王曉云多年擔(dān)任阜新市公安局副局長，另一個(gè)兒子王曉剛?cè)胃沸率泄簿种伟簿熘ш?duì)副支隊(duì)長。
2001年7月，阜新商人高文華與人合作開發(fā)建設(shè)“阜新商貿(mào)城”
項(xiàng)目。2002年2月初，王亞忱以顧問身份進(jìn)入公司。2月10日，王曉軍成為公司董事。王亞忱也隨之成為項(xiàng)目總指揮和財(cái)務(wù)總監(jiān)。2004年年初商貿(mào)城竣工時(shí)，王亞忱要求高文華把董事長的位置讓給王曉軍，遭到拒絕。2月2日，王亞忱以王曉軍的名義向阜新市公安局舉報(bào)高文華涉嫌虛假出資罪、挪用本單位資金罪。3月2日，阜新市公安局多名警察在高文華走出北京某律師事務(wù)所時(shí)將其抓捕。3月26日，阜新市細(xì)河區(qū)檢察院以挪用資金罪、職務(wù)侵占罪對高文華提起公訴。
2004年11月16日，遼寧省檢察院專案組指定將本案移送撫順市望花區(qū)檢察院。經(jīng)過認(rèn)真分析，結(jié)論是“公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的數(shù)個(gè)罪名事實(shí)不清，證據(jù)不足，不具備起訴條件。”2005年5月19日，撫順市望花區(qū)檢察院正式向高文華宣布：不予起訴、解除取保候?qū)彙?p>
新聞背景
2005年5月18日，中國青年報(bào)刊出《一個(gè)退休高官的生意經(jīng)》一文，講述了遼寧阜新一個(gè)退休高官王亞忱不花分文，通過兒女手中的警察特權(quán)，擠進(jìn)了一個(gè)紅紅火火、如日中天的商貿(mào)城，采取威逼手段，步步為營，侵吞企業(yè)全部股份，在無證據(jù)的情況下，一次又一次企圖利用兒女手中的公權(quán)及其所編織的權(quán)力網(wǎng)將原董事長高文華推進(jìn)監(jiān)牢，并向阜新市保持共產(chǎn)黨員先進(jìn)性教育領(lǐng)導(dǎo)小組揚(yáng)言：高文華“必須判刑，否則我就在網(wǎng)上公開退黨！”報(bào)道刊發(fā)后，王亞忱率兒女王曉軍和王曉云狀告《中國青年報(bào)》名譽(yù)侵權(quán)，并索賠220萬元，在全國引起轟動。2005年12月，王亞忱一家的起訴被北京東城區(qū)法院駁回。此時(shí)，王亞忱父子都已被遼寧警方刑拘。
王亞忱任財(cái)務(wù)總監(jiān)大玩“空手道”
阜新商貿(mào)城變“空殼”
公司賬面空空如也巨額資金去向不明
阜新商貿(mào)城在阜新市的知名度很高，吸引了當(dāng)?shù)丶澳戏胶芏嗌虘�，目前已�?jīng)出租或出售的商鋪超過1000個(gè)。
2004年2月2日，華隆公司財(cái)務(wù)總監(jiān)王亞忱以兒子王曉軍的名義舉報(bào)董事長高文華虛假出資等罪名，高文華被關(guān)押期間，商貿(mào)城的實(shí)際控制人是王亞忱。
2006年1月20日，華隆公司董事長高文華重新接手公司管理，在清理阜新商貿(mào)城時(shí)他吃驚地發(fā)現(xiàn)，2005年的賬目只記到9月，且一分錢收入都沒有。公司財(cái)務(wù)部出納、王亞忱的親戚劉宏去向不明。此外，2004年8月向社會集資的60萬元和2005年3月集資的916萬元也無影無蹤。
更讓高文華頭疼的是，很多商貿(mào)城業(yè)主找到他，稱自己購買的商鋪被重復(fù)抵押。初步統(tǒng)計(jì)，在高文華被關(guān)押期間，華隆公司通過重復(fù)抵押房產(chǎn)貸款4800萬元，資金去向不明。
據(jù)《中國青年報(bào)》等媒體綜合整理
