威海晚報文登訊（記者 潘翔 通訊員 劉美麗）文登市澤頭鎮(zhèn)某企業(yè)老板宋甲在建廠房時多次燃放鞭炮，嚇壞了鄰居宋乙養(yǎng)雞場的蛋雞，因此引起糾紛。近日，文登市法院審理了這起財產(chǎn)損害賠償糾紛案，一審判決被告宋甲賠償原告宋乙經(jīng)濟(jì)損失及鑒定費(fèi)共計16292.14元。被告接到判決書后表示將上訴。

　　原告宋乙稱 ，他的養(yǎng)雞場與宋甲的企業(yè)隔街相鄰。2005年4月6日，宋甲建廠房時燃放鞭炮，致使他的養(yǎng)雞場蛋雞產(chǎn)蛋量下降，雙方交涉未果。同年5月26日，宋甲再次燃放鞭炮，致使他的蛋雞產(chǎn)蛋量大幅度下降，造成一定經(jīng)濟(jì)損失。被告宋甲稱，其在此經(jīng)營企業(yè)已數(shù)年，期間，每年春節(jié)及節(jié)后開工等重要日子均要放鞭慶祝。但宋乙從未就此向他提出異議，也從未提醒過他放鞭炮會導(dǎo)致雞場出現(xiàn)損失。2005年，他擴(kuò)建廠房時，宋乙也未提出異議，直到廠房在上梁前，宋乙才要求他不要燃放大爆竹，只允許放一些小鞭炮，以免引起蛋雞受驚。因此在房屋上梁時，他只燃放了少量的鞭炮。他認(rèn)為，其燃放鞭炮的行為與宋乙蛋雞產(chǎn)蛋量下降不存在因果關(guān)系。

　　原告宋乙為證實其經(jīng)濟(jì)損失的訴求，申請威海某司法鑒定中心依法做出司法鑒定，鑒定意見為：原告雞場的產(chǎn)蛋量損失和相關(guān)藥費(fèi)的總價值為13292.14元；被告燃放鞭炮的行為與原告的損失之間存在部分因果關(guān)系。

　　文登市法院審理認(rèn)為，被告為建房屋多次燃放鞭炮，直接影響原告養(yǎng)雞場蛋雞的產(chǎn)蛋量，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，對原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。

責(zé)任編輯：林彥婷