資料圖片：派出所掛“打擊河南籍犯罪團(tuán)伙”橫幅(圖片來源：南方都市報(bào))

　　新華網(wǎng)鄭州2月8日電 記者8日從有關(guān)部門獲悉：曾引起社 會(huì)廣泛關(guān)注的全國(guó)首例地域歧視案近日經(jīng)鄭州市高新區(qū)人民法院調(diào)解結(jié)案。

　　經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：被告深圳市公安局龍崗區(qū)分局向原告、河南籍公民任誠(chéng)宇、李東照賠禮道歉，原告任誠(chéng)宇、李東照對(duì)被告深圳市公安局龍崗區(qū)分局表示諒解，原告自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。

　　2005年3月份，深圳市公安局龍崗區(qū)分局龍新派出所在無任何證據(jù)證明在其轄區(qū)內(nèi)存在“河南籍敲詐勒索團(tuán)伙”的前提下，為打擊轄區(qū)的刑事犯罪，在轄區(qū)的怡豐路黃龍?zhí)潦袌?chǎng)附近的大街上懸掛“堅(jiān)決打擊河南籍敲詐勒索團(tuán)伙”和“凡舉報(bào)河南籍團(tuán)伙敲詐勒索犯罪、破獲案件的，獎(jiǎng)勵(lì)500元”的橫幅。這一明顯帶有地域歧視性質(zhì)的橫幅一掛出，當(dāng)即招致不少市民的非議。

　　3月30日，南方某報(bào)以《派出所懸掛打擊河南籍犯罪團(tuán)伙橫幅惹爭(zhēng)議》為題率先報(bào)道了此事。隨后被國(guó)內(nèi)多家媒體轉(zhuǎn)載，并引起網(wǎng)友熱議。

　　4月15日，在河南省國(guó)基律師事務(wù)所任職的河南籍公民任誠(chéng)宇和李東照以深圳市公安局龍崗區(qū)分局的行為侵害了二人的名譽(yù)權(quán)為由，向鄭州市高新區(qū)人民法院提起訴訟。

　　二原告認(rèn)為，被告下屬機(jī)構(gòu)龍新派出所對(duì)二原告家鄉(xiāng)的地域歧視和對(duì)整個(gè)河南籍人群的否定性社會(huì)評(píng)價(jià)，不僅嚴(yán)重違背了《中華人民共和國(guó)憲法》第33條確立的“法律面前人人平等”的憲法基本原則，而且直接損害了二原告家鄉(xiāng)及所有河南籍中國(guó)公民和河南籍僑民的聲譽(yù)和名譽(yù)，粗暴傷害了二原告對(duì)家鄉(xiāng)的感情及對(duì)家鄉(xiāng)應(yīng)有的榮譽(yù)感，因此被告的行為已侵害了二原告作為河南籍中國(guó)公民所應(yīng)享有的名譽(yù)權(quán)和精神健康。要求法院判令被告依法就其侵權(quán)行為對(duì)二原告公開賠禮道歉，并將道歉內(nèi)容在一家人民法院認(rèn)可的國(guó)家級(jí)新聞媒體上公開發(fā)表。

　　在案件審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成了上述調(diào)解協(xié)議。(李鈞德)

　　相關(guān)報(bào)道

　　全國(guó)首例地域歧視案將于5月23日開庭審理

　　今天上午，河南人告深圳警方的原告之一任誠(chéng)宇告訴本報(bào)記者，他和另一原告對(duì)深圳市公安局龍崗分局提出的訴訟正常進(jìn)行，對(duì)在此前一度傳出的此事可能以庭外調(diào)解而告終的說法予以否定。

　　任誠(chéng)宇說，目前他們只能依靠法律來達(dá)到自己最初的要求，“我們要求深圳警方在國(guó)家級(jí)媒體上公開賠禮道歉，可直到現(xiàn)在也沒看見他們有所表示�！睂�(duì)于深圳警方在事情發(fā)生之后所做出的表現(xiàn)，任誠(chéng)宇認(rèn)為其沒有誠(chéng)意，“五一期間深圳警方召開了新聞發(fā)布會(huì)，但到會(huì)的沒有一家國(guó)家級(jí)媒體，這與我們?cè)瓉淼囊筮�有一定差距�！卑凑辗ㄔ和ㄖ税笇⒃�5月23日開庭審理。