近日，國家藥監(jiān)局藥品注冊司司長曹文莊等多名官員因涉嫌受賄被檢察機關(guān)刑事拘留，目前案件正在進一步偵辦之中。（2月7日《京華時報》）

　　據(jù)悉，此案涉及藥監(jiān)局多名司、處級干部，實為近年少見。不過，本案的最大意義，不是揪出了幾名藥品監(jiān)管部門的貪官污吏，而是曝露出藥品審批領(lǐng)域中久已存在的“審批灰幕 ”，使得藥品價格虛高之謎的謎底漸漸浮出水面。

　　一個媒體反復(fù)引用的數(shù)據(jù)是：僅2004一年，藥監(jiān)局便受理了10009種新藥報批，而同期美國藥監(jiān)局受理的新藥報批數(shù)量僅為148種。當然，“年審萬種新藥”并非證明我國的藥品研發(fā)技術(shù)超過美國一百倍。這個“奇跡”反映出兩個基本事實：一是藥商具有強烈的申報新藥沖動，二是政府藥品監(jiān)管部門的審批把關(guān)極為寬松。

　　對于藥商而言，新藥意味著高額利潤。根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，只有政府定價以外的藥品才由經(jīng)營者自行定價；因為拿到了“新藥”就等于獲得了單獨定價的權(quán)力。在政府定價藥品連續(xù)降價的背景下，只有推出國家醫(yī)療保險藥品目錄以外的“新藥”，藥商才有能力捍衛(wèi)既得的利潤份額。于是，藥商們以驚人的速度“開拓創(chuàng)新”，或是在藥品里添加些無用成分，或是改變藥品規(guī)格，制造出一批“仿制藥”，批上“新藥”的外衣，再投入大量“公關(guān)費”進行申報。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，一家企業(yè)要申報新藥并最終獲得單獨定價，往往要花費幾百萬元公關(guān)費用。

　　對于審批部門而言，審批新藥的權(quán)力實在太大且太容易變現(xiàn)了。雖然我國藥品審批程序與美國相近，但由于法規(guī)的不完善和監(jiān)督的缺失，審批者實際擁有的自由裁量權(quán)大得驚人。美國食品與藥品管理局（FDA）通常需要六到八年的時間才能完成對某種新藥的審批全過程，而我國藥品監(jiān)管部門則顯得效率極高。這種“把關(guān)不嚴”的高效率背后，恐怕存在著大量的灰色和黑色交易。申報者積極公關(guān)、志在必得，審批者手握大權(quán)、缺乏監(jiān)督，滋生權(quán)力腐敗的概率相當大。藥品注冊司是整個新藥審批過程中至關(guān)重要的環(huán)節(jié)，堪稱“實權(quán)部門”，成為腐敗的高風險區(qū)更是幾乎不可避免。

　　“審批灰幕”下的官員和藥商實現(xiàn)“雙贏”后，大量企業(yè)自行定價的高價藥涌入市場。在同樣灰色的流通領(lǐng)域內(nèi)，在無數(shù)次權(quán)力與金錢的交易之后，越來越多的高價藥品占據(jù)了一線市場，而政府定價的低價藥則被擠到了二線、三線乃至邊緣。同時，大量高價“新藥”的面市大大削減了政府降價政策的調(diào)控效果。降價的幅度再大也趕不上藥品“創(chuàng)新”的速度，市場依然為層出不窮的單獨定價的新藥所占領(lǐng)。最終，藥品價格虛高的局面始終得不到改觀，受到損失的總是老百姓。

　　雖然曹文莊案的具體細節(jié)尚未公諸于世，但透過若隱若現(xiàn)的“審批灰幕”，人們已經(jīng)依稀看到藥價虛高的重要原因之一。當追逐巨額經(jīng)濟利益的沖動驅(qū)使資本與權(quán)力聯(lián)起手來，本應(yīng)普濟公眾的醫(yī)藥事業(yè)可能會變成馬力強勁的“抽水機”，抽空普通百姓的錢包。因此，要真正解決藥價虛高問題，不僅要對藥商、醫(yī)療機構(gòu)下手，還不可忽視政府管制部門自身的弊病。嚴格制約藥品審批部門的權(quán)力，改革新藥審理標準和制度，以防范權(quán)力腐敗，遏制單獨定價的“新藥”高速面市、層出不窮的局面，這才是關(guān)鍵性的措施。（毛飛）