國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)體制綜合改革司日前發(fā)布報(bào)告稱，當(dāng)前我國(guó)城市居民收入分配的差距已比較大，而且這種收入分配差距在相當(dāng)程度上是不合理的。 　

　　“基尼系數(shù)”在0.4左右

　　國(guó)家發(fā)改委的相關(guān)論斷是基于“全國(guó)城市居民綜合社會(huì)調(diào)查”提供的數(shù)據(jù)資料及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的相關(guān)數(shù)據(jù)資料。根據(jù) 研究，發(fā)改委

　　認(rèn)為，總的看我國(guó)城市居民收入差距的“基尼系數(shù)”已達(dá)到合理值的上限，在0.4左右。而且這還是在各種崗位外收入、非正常收入難以準(zhǔn)確估計(jì)的情況下做出的。如果把后者也算上，則計(jì)算出的實(shí)際基尼系數(shù)肯定要更大一些。

　　數(shù)據(jù)顯示，城市居民收入最低的1/5人口只擁有全部收入的2.75%，僅為收入最高的1/5人口擁有收入的4.6%。　　

　　收入差距迅速擴(kuò)大

　　國(guó)家發(fā)改委認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)城市居民的收入分配差距在相當(dāng)程度上是不合理的。如不同行業(yè)收入差距的迅速擴(kuò)大，管理層與被管理層收入差距擴(kuò)大過(guò)快、過(guò)大，部分職工崗位外收入、非正常收入的增長(zhǎng)過(guò)快、所占比重過(guò)大。

　　中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)系李迎生教授參與了“全國(guó)城市居民綜合社會(huì)調(diào)查”。他認(rèn)為，我國(guó)收入分配調(diào)節(jié)機(jī)制存在著種種缺陷和不足，比如國(guó)有企業(yè)高級(jí)管理人員等管理層成員的工資上升過(guò)快，這實(shí)際造成了城市居民收入分配差距的擴(kuò)大過(guò)快、過(guò)大。應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大中等收入成員的比重，提高低收入者的收入水平，形成比較穩(wěn)定的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)。

　　國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)體制綜合改革司認(rèn)為，應(yīng)采取切實(shí)措施加以控制，使城市居民的收入分配結(jié)構(gòu)趨向合理。

　　本報(bào)綜合整理

　　□相關(guān)新聞

　　43%人覺(jué)得收入會(huì)提高

　　近日部分媒體聯(lián)手調(diào)查機(jī)構(gòu)In?鄄sightCN通過(guò)其調(diào)查平臺(tái)()對(duì)全民收入進(jìn)行了專項(xiàng)調(diào)查。

　　本次調(diào)查隨機(jī)抽取了全國(guó)的2012名公民進(jìn)行了調(diào)查。如何提高全民收入？提高公務(wù)員的收入能拉動(dòng)全民收入的提高嗎？調(diào)查顯示，國(guó)家提高百姓收入，有43%的人覺(jué)得自己的收入會(huì)水漲船高。僅有兩成人認(rèn)為提高公務(wù)員收入可以成為拉動(dòng)全民收入提高的突破口。如果可能，有七成人愿意成為公務(wù)員。受訪者認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急是提高城市低收入者的收入以及打工者和農(nóng)民的收入。此外政府應(yīng)該增加在醫(yī)療、教育、社會(huì)保障等方面的投入，增加政府在提供公共產(chǎn)品方面的公共支出，改善弱勢(shì)群體的生存環(huán)境�！�

　　□名詞解釋

　　所謂“基尼系數(shù)”，是指國(guó)際上用來(lái)衡量居民收入分配差異一個(gè)指標(biāo)。國(guó)際上通常把0.4作為收入分配貧富差距的“警戒線”，認(rèn)為0.4~0.6為“差距偏大”，0.6以上為“高度不平均”。