老漢遇車(chē)禍留下后遺癥

    法律援助中心誠(chéng)助維權(quán)

    即墨市法律援助中心著力加強(qiáng)誠(chéng)信制度建設(shè)，要求援助律師把誠(chéng)心、細(xì)心、耐心、責(zé)任心貫穿于法律援助全過(guò)程。該援助中心近日承辦了一起“疑難”交通事故損害賠償案件———

    76歲的趙某系即墨市某村 五保戶(hù)，2003年11月29日因車(chē)禍致傷左腿部。2004年11月25日，即墨市人民法院判決肇事方賠償趙某57154.20元。此后，趙某因受傷部位腫痛又兩次住院治療，被診斷為骨折術(shù)后骨髓炎，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4000余元，但肇事方對(duì)此不予賠付。

    日前，趙某撥通了“12348”，向即墨市法律援助中心求助，要求肇事方賠償其治療骨髓炎及日常護(hù)理費(fèi)等損失。援助中心決定給予趙某實(shí)施法律援助�？紤]到趙某行動(dòng)不便，承辦律師及時(shí)登門(mén)服務(wù)，現(xiàn)場(chǎng)辦理了援助案件委托手續(xù)、為趙某書(shū)寫(xiě)了起訴書(shū)。當(dāng)天，援助中心又聯(lián)系即墨市人民法院，法院批準(zhǔn)了趙某緩交訴訟費(fèi)的申請(qǐng)并當(dāng)即立案。

    本案在訴訟過(guò)程中，肇事方提出：趙某受傷手術(shù)后一年多了，患上骨髓炎與車(chē)禍無(wú)關(guān)，有關(guān)損失不應(yīng)由其再賠償。案件審理一度陷入僵局。為此，承辦律師先后多次到我市多家醫(yī)療權(quán)威機(jī)構(gòu)咨詢(xún)求證，得到的答案是：骨髓炎由多種因素造成，外傷（骨折）可能引發(fā)骨髓炎。在此基礎(chǔ)上，承辦律師向法院遞交了申請(qǐng)，要求鑒定趙某的骨髓炎與車(chē)禍有無(wú)因果關(guān)系，隨后得到的鑒定結(jié)論是：趙某的骨髓炎屬車(chē)禍外傷間接形成。據(jù)此鑒定，法院于2005年11月20日依法作出判決：肇事方賠償趙某醫(yī)療費(fèi)、殘疾后護(hù)理費(fèi)等共計(jì)7586.73元。趙某的合法權(quán)益由此得到了有力維護(hù)。言兼王子華