老李上有老下有小，想出國打工掙點錢。在報紙上，他發(fā)現(xiàn)了A公司招赴海外工作人員的廣告，在交給A公司3000元保證金后，A公司與他簽訂了一份像模像樣的協(xié)議。老李沒有注意到，這份協(xié)議上的甲方為A公司××部，公章也同上，并且沒有經(jīng)辦人的簽名，收據(jù)上也如此。

    A公司根本 辦理不了這項業(yè)務(wù)，意識到這點后，老李想要回這筆保證金。要錢是如此的辛苦，A公司不是搬家就是找不到人，一年多后，錢還是沒有要回。這時A公司又告訴他：可以辦理去另一國打工的業(yè)務(wù)，老李又上了當，跑到北京簽證，來回路費花去了好幾百。事實證明這是一個大肥皂泡。

    A公司這回是徹底人間蒸發(fā)了，它似乎就沒在這世上存在過。就在老李束手無策時，忽然發(fā)現(xiàn)這家公司又在報紙上登廣告了，這如一道亮光照到了他的心里。老李循著廣告上的地址找到了公司的新地址，可所有員工都是新面孔，A公司否認曾發(fā)生過這樣一件事。

    老李將A公司告到了法院。開庭時，A公司委托的律師稱：廣告不是A公司刊登的，誰登誰負責；協(xié)議書是公司××部簽的，A公司不知情；公司未收過老李一分錢；也沒有讓他去北京辦理過簽證等等。那么，這些行為到底是誰干的？對方答：是假的A公司所為。

    法院讓老李先取證再重新提起訴訟，或者到公安局報案。

    老李去公安局報案，經(jīng)偵科稱，按規(guī)定，低于一萬元的案子不受理；他想找個律師，律師稱，低于3000元的案子沒法辦，扣去交通費電話費人情費，賺不到錢；他去找工商部門查查這家公司，一無所獲；他想找有關(guān)部門證實一下A公司刊登的廣告是否真實，可實在不知道應(yīng)該去找誰……

    律師解說：從以上情況看，可以肯定，A公司的所為是有預謀的。

    老李手中的協(xié)議書和收據(jù)都有問題，正規(guī)的協(xié)議書上應(yīng)蓋有公司的公章，同時還要有經(jīng)辦人的簽字。這份協(xié)議書上，蓋的是A公司××部的公章，這個公章顯然是私刻的，未在有關(guān)部門備案，即這個主體根本不存在，協(xié)議書上沒有留下經(jīng)辦人的簽名，收據(jù)上也如此。這樣的話，一旦產(chǎn)生糾紛，A公司就可以以此協(xié)議不是公司行為為由推得一干二凈。

    編輯后記：當個人要與某公司簽訂協(xié)議時，協(xié)議書上一定要蓋上這家公司的公章，同時留下經(jīng)辦人的簽名。當產(chǎn)生糾紛時，公章就可以證明公司的法人需要負責任；而經(jīng)辦的簽名可以證明，經(jīng)辦人所為是職務(wù)行為，公司應(yīng)負責。

    律師支持：山東柏瑞律師事務(wù)所王律師