患者齊女士因患膝關(guān)節(jié)炎到省城一家大醫(yī)院就診，由于醫(yī)療過(guò)錯(cuò)使其右腳壞死截肢，醫(yī)院被判賠償齊女士398051.92元。與此類(lèi)似，一患者到某醫(yī)院就診半月后死亡，法院認(rèn)定醫(yī)院過(guò)錯(cuò)，醫(yī)院被判賠償死者家屬21萬(wàn)元。殘疾后獲得賠償比死亡要多，對(duì)此現(xiàn)象，有人提出質(zhì)疑。

　　據(jù)齊女士介紹，她因患關(guān)節(jié)炎到某醫(yī)院就診 ，進(jìn)行了雙側(cè)膝關(guān)節(jié)表面置換術(shù)。由于醫(yī)院手術(shù)失誤，處理不及時(shí)，致齊女士右腳壞死，最終導(dǎo)致截肢后安裝假肢。法院經(jīng)審理，認(rèn)定醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，判決醫(yī)院賠償齊女士損失。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、今后護(hù)理費(fèi)等，醫(yī)院被判決賠償398051.92元。與此案類(lèi)似，濟(jì)南市天橋區(qū)一患者因混合痔到某醫(yī)院就診，就診半月時(shí)間后因不明原因死亡。法院經(jīng)審理認(rèn)為醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。根據(jù)法律規(guī)定，法院判決醫(yī)院賠償死者家屬醫(yī)療費(fèi)、死亡補(bǔ)償金等共計(jì)21萬(wàn)余元。據(jù)記者了解，相同類(lèi)型的案件，死亡賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于傷殘賠償?shù)默F(xiàn)象十分普遍。

　　對(duì)于一條命不如一條腿“值錢(qián)”的現(xiàn)象，一位法官介紹說(shuō)，對(duì)于人身傷亡案件的賠償，法律規(guī)定有詳細(xì)的計(jì)算方法。由于傷殘還牽扯到繼續(xù)治療、殘疾輔助器具等各種費(fèi)用，因此人死亡后家屬獲得的賠償，可能會(huì)少于類(lèi)似案件傷殘者獲得的賠償。濟(jì)南律師王振鵬介紹說(shuō)，按照相關(guān)法律進(jìn)行計(jì)算，死者家屬獲得的賠償不如傷殘者多，是一種常見(jiàn)的現(xiàn)象。出現(xiàn)一條命不如一條腿“值錢(qián)”的現(xiàn)象，不是法院判決有什么問(wèn)題，而是法律就這樣規(guī)定的。濟(jì)南市歷下區(qū)一位市民對(duì)此很不理解。他認(rèn)為，生命無(wú)價(jià)是無(wú)可非議的。失去生命，其家屬獲得的賠償，還不如損失一條腿獲得的賠償多，顯然有點(diǎn)不合理。一位法學(xué)專(zhuān)家對(duì)此也持不同看法，他認(rèn)為，根據(jù)生命是最高價(jià)值的理念，人死亡后家屬獲得的賠償比傷殘者低，而且反差很大，體現(xiàn)不出司法對(duì)生命的關(guān)懷。而且，法律對(duì)人們的行為起到指導(dǎo)作用，如果致人死亡賠償不如傷殘多，就會(huì)導(dǎo)致漠視生命的現(xiàn)象存在和盛行。他呼吁，立法部門(mén)對(duì)相關(guān)法律法規(guī)應(yīng)該進(jìn)行研究，對(duì)一些過(guò)時(shí)的規(guī)定逐步進(jìn)行修改。