正是中國在這方面的“比較優(yōu)勢”，導(dǎo)致了近些年來雖然GDP保持著9%左右的奇跡般增長，各級政府的財(cái)政收入也保持年均20%的增長速度，但工人、尤其是非國有企業(yè)工人的工資，卻幾乎紋絲不動(dòng)。工資占GDP的比例，1989年是16%，2003年則下降到12%。
在貧富差距擴(kuò)大的背景下，人們正在熱烈討論勞動(dòng)力價(jià)格問
題。很多富有同情心的人士提出，不應(yīng)當(dāng)讓市場自由地決定工人的工資，政府應(yīng)當(dāng)采取政策措施，提高工人的工資。有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家則論證說，提高勞動(dòng)力成本，可能影響外資企業(yè)進(jìn)入，可能會(huì)使虧損企業(yè)越來越多，反而會(huì)減少就業(yè)等等。
兩種意見截然相反，但其立論的基礎(chǔ)卻是相同：政府可以通過法律或者政策措施主動(dòng)地提高或者控制工人的工資。然而，問題可能恰恰出在這里。當(dāng)很多人士主張政府提高工人工資的時(shí)候，為什么不想一下，沿海加工企業(yè)工人長期維持低工資，大量人口沒有分享經(jīng)濟(jì)增長的好處，很可能正是政府刻意地?zé)o所作為的結(jié)果？
這二十多年、尤其是20世紀(jì)90年代以來，各級政府以GDP增長速度作為最重要的奮斗目標(biāo)。而在既有的政經(jīng)制度框架下，各級政府均有一種強(qiáng)烈的投資偏好。為此，各級政府利用權(quán)力，壓低各種要素的價(jià)格，以吸引投資——不管是外資還是內(nèi)資，推動(dòng)GDP快速增長。
這其中就包括壓低勞動(dòng)力價(jià)格。政府追逐的是GDP，因此，政府天然是親企業(yè)的。投資者的好惡是政府最關(guān)注的東西。至于來自外地的工人，盡管數(shù)量非常龐大，但在當(dāng)?shù)卣劾铮瑑H僅是一種生產(chǎn)要素而已。他們沒有什么權(quán)利，當(dāng)然也沒有與雇主討價(jià)還價(jià)的權(quán)利。
這種勞動(dòng)力市場環(huán)境當(dāng)然是所有的國內(nèi)外的投資人喜歡的，這可以大幅度地降低企業(yè)的成本�？鐕竞蛧H組織因此一直高度評價(jià)中國的投資環(huán)境，讓他們喜歡的可能首先就是這種勞工市場環(huán)境。尤其是近幾年來，國人對印度經(jīng)常有一種莫名其妙的自豪感，因?yàn)閲H組織和跨國公司說，中國的投資環(huán)境優(yōu)于印度。
然而，這種優(yōu)勢又是什么呢？我們可以看看印度的劣勢是什么：某報(bào)在印度采訪報(bào)道說，印度也有拖欠農(nóng)民工工資現(xiàn)象，進(jìn)城農(nóng)民工也往往是一家人的經(jīng)濟(jì)支柱。但與中國不同的是，農(nóng)民工工資被拖欠，有大學(xué)生和他們一起絕食抗議。庫馬爾和他的工友們?yōu)榈吕锎髮W(xué)改建宿舍，工錢卻被包工頭卷走。他們希望德里大學(xué)出于人道主義考慮，先墊付工資，再追究潛逃的包工頭。遭到拒絕后，德里大學(xué)學(xué)生會(huì)組織學(xué)生加入了民工絕食的隊(duì)伍，以壯大聲勢，吸引媒體注意。
正是中國在這方面的“比較優(yōu)勢”，導(dǎo)致了現(xiàn)在人們議論很多的現(xiàn)象：近些年來，GDP保持著9%左右的奇跡般增長，各級政府的財(cái)政收入也保持年均20%的增長速度，但工人、尤其是非國有企業(yè)工人的工資，卻幾乎紋絲不動(dòng)。結(jié)果，工資占GDP的比例，1989年是16%，2003年則下降到12%。
比較優(yōu)勢理論被一位偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱為唯一能夠經(jīng)得起推敲的經(jīng)濟(jì)學(xué)真理。但嚴(yán)格說來，跟任何經(jīng)濟(jì)理論一樣，比較優(yōu)勢理論至多是一種事后對經(jīng)濟(jì)增長作出解釋的理論。因?yàn)椋孤实卣f，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的比較優(yōu)勢是很難在當(dāng)下認(rèn)定的。但政府卻經(jīng)常以為自己洞察到了本國、本地的比較優(yōu)勢，并采取強(qiáng)制手段發(fā)揮這種比較優(yōu)勢，其結(jié)果卻只能是扭曲經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。工人工資沒有隨著GDP增長而增長，就是這樣一個(gè)例證。
因此，工人的工資之所以長期維持在低下水平，乃是因?yàn)椋袊膭趧?dòng)力市場有房子而沒有地基。你可以自由地就業(yè)，但你的權(quán)利卻得不到平等的保障。這當(dāng)然是壞的市場。但它之所以是壞的，主要是因?yàn)檎袥]有平等地保障每個(gè)交易主體的權(quán)利。
除了給公務(wù)員漲工資之外，政府沒有合理的辦法普遍地提高非國有企業(yè)工人的工資——本來，不用政府操心，市場機(jī)制也會(huì)讓工人的工資水漲船高的。唯一的制度條件是，政府平等地保障所有人——包括工人的自由和權(quán)利。在這種制度基礎(chǔ)上，工資就大體上能夠維持在合理的水平，而投資在GDP中的比重也同樣能夠維持在合理的水平上�，F(xiàn)在的勞動(dòng)力政策必然誘導(dǎo)過度投資，扭曲經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。要改變這種局面，要做的文章顯然還有很多。(作者：秋風(fēng)
)
