中國的彩電行業(yè)流傳著這樣一句話：概念是廠家的，標(biāo)準(zhǔn)是國家的，技術(shù)是人家的。
從被稱作“彩電行業(yè)寒冬”的2001年開始，一輪又一輪的彩電概念之戰(zhàn)就被不同的生產(chǎn)廠
家演繹著，升華著。尤其是隨著等離子和液晶電視的逐步普及，廠商們欣喜地發(fā)現(xiàn)又找到了個可以猛“招呼”概念的地方，于是，“DSP數(shù)字超微點(diǎn)陣技術(shù)”、“DLP光顯背投”、“V12”數(shù)字引擎“、”微晶神畫”、“麗翔數(shù)字引擎”、“六基色”技術(shù)等等在市場上此起彼伏。
誰也不知道這些深奧的名詞背后究竟蘊(yùn)涵了多少技術(shù)含量，誰也不知道這些被冠以種種稱謂的技術(shù)究竟對提高產(chǎn)品質(zhì)量能有多大幫助。反正沒人追究，沒人過問，就任著廠商的性子稀里糊涂地叫賣著。
常在河邊走，很難不濕鞋。就在創(chuàng)維為自己的“六基色”技術(shù)一路唱贊歌的時候，一張產(chǎn)品宣傳彩頁卻給他們帶來了麻煩。北京的金先生在蘇寧電器亞運(yùn)村店花7999元買了一臺型號為26L98PW的創(chuàng)維液晶電視，宣傳單上除了寫著“魔畫六基色專利技術(shù)”和“熱烈慶祝創(chuàng)維魔畫六基色通過專利審批”等字樣，而且還標(biāo)明了專利號200410015190.0。但認(rèn)真的金先生終于刨根問底的查到了工商局那里，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)這只是國家專利局的發(fā)明專利的“申請?zhí)枴�，�?chuàng)維的六基色并沒有真正獲得專利技術(shù)。
■交了論文就成博士了？
事實(shí)勝于雄辯，在鐵證面前，創(chuàng)維公司也只好低頭承認(rèn)該項(xiàng)技術(shù)正在申請專利的過程中而不是已經(jīng)通過了專利認(rèn)證。
做出這項(xiàng)認(rèn)證的深圳市中衡信資產(chǎn)評估有限公司負(fù)責(zé)人對本報記者表示，創(chuàng)維集團(tuán)申報的科技成果名稱是“實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量畫面顯示的技術(shù)研究與應(yīng)用———‘魔面’技術(shù)”，并不是“六基色”技術(shù)，現(xiàn)在創(chuàng)維把這個技術(shù)簡稱為“六基色”技術(shù)，屬于企業(yè)自己的行為，公司只對申報的科技成果進(jìn)行鑒定，其他不歸深圳市中衡信資產(chǎn)評估公司負(fù)責(zé)。如果已經(jīng)通過認(rèn)證的技術(shù)與“六基色”技術(shù)兩者之間有較大的出入，按照相關(guān)的規(guī)定中衡信資產(chǎn)評估公司可以撤銷認(rèn)證。
記者同時從國家知識產(chǎn)權(quán)局了解到，為了促進(jìn)科技創(chuàng)新，只要求有相應(yīng)的創(chuàng)新技術(shù)和相關(guān)的申請程序就可以獲得專利申請?zhí)�。但是審批程序比較復(fù)雜，依據(jù)專利法，發(fā)明專利申請的審批程序包括受理、初審、公布、實(shí)審以及授權(quán)5個階段。
針對創(chuàng)維集團(tuán)液晶電視的宣傳單有不實(shí)內(nèi)容的問題，北京市律師協(xié)會理事、權(quán)益保障委員會副主任、大禹律師事務(wù)所主任張燕生律師表示，“就好像你提交了博士論文，但還得通過論文答辯組的答辯，這個過程還有很多的變數(shù)，你不能就四處去說你已經(jīng)獲得博士學(xué)位來欺騙別人�！辈⑶覍＠暾堖^程中沒有通過的技術(shù)大量存在，在沒有得到明確認(rèn)證的情況下就發(fā)布虛假消息，屬于民事欺詐行為，消費(fèi)者有權(quán)起訴對自己的權(quán)益構(gòu)成損害的行為。
■“六基色”一直賣得很好
創(chuàng)維集團(tuán)從2004年10月隆重推出六基色技術(shù)以來，其在市場上的“超佳”表現(xiàn)就不斷地涌現(xiàn)在各種媒體上。2004年11月底，關(guān)于創(chuàng)維應(yīng)用了“六基色”技術(shù)平板電視在北京、上海、廣州等大城市銷售異�；鸨蟛糠仲u場已經(jīng)賣得斷貨，緊集調(diào)貨1萬臺的報道頻頻見諸報端�！氨緛碛媱澰落N量在8萬臺以上，但從市場整體反饋來看，是明顯不夠的。”創(chuàng)維的負(fù)責(zé)人顯然很激動。
被質(zhì)疑事件發(fā)生后，記者在大中的大北窯店依然看得到在樓梯兩側(cè)顯眼的位置都有大量的創(chuàng)維六基色產(chǎn)品宣傳海報，“六基色，才健康！”的標(biāo)語隨處可見。
在采訪時，記者看到，創(chuàng)維的展臺部位已經(jīng)出現(xiàn)標(biāo)有“第二代”六基色技術(shù)的液晶電視。記者隨機(jī)采訪了前來選購彩電的陳先生，陳先生表示，通過與創(chuàng)維的其他產(chǎn)品比較，標(biāo)有創(chuàng)維六基色的產(chǎn)品在色彩的亮度上面確實(shí)要亮于創(chuàng)維的其他品牌，并且，在色彩鮮艷程度上也有所提高。
店內(nèi)創(chuàng)維的銷售人員表示，從廣告宣傳就可以看出銷售情況很好，因?yàn)閺V告投入也是要錢的，銷售不好的話是不會這么大量做廣告的。
記者同時從國美和大中了解到，自從創(chuàng)維的“六基色”產(chǎn)品上市以來，市場表現(xiàn)確實(shí)很好。上市一年多，銷量穩(wěn)定在前三位。目前，創(chuàng)維電視的80％產(chǎn)品都帶有六基色技術(shù)。
“創(chuàng)維賣的就是技術(shù)”，如果你曾買過創(chuàng)維的產(chǎn)品，就一定聽過他們的促銷員做這樣的總結(jié)性發(fā)言。
創(chuàng)維引以為榮的“六基色”、“A12”等獨(dú)創(chuàng)技術(shù)被創(chuàng)維營銷總經(jīng)理劉棠枝認(rèn)定是彩電領(lǐng)域具有突破意義的技術(shù)。在他看來，不僅國內(nèi)企業(yè)沒有，就連索尼、三星日韓企業(yè)目前也沒有完全掌握此項(xiàng)技術(shù)。這為創(chuàng)維與其它品牌進(jìn)行差異化競爭提供了巨大的保證。
■“六基色”是真技術(shù)還是偽科學(xué)？
就是這樣一個被萬人稱道的技術(shù)卻從它誕生的那天起就伴隨著種種的質(zhì)疑之聲。“這個技術(shù)實(shí)在讓人看不懂。”一個業(yè)內(nèi)專家說。
首先，質(zhì)疑主要集中在六基色的叫法上。
有些人認(rèn)為六基色這種說法并不科學(xué)，國家數(shù)字電視接收設(shè)備和性能標(biāo)準(zhǔn)制訂工作組組長、中國信息產(chǎn)業(yè)部電視電聲研究所高級工程師劉全恩指出，“三原色原理”是整個電視色彩學(xué)的基礎(chǔ)，其它任何一種顏色都是由紅、綠、藍(lán)這三種基色混合而來，根本不存在什么“六原色”�；椭粦�(yīng)該是紅、綠、藍(lán)三種。
對此，中國傳媒大學(xué)信息工程學(xué)院教授、電視工程專家張永輝表示，電視技術(shù)中使用的是加色法，基本顏色為紅、綠、藍(lán)三原色，黃、紫、青只是補(bǔ)色。在采用減色法的電影行業(yè)，除了紅、綠、藍(lán)三色外，還有黃、紫、青三種基本顏色，在印刷行業(yè)，黃、紫、青跟紅、綠、藍(lán)三色一樣也被稱為基色。也就是說，在采用減色法的行業(yè)，確實(shí)有“六基色”這樣的叫法。
如果說糾纏于名字本身并沒有太大的意義，那么對于六基色的實(shí)際技術(shù)內(nèi)涵，行業(yè)內(nèi)也是頗有微詞。
在近一年的產(chǎn)品宣傳中一直稱自己的六基色技術(shù)可以對彩色重現(xiàn)的偏差進(jìn)行調(diào)整和補(bǔ)償，使色彩表現(xiàn)更加飽和完美。并宣稱該技術(shù)可以將青、黃、品紅三種顏色的飽和度從50%提升到100%，由此，紅、綠、藍(lán)三基色和它們的補(bǔ)色青、黃、品紅統(tǒng)稱為六基色。并且可以通過六基色的混色處理，使色域從41.34%提升到82.69%。
張教授表示，三原色理論上能調(diào)出所有顏色，但實(shí)際上是做不到的：無論美術(shù)上，還是彩色顯示都不能做到這一點(diǎn)。而電視機(jī)的色彩偏差也是客觀存在的，因此創(chuàng)維的技術(shù)理論上可能呈現(xiàn)更完美的畫質(zhì)，實(shí)際效果當(dāng)然需要大家去點(diǎn)評。這就如同游標(biāo)卡尺主尺和游標(biāo)的關(guān)系，主尺是最主要的讀數(shù)，游標(biāo)進(jìn)行精度上的矯正。
他同時指出，自然景物的色彩飽和度其實(shí)只要達(dá)到70％左右，表現(xiàn)就已經(jīng)很鮮艷了，如果用“100％的飽和度”，反倒會失真。對于那些過于鮮艷的顏色，其實(shí)就是某個單一顏色顯像特別強(qiáng)烈，而其他顏色受到削弱情況下才出現(xiàn)的效果，這種“逼真”呈現(xiàn)是一種人為的對色彩的調(diào)配。
關(guān)于創(chuàng)維六基色更加適合亞洲人眼睛的特點(diǎn)，更健康的說法。張永輝教授表示，如果真像創(chuàng)維集團(tuán)在宣傳彩頁中所宣傳的那樣，通過了中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會在北京主持的專家論證，那么創(chuàng)維集團(tuán)完全可以把論證的結(jié)果做到宣傳彩頁上，讓消費(fèi)者知道到底論證了什么，數(shù)據(jù)可以說明一切問題�，F(xiàn)在消費(fèi)者只是看到這樣一句宣傳標(biāo)語，并不知道具體內(nèi)容是什么，所以也無從知道這對自己能夠帶來多少實(shí)際利益。
“即使罵聲不斷，但是‘六基色’這項(xiàng)技術(shù)是否真材實(shí)料，究竟能否達(dá)到廠商宣傳的效果，在權(quán)威機(jī)構(gòu)尚未對其作出評判的時候，誰也不能對它蓋棺定論�！睒I(yè)內(nèi)人士這樣說。
■彩電市場：炒作概念是必然的？
“如果說六基色從頭至尾就是個噱頭，那也是廠家的無奈。在當(dāng)前的現(xiàn)狀下，如果沒有噱頭，就等于自動放棄市場�！币粋�從事彩電行業(yè)的資深人士說。
于是，一些企業(yè)就把小的技術(shù)創(chuàng)新宣傳成重大的技術(shù)突破，大造聲勢，投入巨資進(jìn)行宣傳。事實(shí)證明，這樣的做法對不知情的消費(fèi)者是十分有效的。2005年中國平板電視消費(fèi)行為調(diào)查報告顯示，有50%以上的受調(diào)查者表示知道TCL薄典、康佳鉑晶、長虹天際、創(chuàng)維六基色等平板電視。
“其實(shí)，對于商家來說，炒作概念是必然的。因?yàn)橹皇Ｏ逻@一條路可走了。我們既然拿不到核心技術(shù)，國家標(biāo)準(zhǔn)又懸而未決，那可不就只能在概念上做做文章嗎？”
有數(shù)據(jù)顯示，數(shù)字電視領(lǐng)域72%的核心技術(shù)已經(jīng)被日本、美國和韓國掌握；而在1996年至2003年中國電子信息類專利申請前10位中，沒有一家內(nèi)地企業(yè)。也就是說，即使他們不停地磨刀霍霍，也只能是在外圍跑馬圈地，他們生產(chǎn)出的電視機(jī)的核心技術(shù)和關(guān)鍵元器件依然是從國外進(jìn)口，基本上只能扮演二次開發(fā)的角色。難怪許多企業(yè)都在感慨：核心技術(shù)和自主知識產(chǎn)權(quán)，說著容易，做起來難。
一些國企雖然在國內(nèi)外很有名氣，但事實(shí)上還是身處價值鏈條的最低端。在這個被專家們稱為“搬運(yùn)工式的空心產(chǎn)業(yè)”中，他們不僅要承擔(dān)高額的專利費(fèi)用，還要忍受大家一哄而上搶食“肥美零件”的混亂。這就是國外擁有專利企業(yè)所謂的“殺豬”戰(zhàn)略，悲乎哉？
王紅亮 楊柳
●鏈接●
百度還特別針對“六基色”的爭論專門設(shè)立了一個網(wǎng)友投票區(qū)。截至記者發(fā)稿，網(wǎng)頁的數(shù)據(jù)顯示：
您對創(chuàng)維六基色的看法？
很有價值的技術(shù)，值得肯定：6.29%
沒有實(shí)用的價值，噱頭而已：93.71％
如果您要購買平板電視，會在意廠商宣傳的各種技術(shù)嗎？
是的，很在意不同廠商的技術(shù)：10.35%
不會很在意，廠商的技術(shù)僅供參考：68.33%
對于廠商宣傳的技術(shù)從來不去考慮：21.32%
目前廠商所宣傳的各種技術(shù)，虛假成分占到多大比重？
無虛假成分：0.33%
只有一小部分：2.17%
大概一半左右：20.09%
大部分都是：66.78%
全部都是：10.64%
責(zé)任編輯：屠筱茵
