下周或?qū)⑹侵袊?guó)成為全球第四經(jīng)濟(jì)大國(guó)的日子。本月20日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局將根據(jù)第一次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查情況，修訂去年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的數(shù)據(jù)。眾投行紛紛預(yù)測(cè)，調(diào)整后的中國(guó)GDP數(shù)據(jù)將增加20％左右，今年中國(guó)可能一舉超過(guò)意大利、英國(guó)和法國(guó)，成為全球第四經(jīng)濟(jì)大國(guó)(《信息時(shí)報(bào)》昨日?qǐng)?bào)道)。
國(guó)內(nèi)外投資銀行的分析
師們似乎對(duì)此很興奮，銀河證券首席經(jīng)濟(jì)專家就說(shuō)，雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不會(huì)有太大變化，至少人均GDP會(huì)因此出現(xiàn)較大提高。高盛則認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)“硬著陸”風(fēng)險(xiǎn)將在一系列大大優(yōu)化的數(shù)據(jù)面前迎刃而解，中國(guó)成為全球第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)的時(shí)間表也將由此提前。
但是，普通網(wǎng)民幾乎一致的反應(yīng)是，GDP數(shù)據(jù)調(diào)高又能怎樣？生活還不是同樣的生活，并不會(huì)因?yàn)閿?shù)據(jù)調(diào)高，我們的生活水平就同樣調(diào)高了。
這一次，經(jīng)濟(jì)學(xué)家又錯(cuò)了，而常識(shí)是正確的。
今天，不管是政府官員，還是經(jīng)濟(jì)專家，都熱衷于談?wù)揋DP。然而有趣的是，GDP其實(shí)是一個(gè)相當(dāng)晚出的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，它誕生于第二次世界大戰(zhàn)中。GDP之父是英國(guó)的約翰·尼古拉斯·斯通和俄裔美國(guó)人西蒙·庫(kù)茲涅茨，他們二人都曾供職于戰(zhàn)時(shí)政府控制經(jīng)濟(jì)的機(jī)構(gòu)。正是在戰(zhàn)爭(zhēng)年代的國(guó)家計(jì)劃部門，他們發(fā)展并完善了那些總量統(tǒng)計(jì)概念。
這段歷史具有某種象征意義，它表明，GDP與冷戰(zhàn)思維聯(lián)系在一起�，F(xiàn)代國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)，現(xiàn)在普遍被理解為綜合實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)，其中最重要的是經(jīng)濟(jì)實(shí)力。因此，當(dāng)時(shí)蘇美兩大陣營(yíng)的政客和戰(zhàn)略家們除了計(jì)算雙方的核彈頭、核潛艇數(shù)量之外，也在時(shí)刻關(guān)注雙方的GDP數(shù)據(jù)，因?yàn)樗鳛樽顬楹暧^的一個(gè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，能夠體現(xiàn)國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力。
另一方面，GDP之所以流行起來(lái)與政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制有關(guān)。政府控制經(jīng)濟(jì)，它就得找一個(gè)讓人看得見的指標(biāo)，向民眾表明自己的政績(jī)，于是，GDP是最合適的。
相反，嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)決策者，倒沒(méi)有幾個(gè)把GDP當(dāng)一回事。對(duì)于從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的個(gè)人和企業(yè)來(lái)說(shuō)，GDP幾乎沒(méi)有用處。從GDP到企業(yè)決策所需要的高度分散的、具體的、局部性知識(shí)之間，距離太遙遠(yuǎn)，你不可能根據(jù)GDP制定企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略。對(duì)于經(jīng)濟(jì)研究來(lái)說(shuō)，GDP也沒(méi)有多大價(jià)值。自認(rèn)為比較“科學(xué)”的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家不談GDP，而宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)也越來(lái)越傾向于制度研究，探討有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)框架。
甚至對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的決策過(guò)程來(lái)說(shuō)，GDP的價(jià)值也遠(yuǎn)不像人們想象的那樣重要。以美聯(lián)儲(chǔ)為代表，西方各國(guó)貨幣決策當(dāng)局主要瞄準(zhǔn)通貨膨脹，基本上不理睬GDP增長(zhǎng)數(shù)據(jù)。至于一般行政當(dāng)局，則更為重視就業(yè)率，因?yàn)檫x民是政客的飯碗，而就業(yè)崗位是選民的飯碗。
GDP對(duì)于普通民眾來(lái)說(shuō)，其增長(zhǎng)并不必然帶來(lái)與之相稱的生活水平的提高，有例為證：2004年，蘇州地區(qū)GDP為3450億元，人均GDP為7000美元，是同期全國(guó)人均GDP水平的5倍有余；但蘇州的城鎮(zhèn)人均可支配收入為14451元，僅是全國(guó)平均水平9422元的約1.5倍；農(nóng)民人均純收入也只是全國(guó)平均水平的2.5倍左右。
事實(shí)上，即使純粹作為一個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，GDP也不見得能確切反映真實(shí)的生活水平。單純看GDP數(shù)據(jù)，1950年以來(lái)，中國(guó)與日本的GDP平均增長(zhǎng)速度可能不相上下，甚至中國(guó)名義GDP增長(zhǎng)數(shù)據(jù)會(huì)高于日本，但幾十年下來(lái)，兩國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、尤其是國(guó)民的生活水平卻相差甚遠(yuǎn)。
用數(shù)據(jù)來(lái)比較中國(guó)的GDP究竟是否超過(guò)了意英法，是一種根深蒂固的重商主義心態(tài)，它首先把經(jīng)濟(jì)作為國(guó)家實(shí)力的一種象征。然而，分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)，我們可能需要一種內(nèi)向的眼光，首先問(wèn)一聲：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否給民眾帶來(lái)了福利。胡錦濤總書記日前在青�？疾鞎r(shí)提出發(fā)展成果由人民共享，以及中央此前提出科學(xué)發(fā)展觀，正是對(duì)某些地方片面惟GDP做法的一種糾正。歸根到底，民眾的幸福感，才是凝聚國(guó)家力量的真正紐帶。
