黃禹錫12日從醫(yī)院返回首爾大學辦公室，與研究人員一一握手。
韓國“克隆之父”、首爾大學
教授黃禹錫突然承認，其科研小組在今年5月《科學》雜志發(fā)表的論文中的胚胎干細胞大部分“不存在”，并要求《科學》雜志撤銷該論文。
論文作者之一、韓國米茲梅迪(Mizmedi)醫(yī)院理事長盧圣一昨天向韓國媒體透露，黃禹錫曾于14日晚和15日上午分別向首爾大學教授和他本人表示，他在上述論文中提到的“體細胞克隆胚胎干細胞”大部分并不存在。該醫(yī)院向黃禹錫研究小組提供試驗用卵子。
首爾大學醫(yī)學院昨晚向韓國媒體確認了這一消息，并稱昨天是韓國科學界的“國恥日”。
《科學》雜志對早報記者表示，正在對這個消息進行證實，不能在此時對此發(fā)表任何評論，但雜志會在美國東部時間15日下午發(fā)表聲明。
黃禹錫尚未就此公開表態(tài)。
“心境慘淡”坦承事實
據(jù)韓國報紙《韓民族新聞》報道，當天上午9時30分，盧圣一到首爾大學醫(yī)院看望黃禹錫，當時黃禹錫說“心境慘淡”，并說出了上述事實。
盧圣一當天對韓國MBC電視臺也表示，他去看望黃禹錫教授后，獲悉了之前不知道的幾個事實，深信不疑的胚胎干細胞其實不存在。
盧圣一說，研究小組K研究員證實了以上事實，K研究員說“黃禹錫和姜成根教授曾指示偽造數(shù)據(jù)”。
盧圣一說：“K研究員根據(jù)黃教授和姜教授的指示盡力提供了論文所需的照片和證明資料，匹茨堡大學的夏藤教授則負責撰寫了論文。”報道說，黃禹錫向盧圣一表示，他保留了研究過程中的所有數(shù)據(jù)，目前正準備對數(shù)據(jù)進行驗證，以得出最終結果，但盧圣一對此表示懷疑。盧圣一表示，之所以公開以上事實，是因為他認為只有主要負責人黃禹錫才能了結此次事件，因此一直在等待他有所舉措。但黃禹錫的發(fā)言與事實有很大出入，為了盡快消除韓國國民的疑惑，避免不必要的浪費，他才會決定披露這一重大消息。他要黃禹錫盡快站出來說明真相。
《韓民族新聞》還補充說，黃教授和首爾大學醫(yī)學院教授文信容以及盧圣一等人已經(jīng)以3個人的名義向《科學》通報要撤回論文。
“11個干細胞9個是假的”
隨后，首爾大學醫(yī)學院副校長李旺載昨晚在接受韓聯(lián)社電話采訪時表示，已經(jīng)確認，黃禹錫研究組公布的所謂成功培養(yǎng)出的胚胎干細胞事實上不存在。
李旺載說：“已得到黃教授研究組方面的證實，胚胎干細胞不存在。安圭里教授也知道這一事實�！彼�說，“今天是韓國科學界的國恥日”。
盧圣一則在接受韓國KBS電視臺采訪時透露：“黃教授稱培養(yǎng)成功的11個胚胎干細胞中9個確實是假的。另外2個也不能確定真假�！秉S禹錫研究小組5月19日在《科學》雜志發(fā)表的論文宣布，首次成功利用11名不同疾病患者身上的體細胞克隆出早期胚胎，并從中提取了11個干細胞系。
盧圣一同時透露，黃禹錫還表示，他14日晚已向首爾大學醫(yī)學院教授安圭里說出了同樣的事實。
安圭里則在接受MBC電視臺時表示：“我確信胚胎干細胞的存在，但不知道目前有幾株。”
安圭里稱，去年，從狗飼養(yǎng)場飛來的霉菌感染了胚胎干細胞，相當多的干細胞被毀損，盡管試圖救活細胞，但已經(jīng)難以恢復原狀了。
安圭里還說：“我確信干細胞的存在。但有很多被毀損，或被調(diào)換。照片也有虛假的部分。”
《韓民族新聞》也引用熟悉黃禹錫情況的消息人士的話說，黃禹錫曾表示，他們的干細胞研究確實取得了成果，但在干細胞的保管過程中可能出現(xiàn)了一些問題，造成試驗材料破損，現(xiàn)在他正在對未經(jīng)確認的幾個干細胞株進行最后確認。
黃禹錫沉默不語
胚胎干細胞研究造假的消息曝光后，黃禹錫在他住院的首爾大學醫(yī)院閉門不出，也沒有發(fā)表任何聲明。
昨晚20時40分，黃教授的夫人從病房出來，艱難地擠出記者的包圍，但她未說一句話就乘車離開。
21時左右，黃禹錫曾說會向守在病房外的記者表明立場，但一直沒有走出病房。
據(jù)悉，昨晚21時30分，黃禹錫在病房與獸醫(yī)學院教授李柄千教授討論了今后的計劃。
《科學》：調(diào)查才剛剛開始
黃禹錫是這篇發(fā)表在《科學》上的論文的第一作者，匹茲堡大學教授夏騰是唯一合著者。《科學》15日就此發(fā)表聲明說：“《科學》雜志一直在對這些論文進行一系列的評估�！�2004年2月，黃禹錫研究小組在《科學》雜志發(fā)表論文，宣布在世界上率先用卵子培育成功人類胚胎干細胞，被稱為韓國“克隆之父”。
“我們歡迎韓國有關機構正在進行的調(diào)查，以及匹茲堡大學進行的調(diào)查，”《科學》雜志主編唐納德·肯尼迪博士14日說，“(《科學》)雜志本身不是一個調(diào)查機構，但我們在得出自己的結論之前，將等待來自作者以及來自官方的結論。我們正盡力跟隨這一事件的發(fā)展，而且我們將繼續(xù)盡我們所能，使科技界獲知這一事件的發(fā)展�！�
今晨零時30分，早報記者致電《科學》雜志在美國華盛頓特區(qū)的總部，媒體聯(lián)絡官丹尼爾·凱恩表示無法對黃禹錫要求撤回篇論文發(fā)表評論，但凱恩說:“有一點我可以告訴你，關于此事的調(diào)查才剛剛開始�！�
韓國政府茫然失措
早報訊 黃禹錫研究組的胚胎干細胞研究成果造假的消息曝光后，韓國政府著手調(diào)查真相，并召開緊急會議，討論應對措施。
據(jù)韓聯(lián)社報道，日前，媒體提出造假疑惑后，韓國科學技術部仍對研究成果深信不疑，再三闡明了支持的態(tài)度。因此，昨天接到有關報道后科學技術部受到不小沖擊，顯得茫然失措。該部基礎研究局局長金暎湜表示，將在確認真相后，慎重采取應對措施。
韓國保健福利部也在忙于了解真相，并討論如何應對。該部為黃禹錫擔任所長的世界干細胞中心制定的各種支持方針可能都會被取消。
首爾大學今表立場
早報訊韓國首爾大學昨天就黃禹錫造假一事表示，將于16日上午11時表明立場。
首爾大學有關負責人說，學�？偛课凑匍_對策會議，也沒有特別舉措。不過16日上午11時，調(diào)查委員會在發(fā)表委員會運營方向等事宜時，將同時表明有關立場。首爾大學昨晚未召開領導會議，但研究處等正在著手了解真相。為對黃禹錫教授的研究成果進行驗證，首爾大學從13日起著手組建調(diào)查委員會。(早報記者
黃力穎)
一個頂級科學家就這樣倒掉了？
早報專稿 就在黃禹錫承認干細胞論文造假之前，已有媒體懷疑黃禹錫發(fā)表在今年5月《科學》雜志上的論文的真實性，認為其中刊載的11個干細胞照片中有明顯的復制和偽造成分。因此有分析人士認為，黃禹錫受到了科學界的極大壓力，身心疲憊，才不得不吐露真言。
首先，韓國科學技術人聯(lián)合會和生物研究信息中心一些會員不久前在自己網(wǎng)站上刊載文章說：“黃教授《科學》論文目錄上的5號干細胞照片和米茲梅迪醫(yī)院研究組最近在美國《生殖生物學》上刊載的論文中的1號干細胞照片相同。”
也有人在網(wǎng)上質(zhì)疑說，在黃禹錫論文中刊登的11個干細胞中，除2號干細胞以外，5、6、9號和3、4、7、8、9、11號干細胞等兩種種類相重復。換言之，除沒有刊登照片的第12號以外，在11個干細胞中真實存在的干細胞只有3個。再加上，沒有被重復的2號干細胞也被指出與其他4個干細胞(3，6，7，12)一樣在DNA指紋上有問題。因此，該論文中的11個干細胞都引發(fā)了爭議。
隨后，該論文共同作者美國匹茲堡大學教授夏騰在12日發(fā)給《科學》雜志的郵件中表示：“上周末，從今年參與黃禹錫教授組實驗的某人口中得知，部分論文內(nèi)容可能是被捏造的。”夏騰稱：“對論文的圖和表重新進行深入討論后，對論文的確切性產(chǎn)生根本懷疑。”要求《科學》在該論文中將他的名字刪除。對此，《科學》方面表示夏騰的書函“存在沒有根據(jù)的疑點，因此不能接受”。
緊接著，克隆羊“多利”之父伊恩·維爾莫特等八位國際干細胞研究領域的權威14日稱，黃禹錫科研組應同國外第三方獨立機構共同驗證研究成果，平息已經(jīng)擴散到國際社會的相關爭議。
這些科學家一致表示，爭議只需數(shù)小時就可解決，驗證全部過程也只需數(shù)周。在驗證過程中，完全不必擔心技術會被泄露出去。
責任編輯：屠筱茵
