ICU成了天價醫(yī)療費的多發(fā)地帶，繼哈醫(yī)大二附院天價醫(yī)療費引起關(guān)注后，深圳市人民醫(yī)院(下稱“人民醫(yī)院”)又發(fā)生類似事件。廣東省衛(wèi)生廳副廳長張壽生率調(diào)查組11日進駐該院，該院有關(guān)負(fù)責(zé)人曾多次被叫去配合調(diào)查。
《第一財經(jīng)日報》昨日輾轉(zhuǎn)拿到了該院
向調(diào)查組匯報情況的書面材料。人民醫(yī)院在材料中稱，確實多收了費用，但金額不大，最終調(diào)查及處理結(jié)果將于近日公布。同時有消息稱，此次事件可能波及該院更多的人事變動。
深圳“天價醫(yī)療費”事件的主角褚少俠，于2004年9月13日轉(zhuǎn)到人民醫(yī)院心血管內(nèi)科，隨后住進了ICU監(jiān)護病房。人民醫(yī)院稱，當(dāng)時“褚少俠因已患糖尿病、尿毒癥多年，在心衰、冠心病無法控制的情況下，逐漸合并腎衰、肺部感染、呼吸衰竭”，已“瀕臨死亡”。
入住ICU重癥監(jiān)護室119天后,褚少俠于2005年1月10日病逝,其間的醫(yī)療費用為92.27萬元,減去預(yù)繳費26.19萬元,醫(yī)�；鹩囝~僅為19.48萬元，尚需補繳46萬多元。但當(dāng)其遺孀謝斌午女士被告知欠下醫(yī)院醫(yī)療費用46萬多元后，她選擇了投訴。
謝女士投訴的核心是，醫(yī)院是否亂收費。深圳物價部門今年7月開始對其投訴的項目收費合法性進行認(rèn)定。目前已查明，人民醫(yī)院的病歷并未出現(xiàn)涂改，但血透室在治療過程中確實存在置換液的多收費問題。據(jù)統(tǒng)計，核定多計費用47084元，合理但無批文項目計費14692.80元，少計費
10125.64 元。
“造成多收，是因為該科室沒有及時執(zhí)行新的相關(guān)文件收費標(biāo)準(zhǔn)，而是套用了舊文件，這也是醫(yī)院最為理虧的地方�！比嗣襻t(yī)院一不愿透露姓名的人士告訴本報記者。至于為何套用舊文件收費，他拒絕透露原因。
該院一位辦公室人員則表示，“此事已處理完”，院方最終在有關(guān)部門協(xié)調(diào)下，已退還謝女士醫(yī)療費用30萬元。《廣州日報》稱，該30萬元退款中包括了多收款項及精神損失費兩部分。對此，截止到發(fā)稿，記者未能聯(lián)系到謝女士，也未能從院方獲得證實。
來自人民醫(yī)院的消息稱，醫(yī)院的就診人流并未受到“天價醫(yī)療費”事件影響，每日仍能保持在6000人次以上。但記者昨天在醫(yī)院看到，辦公大樓十分冷清。一位了解此次調(diào)查過程的人士表示，目前大家都在等待調(diào)查結(jié)果的公布，此前醫(yī)院已將查明多收血液濾過置換液費用的血透室責(zé)任人停職，但此次調(diào)查結(jié)果可能波及另外兩名ICU主任。《南方都市報》稱，調(diào)查結(jié)果有望在本周內(nèi)公布。(本報記者章正義發(fā)自深圳）
責(zé)任編輯：屠筱茵
