圖為三九集團(tuán)原董事長(zhǎng)趙新先。（圖片來(lái)源：新浪財(cái)經(jīng)資料圖片）
三九集團(tuán)2001年來(lái)的危機(jī)迭起和分崩離析，不僅是盲目擴(kuò)張而導(dǎo)致失敗的簡(jiǎn)單故事
從公眾視線中消失一年半之后，64歲的原三九企業(yè)集團(tuán)(下稱三九集團(tuán))董事長(zhǎng)趙新先再次成為新聞焦點(diǎn)。
權(quán)威消息人士向《財(cái)經(jīng)》透露，趙新先已被深圳檢方刑事拘留，關(guān)押于深圳某看守所；其被捕日期約在11月20日，系被來(lái)自廣東的執(zhí)法人員以“協(xié)助調(diào)查”名義，從北京帶回深圳。
趙對(duì)于此次被拘似乎并無(wú)心理準(zhǔn)備。“被捕當(dāng)天上午，趙還去頤和園逛了逛，哪知下午就被帶走了�！毕⑷耸空f(shuō)。
這位曾經(jīng)的“全國(guó)勞動(dòng)模范”、“軍隊(duì)優(yōu)秀企業(yè)家”和“中國(guó)改革十大風(fēng)云人物”，此刻正蹈向其輝煌人生的最大一次危機(jī)。他的上一次黯然退場(chǎng)，是在一年半前的2004年5月16日——當(dāng)天，時(shí)任國(guó)務(wù)院國(guó)資委黨委書(shū)記李毅中在深圳三九集團(tuán)總部宣布其離休。
趙留給后任的，是一個(gè)在既往19年創(chuàng)業(yè)史中，以日益突飛猛進(jìn)的并購(gòu)擴(kuò)張打下的龐大企業(yè)集團(tuán)。它是直屬國(guó)務(wù)院國(guó)資委的“央企”，有著逾200億元總資產(chǎn)、400余家子公司和三家上市公司；涉足藥業(yè)、農(nóng)業(yè)、房地產(chǎn)、食品、汽車(chē)、旅游等“八大產(chǎn)業(yè)”，是國(guó)內(nèi)最大的中藥制造商，連續(xù)多年的中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)。
然而，貌似強(qiáng)大的背后已然危機(jī)四伏。
三九集團(tuán)的首次危機(jī)爆發(fā)于2001年8月，中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)其最核心企業(yè)三九醫(yī)藥(資訊 行情
論壇)(上海交易所代碼：000999)作出通報(bào)批評(píng)，披露上市公司控股股東三九集團(tuán)占用資金高達(dá)25億元；2003年，三九集團(tuán)再陷債務(wù)危機(jī)，多達(dá)21家債權(quán)銀行開(kāi)始集中追討債務(wù)并紛紛起訴，“三九系”整體銀行債務(wù)被曝高達(dá)98億元。
自去年5月趙新先離任以來(lái)，他的繼任者、由國(guó)資委委派的原中國(guó)通用技術(shù)(集團(tuán))控股有限公司副總經(jīng)理孫曉民，一直在主導(dǎo)三九集團(tuán)重組。這場(chǎng)“瘦身重組”以剝離輔業(yè)、力保制藥主業(yè)為特征，迄今已將三九生化(資訊
行情 論壇)(深圳交易所代碼：000403)、三九發(fā)展(資訊 行情
論壇)(上海交易所代碼：600614)兩家上市公司剝離，同時(shí)售賣(mài)早年大舉并購(gòu)的連鎖藥店、房地產(chǎn)等多個(gè)項(xiàng)目。
但至今，“三九系”巨額銀行債務(wù)依舊，三九醫(yī)藥巨額資金被占依舊，而風(fēng)傳已久的“國(guó)資委拯救”以及境外戰(zhàn)略投資人重組，亦難見(jiàn)進(jìn)展。
與“自救式”重組同步，國(guó)務(wù)院國(guó)資委一直在對(duì)三九集團(tuán)進(jìn)行審計(jì)。至2005年11月，常駐中國(guó)證監(jiān)會(huì)的公安部證券犯罪偵查局亦進(jìn)駐三九集團(tuán)展開(kāi)調(diào)查。《財(cái)經(jīng)》獲悉，在趙新先被捕前不久，原三九集團(tuán)副總裁榮龍章、原三九發(fā)展總裁張欣戎、原三九汽車(chē)發(fā)展有限公司總經(jīng)理陳達(dá)成已相繼被捕，目前同被關(guān)押于深圳。
此三人均追隨趙新先多年。在擔(dān)任三九發(fā)展總裁之前，張欣戎曾做過(guò)趙新先的秘書(shū)；榮龍章則與趙有鄉(xiāng)里之誼，多年執(zhí)掌三九集團(tuán)財(cái)務(wù)，在人們的印象中，只認(rèn)“老板”一人而已。
趙新先等原三九集團(tuán)高層被捕，顯示對(duì)三九集團(tuán)長(zhǎng)達(dá)一年有半的調(diào)查審計(jì)已轉(zhuǎn)入司法立案階段；而三九集團(tuán)自2001年以來(lái)的危機(jī)迭起與分崩離析，也并不僅是國(guó)企集團(tuán)因盲目擴(kuò)張而導(dǎo)致失敗的簡(jiǎn)單故事，其可能隱藏的諸多違法犯罪的事實(shí)，也許要待司法進(jìn)展而逐步曝光。
導(dǎo)火索
趙新先在2005年末的被捕，再度激化了“三九危機(jī)”。12月5日，三九醫(yī)藥發(fā)布澄清公告，聲明“公安部門(mén)正對(duì)三九集團(tuán)下屬一家企業(yè)的歷史問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查”，三九醫(yī)藥與之無(wú)涉。
《財(cái)經(jīng)》獲悉，前述“集團(tuán)下屬一家企業(yè)”，很可能系深圳三九大龍健康城有限公司(下稱三九健康城)；而先于趙新先被拘的三九高管陳達(dá)成，正是三九健康城董事之一和主要策劃人。有消息稱，陳系近期被公安部門(mén)從境外抓捕歸案，致使長(zhǎng)達(dá)一年有半的對(duì)三九集團(tuán)的審計(jì)調(diào)查進(jìn)入司法立案階段。
三九健康城位于深圳龍崗區(qū)坪山鎮(zhèn)馬巒村，占地8.5平方公里，于2001年8月破土動(dòng)工。其前身系深圳金萬(wàn)利高爾夫渡假村有限公司，由香港金萬(wàn)利公司和坪山鎮(zhèn)政府于1994年合資成立。
1996年，金萬(wàn)利公司將80%的外資股份全部轉(zhuǎn)讓香港昌騰投資(中國(guó))有限公司(下稱昌騰投資)，合資公司更名為深圳海景高爾夫渡假村有限公司。之前金萬(wàn)利退出，系因出資遲遲難以到位；而新外方昌騰投資接手后不久，又因亞洲金融危機(jī)爆發(fā)，同樣難以兌現(xiàn)投資承諾。事實(shí)上，這一占地頗大、在上世紀(jì)90年代高爾夫球場(chǎng)熱潮中跟風(fēng)起步的項(xiàng)目，直至2000年末仍進(jìn)展甚微，趙新先正是在此時(shí)出面接盤(pán)。
當(dāng)時(shí)，趙以三九集團(tuán)全資子公司深圳三九藥業(yè)有限公司(下稱三九藥業(yè))受讓原坪山鎮(zhèn)政府所持中資股份，合資公司持股80%的外方股東仍為香港昌騰投資，但昌騰的法定代表人已變更為趙新先，合資公司也更名為三九健康城。
知情人透露，趙本人一度熱衷于打高爾夫，2000年從港商手中全盤(pán)接下開(kāi)設(shè)六年而幾無(wú)進(jìn)展的坪山鎮(zhèn)高爾夫球場(chǎng)項(xiàng)目，耗資約5億元。當(dāng)初，趙曾宣稱投資43億元，用五年時(shí)間打造“亞太地區(qū)最大的國(guó)際性健康、休閑和文化藝術(shù)中心”。
但健康城所征地塊手續(xù)不齊，很大程度上仍是“生地”，三九集團(tuán)進(jìn)入后泥足深陷。三九內(nèi)部一位人士甚至透露，三九向原港資股東支付股價(jià)轉(zhuǎn)讓款時(shí)，“有一個(gè)多億資金去向不明�！�
時(shí)至2002年末，陷于資金被占丑聞的三九醫(yī)藥曾發(fā)公告，預(yù)計(jì)三九集團(tuán)將健康城80%股權(quán)作價(jià)5.2億元轉(zhuǎn)予三九醫(yī)藥，沖抵集團(tuán)對(duì)上市公司部分欠款。但此項(xiàng)轉(zhuǎn)讓一直未見(jiàn)結(jié)果，至2004年中，因相關(guān)用地手續(xù)不全，三九健康城項(xiàng)目被深圳市政府全面叫停至今。
三九健康城涉嫌個(gè)人自肥問(wèn)題，三九集團(tuán)旗下多家公司也傳出相關(guān)負(fù)責(zé)人涉嫌違法犯罪的消息，包括三九物業(yè)公司、三九醫(yī)院、三九農(nóng)場(chǎng)等等。
2004年年末，三九集團(tuán)紀(jì)委曾專門(mén)下發(fā)《關(guān)于嚴(yán)格禁止利用關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易變相轉(zhuǎn)移國(guó)有資產(chǎn)的通知》。該文件指出，集團(tuán)紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)在查辦案件和受理群眾來(lái)信、來(lái)訪中發(fā)現(xiàn)，部分下屬企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)動(dòng)用本單位資金，以個(gè)人或親屬、朋友的名義持股注冊(cè)公司，進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易。“有的將本企業(yè)產(chǎn)品委托關(guān)聯(lián)公司生產(chǎn)，套取加工費(fèi)；有的將關(guān)聯(lián)公司的費(fèi)用在本企業(yè)列支，增加了本企業(yè)的成本；有的將本企業(yè)利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到關(guān)聯(lián)公司，抽逃本企業(yè)利潤(rùn)；有的將本企業(yè)產(chǎn)品低價(jià)委托關(guān)聯(lián)公司銷(xiāo)售，賺取差價(jià)；有的高價(jià)從關(guān)聯(lián)公司購(gòu)入產(chǎn)品，損害本企業(yè)利益；有的以本企業(yè)名義為關(guān)聯(lián)公司拆借資金，轉(zhuǎn)嫁債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等等�！�
《通知》還強(qiáng)調(diào)，集團(tuán)紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)將對(duì)此進(jìn)行嚴(yán)肅查處，直至追究刑事責(zé)任。三九集團(tuán)內(nèi)部一位人士證實(shí)，與2004年以來(lái)國(guó)資委主導(dǎo)的審計(jì)同步，三九集團(tuán)一直在自查相關(guān)違法犯罪行為，陸續(xù)有人出逃，也相繼有人被捕。
雙面趙新先
此番趙新先及其親信因涉嫌經(jīng)濟(jì)問(wèn)題而被捕，在某種程度上改變了外界對(duì)他的印象。
在2004年5月離任前，趙新先一度在三九集團(tuán)身兼黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)、總裁和首席執(zhí)行官四職。這位掌舵三九長(zhǎng)達(dá)19年的創(chuàng)業(yè)元老給外界的一貫印象，是在產(chǎn)權(quán)層面上的“漠不關(guān)心”，甚至是“公而忘私”。
文職軍人出身的趙新先于1985年創(chuàng)辦深圳南方制藥廠，掛靠于廣州第一軍醫(yī)大學(xué)；后者出資500萬(wàn)元，但趙及其創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)則為誕生之初的南方制藥廠貢獻(xiàn)了至關(guān)重要的三項(xiàng)發(fā)明——“三九胃泰”、“壯骨關(guān)節(jié)丸”和“正天丸”。
1987年，南方制藥廠正式投產(chǎn)，當(dāng)年即告盈利1000萬(wàn)元。1991年，南方制藥廠脫離廣州第一軍醫(yī)大學(xué)，轉(zhuǎn)投解放軍總后勤部。后者將下屬新興企業(yè)集團(tuán)在深圳的酒店、貿(mào)易公司等資產(chǎn)劃撥，與南方制藥廠資產(chǎn)共同注入新成立的深圳三九實(shí)業(yè)總公司，后又變更為三九集團(tuán)。
趙新先一直擁有“文職二級(jí)”的軍籍，工資待遇相當(dāng)于中將。而三九集團(tuán)這個(gè)富有明顯個(gè)人創(chuàng)業(yè)色彩、以自身積累發(fā)家的企業(yè)，也一直掛著總后勤部直屬軍企的頭銜。
即便在1991年掛靠總后勤部之后，三九集團(tuán)也一直在趙新先個(gè)人引領(lǐng)之下前行。“總后其實(shí)什么也沒(méi)給他，劃撥的一些資產(chǎn)也都是不良資產(chǎn)�！苯咏w新先的一位人士告訴《財(cái)經(jīng)》，“而趙每年要向總后上交六七千萬(wàn)元�！�
1992年，飛速發(fā)展的南方制藥廠面臨資金瓶頸，當(dāng)年引進(jìn)泰國(guó)正大集團(tuán)的投資，公司注冊(cè)資本金增至5976萬(wàn)美元，中方以原有資產(chǎn)折資入股，在合資公司持股51%；泰國(guó)正大集團(tuán)以在BVI(英屬維爾京群島)注冊(cè)的正大藥業(yè)有限公司向合資公司注資2928萬(wàn)美元，持股49%。合資公司被命名為三九正大藥業(yè)有限公司。
至1994年，三九正大藥業(yè)有限公司再度引資，此次引進(jìn)美國(guó)、香港等地的六家股東，引資總額8000萬(wàn)美元，公司注冊(cè)資本增至14.625億元人民幣，原控股股東三九集團(tuán)股份被攤薄至39.1%。
上述在三九發(fā)展歷史上至關(guān)緊要的兩次引資，均系在趙新先個(gè)人的主導(dǎo)下進(jìn)行；作為三九集團(tuán)100%的資產(chǎn)所有人和主管部門(mén)的總后勤部，其實(shí)并無(wú)“援手”跡象。
1998年末，在中央“軍企脫鉤”的大背景下，三九集團(tuán)脫離總后，轉(zhuǎn)而掛靠國(guó)家經(jīng)貿(mào)委，并在2002年機(jī)構(gòu)改革后最終由國(guó)務(wù)院國(guó)資委管理�；厮�1985年以來(lái)長(zhǎng)達(dá)13年的軍企生涯，三九集團(tuán)無(wú)論在公司運(yùn)營(yíng)、企業(yè)管理還是人事任免上，都更像一個(gè)“趙氏企業(yè)”。三九以民用藥品起家，運(yùn)作本已相當(dāng)市場(chǎng)化；加上趙的資本經(jīng)營(yíng)觀念和極大的企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，更是充滿民營(yíng)企業(yè)的顯著特征。
趙本人曾在很多場(chǎng)合表示，總后勤部對(duì)三九的管理，“原則上只管我一個(gè)人”。1998年12月，三九脫離軍企后不久，趙新先曾向《財(cái)經(jīng)》表示，有關(guān)個(gè)人持股問(wèn)題，在政界是個(gè)敏感問(wèn)題，在經(jīng)濟(jì)界是認(rèn)為有必要解決的問(wèn)題，而對(duì)他來(lái)說(shuō)則是無(wú)所謂的問(wèn)題，“因?yàn)槲沂枪伯a(chǎn)黨員，給不給股份都會(huì)積極干�！�
那以后，他還向熟人說(shuō)過(guò)，“三九是我做大的，MBO多此一舉�！�
2001年，趙新先已年屆六十，當(dāng)年8月曝光的三九醫(yī)藥25億元資金占用事件，一度令其退休問(wèn)題擺上前臺(tái)。外界再度關(guān)注趙退休前在三九集團(tuán)的產(chǎn)權(quán)明晰問(wèn)題，他在當(dāng)年底接受記者采訪時(shí)再次表示：“這個(gè)問(wèn)題關(guān)鍵就是不能我考慮。明白嗎？而要我的婆婆考慮！要三九的主管部門(mén)他們來(lái)考慮！”
這種視企業(yè)為己出、視三九為個(gè)人意志化身的慣性思維，一直被視為趙新先本人最終在三九集團(tuán)產(chǎn)權(quán)上一無(wú)所獲的根源。但在另一方面，長(zhǎng)達(dá)13年的顯赫的軍企身份，以及之后轉(zhuǎn)投國(guó)務(wù)院國(guó)資委所獲得的同樣顯赫的央企身份，也為三九以巨額銀行貸款支撐的大舉擴(kuò)張?zhí)峁┝藰O大便利，并為趙新先在日益龐大的“三九王國(guó)”實(shí)現(xiàn)自我意志輸送了巨大能源。
得失之間，也許只有趙新先自己才能有深切體會(huì)。
三九亂相
表面的國(guó)有產(chǎn)權(quán)和事實(shí)上的個(gè)人王國(guó)的矛盾性，貫穿著三九的發(fā)展史。一位現(xiàn)任三九集團(tuán)高管向《財(cái)經(jīng)》表示，上述矛盾直接導(dǎo)致趙新先及其引領(lǐng)的三九“追求規(guī)模最大化而非效益最大化”的發(fā)展路徑，這是一條從一開(kāi)始就注定要失敗的路徑。
仰賴總后直屬軍企以及之后國(guó)資委直屬央企的身份，趙新先掌盤(pán)下的三九集團(tuán)一度自我締造為一個(gè)橫跨醫(yī)藥、汽車(chē)、食品、酒業(yè)、飯店、商業(yè)、農(nóng)業(yè)、媒體等八大產(chǎn)業(yè)，控制三家上市公司和數(shù)百家直屬企業(yè)，資產(chǎn)逾200億元的產(chǎn)業(yè)王國(guó)。
自1992年以來(lái)，三九集團(tuán)經(jīng)歷中外合資、增資擴(kuò)股、買(mǎi)殼上市、自行上市等一系列重大資本運(yùn)作，一向是財(cái)源滾滾；其資本擴(kuò)張步伐，盡管曾在1997年因亞洲金融危機(jī)而有所放緩，也曾在2000年因遇股市低靡而陷入低徊，但都在關(guān)鍵時(shí)刻獲得充裕資金補(bǔ)給，之后更是慣于向銀行大舉借貸，從而維持其十余年來(lái)高歌猛進(jìn)、一派興盛的表象。
然而，盛極而衰的時(shí)刻終于在2001年到來(lái)了。因占用上市公司資金而遭證監(jiān)會(huì)通報(bào)批評(píng)并立案稽查后，三九危機(jī)接踵而來(lái)，“八大產(chǎn)業(yè)”的高調(diào)、并購(gòu)擴(kuò)張的步伐戛然而止。而這一切，最終在2004年5月伴隨著趙新先的離任而徹底終結(jié)。
但離任并不意味著免責(zé)。早在趙離任前，外界即有其即將被“雙規(guī)”的傳聞。但隨后，國(guó)資委對(duì)趙新先作出了“40年如一日，為中國(guó)中醫(yī)藥事業(yè)，為三九事業(yè)作出了很大的貢獻(xiàn)”的評(píng)價(jià)，“雙規(guī)”傳聞不攻自破。
盡管如此，對(duì)于趙的離任審計(jì)至今未結(jié)束，配合三九集團(tuán)整體重組的清產(chǎn)核資也在進(jìn)行當(dāng)中。據(jù)聞，國(guó)資委委派的審計(jì)人員至今仍駐扎在位于深圳三九大酒店。
“20年來(lái)，趙新先在三九集團(tuán)的個(gè)人烙印太深，財(cái)務(wù)上完全是他一支筆說(shuō)了算�！币晃滑F(xiàn)已離職的原三九集團(tuán)高層告訴《財(cái)經(jīng)》�！捌鋵�(shí)三九財(cái)務(wù)太亂，對(duì)于5000萬(wàn)元以下的資金流向，趙自己也未必清楚。但他批出去的錢(qián)如果出了問(wèn)題，必定要牽扯到他。”
接受《財(cái)經(jīng)》訪問(wèn)的多位知情人都對(duì)趙有如下評(píng)價(jià)：志向宏偉，行事果敢，但對(duì)企業(yè)缺乏規(guī)范管理和監(jiān)控，財(cái)務(wù)管理尤其混亂。
一位曾參與三九集團(tuán)重組審計(jì)的會(huì)計(jì)人員告訴《財(cái)經(jīng)》，三九集團(tuán)從總公司到分支公司共設(shè)五級(jí)，但至第三級(jí)后，管理就已完全失控。
“20年的糊涂賬，查出問(wèn)題是必然的�！鄙鲜鋈耸空f(shuō)。
漫長(zhǎng)重組
而今三九集團(tuán)所面臨的，一面是繼續(xù)審計(jì)，一面是艱難重組。
遭遇危機(jī)后的三九重組，早于2003年即已啟動(dòng)，當(dāng)時(shí)趙新先仍在任上。參與當(dāng)年清產(chǎn)核資的一位人士告訴《財(cái)經(jīng)》，由于賬目混亂，資金流向不明，對(duì)于三九集團(tuán)的總體資產(chǎn)情況，清查人員往往費(fèi)盡力氣也只能得到一個(gè)模糊的概數(shù)。
當(dāng)年的重組思路有二：一是理順產(chǎn)權(quán)完成轉(zhuǎn)制，二是引進(jìn)境外戰(zhàn)略投資解決資金危機(jī)。前者，曾專門(mén)針對(duì)趙新先及其創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)做MBO方案設(shè)計(jì)；后者，則以三九集團(tuán)名義，積極與印尼最大的財(cái)團(tuán)力寶集團(tuán)洽商引資。
“但這個(gè)時(shí)候，國(guó)資委已經(jīng)想換掉趙了，MBO方案最終被擱置。”知情人說(shuō)。
另一頭，引資方案則仍在進(jìn)行。2004年初，雙方初步達(dá)成協(xié)議：三九集團(tuán)以17億元的價(jià)格，向力寶集團(tuán)出售旗下全資子公司三九藥業(yè)61%的股權(quán)。由于當(dāng)時(shí)國(guó)資委直屬大型國(guó)企尚未有外資控股的先例，至2004年5月，國(guó)資委僅批準(zhǔn)三九集團(tuán)轉(zhuǎn)予外方36%的三九藥業(yè)股權(quán)。
而此刻，已是趙新先在三九集團(tuán)曲終謝幕之時(shí)。三九重組轉(zhuǎn)由國(guó)資委統(tǒng)一安排，三九與力寶的股權(quán)轉(zhuǎn)讓亦告輟止。
接替趙新先出任三九集團(tuán)董事長(zhǎng)的孫曉民自履新以來(lái)，多給外界以低調(diào)穩(wěn)健的印象。在其操盤(pán)下，三九集團(tuán)遵循國(guó)資委統(tǒng)一部署，以優(yōu)先解決集團(tuán)對(duì)三九醫(yī)藥的資金占用為前提，同步進(jìn)行“主輔分離，輔業(yè)改制”的重組，此即外界所稱“瘦身式重組”。
今年10月，孫曉民在三九集團(tuán)內(nèi)部座談會(huì)上坦承，目前三九與債權(quán)銀行的談判雖已到最后階段，但債務(wù)危機(jī)并未解除。因重組工作拖延時(shí)日，不僅阻斷了集團(tuán)的融資通道，也令部分員工感到前景渺茫。
“還有大量的擔(dān)保要解除，大量的不良資產(chǎn)要處置，還要引進(jìn)戰(zhàn)略投資者，進(jìn)行一些資產(chǎn)置換�！睂O曉民由此預(yù)計(jì)，即便在債務(wù)重組完成之后，清理關(guān)閉相關(guān)企業(yè)的工作也至少需要耗時(shí)一兩年。
12月2日，三九集團(tuán)董事、三九醫(yī)藥總經(jīng)理宋清向《財(cái)經(jīng)》表示：一年半以來(lái)，三九集團(tuán)重組正“有計(jì)劃，按步調(diào)”有序進(jìn)行，但需要市場(chǎng)“多給一點(diǎn)時(shí)間”。
三九債權(quán)銀行向媒體披露的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至目前，“三九系”整體對(duì)銀行的負(fù)債總額已增至107億元。
針對(duì)上市公司三九醫(yī)藥被占巨額資金的清欠進(jìn)展，深圳市證管辦有關(guān)負(fù)責(zé)人向《財(cái)經(jīng)》表示，按照有關(guān)證券法規(guī)，三九集團(tuán)必須在2006年底前清償對(duì)上市公司所欠款項(xiàng)。但其個(gè)人認(rèn)為，以三九集團(tuán)目前艱難的清償進(jìn)度，很難預(yù)期結(jié)果；若到2006年底仍不能完全清償，“暫時(shí)不知會(huì)有什么后果�！�
(本刊記者畢愛(ài)芳、樓夷、蘇丹丹對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）本刊記者 龍雪晴 康偉平/文
責(zé)任編輯：屠筱茵
