丈夫去世后，留下一張1萬元的存折，曹女士到銀行提款時卻被告知這筆錢已經(jīng)提走了�！按嬲凵厦髅髦挥写嫒氲挠涗�，錢怎么會沒了呢？”曹女士一紙訴狀將銀行告上了法庭。昨天，被告銀行稱，他們有足夠的證據(jù)證明，錢被當場提走，而曹女士的代理律師則一再表示，存折賬面就是最好的證據(jù)。

　　丈夫留下 萬元存折

　　曹女士的起訴狀中稱，2001年，她的丈夫辛某在建設(shè)銀行開設(shè)了賬戶，并在2004年3月18日在該賬戶存了1萬元。去年，曹女士的丈夫患病后，因為急需用錢，曹女士拿著存折到銀行取錢，結(jié)果工作人員查詢后告訴她，存折上的1萬元錢根本不存在。因為當時忙著給丈夫治病，存折的事被暫時放下了。今年6月份，丈夫病逝后，曹女士開始向銀行討要存款。

　　前腳存錢后腳提出

　　“這筆錢當場就被提走了�！弊蛱�，建設(shè)銀行法律服務(wù)部的高先生告訴記者，據(jù)當時為辛某辦理這筆存款業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)員回憶，當初的確有人到貴州路一儲蓄所存過1萬元，但客戶剛把錢存進銀行后，又當即表示要將錢提走，而且非常著急。為節(jié)省時間，儲蓄所為客戶辦理了沖銷業(yè)務(wù)，并由儲蓄所主任親自在沖銷記錄上簽了字，將這筆賬劃掉，但業(yè)務(wù)員沒有把存折上的存款記錄劃掉。1年之后，一名自稱是辛先生親戚的男子曾到銀行想取錢，銀行解釋后，對方便沒有再追究。此后，銀行也找過辛先生要求取證，但因為當時辛先生已經(jīng)病重，取證沒有成功。高先生表示，銀行的賬目和證據(jù)都非常清晰，而且他們已經(jīng)向法院提交了相關(guān)的證據(jù)。

　　存折賬面“鐵證如山”

　　面對銀行提出的“證據(jù)確鑿”，為曹女士代理此案的呂律師表示，他們沒有看到什么簽了字的沖銷記錄，也弄不清楚銀行提供的銀行出入賬記錄。他們認為，銀行存折清晰地記錄著曾經(jīng)存入了1萬元，但沒有提走這筆錢的相關(guān)注釋，因此銀行應(yīng)該為此負責，返還這筆存款。

　　到底誰該為這筆存款買單，法院近日將做出判決。（記者 于順）