這些天來(lái)許多人都在關(guān)注發(fā)生在哈爾濱的“天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)事件”：住了67天院，翁文輝老人宣告不治，錢卻花了550萬(wàn)元！
人們?cè)诘却t(yī)二院給個(gè)說(shuō)法，等來(lái)的卻只是失望。病人8月初去世，距今已經(jīng)4個(gè)月了，央視在11月21日披露此事，也過(guò)去了半個(gè)月。然而，從院長(zhǎng)、主任到醫(yī)護(hù)人員，不是“理直氣壯”，就是選擇沉默。
唯一例外的是主治醫(yī)生王雪原。12月5日，新華社采訪了曾經(jīng)“失蹤”的王雪原。促使他“站出來(lái)說(shuō)出事實(shí)”的，是“一個(gè)醫(yī)生的醫(yī)德”，“一個(gè)人做人的底線”。盡管他深知這要冒被指為“背叛”的風(fēng)險(xiǎn)。
這番話，讓人悲欣交集。
難道，在這樣一所三級(jí)甲等醫(yī)院，只有王雪原擁有醫(yī)德和做人的底線嗎？天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)的發(fā)生并非偶然，被亂收費(fèi)的恐怕也不獨(dú)翁文輝老人一人。濫開(kāi)大處方、高收醫(yī)藥費(fèi)、小病大治等怪現(xiàn)象已被社會(huì)詬病久矣，何以站出來(lái)揭露的醫(yī)生卻寥寥無(wú)幾？這不能不讓人質(zhì)疑醫(yī)者職業(yè)操守的滑坡。
王雪原說(shuō)，要解決這個(gè)問(wèn)題，還得靠醫(yī)療體制的改良。
由天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)暴露出的管理之漏洞、體制之弊端，已成眾矢之的。然而王雪原的話，卻讓人深長(zhǎng)思之：一個(gè)管理不善和需要改革的體制，引發(fā)天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)固然可怕，但是，更可怕、更令人憂慮的，卻是一個(gè)職業(yè)的道德操守的失守。
中國(guó)有句俗話：“醫(yī)者父母心”。神農(nóng)、華佗、張仲景、李時(shí)珍……醫(yī)生以仁者之心，回春之術(shù)，一向有著極高的社會(huì)地位。而被醫(yī)生奉為神圣的希波克拉底誓言有云：“我愿在我的判斷力所及的范圍內(nèi)，盡我的能力，遵守為病人謀利益的道德原則，并杜絕一切墮落及害人的行為。”沒(méi)有醫(yī)生不曾念誦過(guò)這段誓言，在非典、禽流感相繼來(lái)襲的日子里，一大批醫(yī)生甘冒奇險(xiǎn)，可歌可泣。
但是，也有醫(yī)生在開(kāi)大處方之際，手不軟、心不慌，讓百姓難以信任，不敢把生命交付其手中。據(jù)媒體報(bào)道，發(fā)改委有位負(fù)責(zé)人說(shuō)，這樣的醫(yī)生無(wú)異于“拿刀搶人”�？墒�，真正拿刀搶人的，有法律可以制裁，多數(shù)也惶惶不可終日。而那些開(kāi)大處方的醫(yī)者呢？有的卻理直氣壯，心安理得，以“行規(guī)”安慰自己，以“體制原因”開(kāi)脫，汲汲于逐利之舉，渾不為失去患者信任為慮。相反，敢于站出來(lái)揭穿真相的醫(yī)生，卻擔(dān)心會(huì)被界內(nèi)視為異類，甚至被排斥出醫(yī)生隊(duì)伍。
醫(yī)療體制改革是一個(gè)世界性難題，也為中國(guó)百姓心頭所系，可是，療救醫(yī)界的職業(yè)操守可能更為急迫。把所有板子都打在醫(yī)生身上，或許有失公平，其實(shí)，由體制之弊帶來(lái)的業(yè)界職業(yè)精神失守，并非僅僅局限于醫(yī)院。倘若一個(gè)職業(yè)醫(yī)生在工作時(shí)卻走向自己職業(yè)精神的反面，且不以為恥的話，才是真正令人心悸的后果。魯迅說(shuō)過(guò)，“失望也會(huì)漸漸的侵蝕善良的人心”，長(zhǎng)此下去，職業(yè)精神失守的人會(huì)越來(lái)越多。
從這個(gè)意義上說(shuō)，相應(yīng)的改革還能再等下去嗎？ 《人民日?qǐng)?bào)》 (2005年12月06日 第五版) 李泓冰
責(zé)任編輯：屠筱茵
