英國兩位心理學(xué)者日前在英國《衛(wèi)報(bào)》上公布了最新的研究結(jié)果。該結(jié)果的調(diào)查報(bào)告用精神分析法，比較了精神分裂癥患者、藝術(shù)家、普通人的日常行為，發(fā)現(xiàn)藝術(shù)家與精神分裂癥患者在基因上的相似之處。

　　紐卡斯特爾大學(xué)心理分析學(xué)家丹尼爾·奈特爾(DanielNettle)博士聯(lián)合海倫·克雷格(HelenClegg)共同得出結(jié)論：精 神分裂癥讓人困擾不已，導(dǎo)致社交困難，維持一般人際關(guān)系和再生能力比常人要低；而且，精神分裂的基因在人群中的擁有率非常高，差不多有1%的人帶有這樣的基因。

　　心理學(xué)家發(fā)現(xiàn)，藝術(shù)家和精神分裂癥患者在某些方面都具有“不尋常的認(rèn)識(shí)”，最明顯的一點(diǎn)，就是容易模糊現(xiàn)實(shí)和夢(mèng)幻間的界限，或在自己的思想中“沒頂”。但是藝術(shù)家和精神分裂癥患者區(qū)別最大的在于，精神分裂癥患者缺乏情緒起伏與情感的表達(dá)能力，沒有活力，缺少?zèng)_動(dòng)；而與此相異，根據(jù)奈特爾博士的論斷，藝術(shù)家的某些精神分裂基因被轉(zhuǎn)而用于激發(fā)創(chuàng)造力，精神分裂的藝術(shù)家的癥狀就跟一般精神分裂癥患者不同，能把創(chuàng)造力發(fā)揮到藝術(shù)項(xiàng)目中去。

　　此結(jié)果一出，立刻有人提出質(zhì)疑，英國當(dāng)代藝術(shù)代表人物查普曼首先質(zhì)疑這一研究過程的科學(xué)性：“那些所謂的心理學(xué)家只是做了425個(gè)人的典例分析，簡單地用進(jìn)化論分析了藝術(shù)家所攜帶的基因。”他稱這個(gè)研究結(jié)果是“基于極端的自負(fù)和短視，不具有任何說服力。事實(shí)上藝術(shù)家并不是那么奇特的，所有的特別只是出于人們的想象。”(東方)

責(zé)任編輯：屠筱茵