| “福娃”真的就不能便宜一點(diǎn)？ 一些高價論者說，“福娃”身份特殊，價格自然也要水漲船高了�？墒牵y道“福娃”價格低一點(diǎn)兒會失去種種象征意義嗎？生活之中，價格便宜而意義深遠(yuǎn)的紀(jì)念品比比皆是，恐怕“福娃”不能因為身上的文化附加值而非得走高價路線吧。
還有一些高價論者說，價高是要與國際接軌，主要是以海外市場為主。難道為了一個國際接軌，就可以不顧國情差異，不顧及本國消費(fèi)者的購買能力？ 再有一些高價論者的說法更具經(jīng)濟(jì)學(xué)道理：“福娃”價高源于制造成本之高。為了保證“福娃”的造型完美、質(zhì)量達(dá)到國際水平，“福娃”的生產(chǎn)制作工藝相當(dāng)復(fù)雜。先撇開“福娃”的具體生產(chǎn)過程，就一般市場上的商品來說，一個產(chǎn)品價格幾何，并非完全由成本確定，而取決于競爭。不然，每個企業(yè)創(chuàng)新和節(jié)約成本的動力何在，優(yōu)勝劣汰如何實(shí)現(xiàn)？若以成本論價格，豈不是哪個企業(yè)將成本“說”得越大，就越能賣得好價錢？“福娃”與一般的商品有所不同，定價的權(quán)力不在市場而在相關(guān)部門手中，這就要綜合考慮多方面因素，而不能一味遷就生產(chǎn)者和銷售者。 消費(fèi)者青睞“福娃”并不源自“福娃”作為玩偶的經(jīng)濟(jì)價值，而在于它作為奧運(yùn)吉祥物的象征意義。所以，“福娃”暢銷的意義不只在經(jīng)濟(jì)層面，更在于廣泛地傳播了奧林匹克精神，傳達(dá)了主辦國的歷史文化，營造了很好的奧運(yùn)氣氛。高價“福娃”過分強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)利益，喧賓奪主，有悖推廣奧運(yùn)的初衷。錢建強(qiáng)《中國青年報》
| 
