一位年僅19歲的女大學(xué)生，到街頭應(yīng)聘家教，卻再也沒(méi)有回來(lái)。第二天，晨練的人們?cè)谝巴獍l(fā)現(xiàn)了她的尸塊……就在警方加緊偵查之際，同校一位博士男教師無(wú)故失蹤——

　　女大學(xué)生應(yīng)聘家教失蹤

　　煙臺(tái)市區(qū)某高校來(lái)自江西、年僅19歲的女大學(xué)生朱某，出身農(nóng)民家庭，由于家里比較困難，遂 利用學(xué)習(xí)之余的時(shí)間，經(jīng)常給人做家教，掙點(diǎn)錢交納學(xué)費(fèi)和補(bǔ)貼家用。

　　去年10月3日上午11點(diǎn)左右，她與一位女同學(xué)結(jié)伴來(lái)到了大學(xué)生們通常求職家教的集中地———文化廣場(chǎng)，滿懷希望想求得一份家教再掙點(diǎn)錢。當(dāng)天，在現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)聘的女生中，還有好幾個(gè)不約而同前來(lái)的同校其他學(xué)生。那一天，由于她與結(jié)伴的同學(xué)都穿的校服，所以，其他在場(chǎng)的同學(xué)盡管與她們不熟悉，但一眼就認(rèn)出了她倆也是同校學(xué)生。

　　當(dāng)天下午1點(diǎn)至2點(diǎn)之間，朱某的伙伴有事暫時(shí)離開一會(huì)兒，她則仍在原地等待著有雇主前來(lái)。就在其他女生翹首以盼之時(shí)，朱某卻“很幸運(yùn)”地被一位雇主看好，兩人很快談妥，旁邊的同學(xué)向她投來(lái)了羨慕的目光。他們看到，請(qǐng)家教的雇主是一位衣著得體的中年男子，有30多歲，四方臉，短直發(fā)，小眼，帶眼鏡，體態(tài)結(jié)實(shí)，身高有1.70米左右；上身穿一件T恤衫，下身穿一件淺白色的休閑褲，給別人一種挺有錢、也很文明的感覺(jué)。朱某迅速收拾好書包和東西，跟著那位中年男子走了……

　　朱某走后過(guò)了一會(huì)兒，與她結(jié)伴而來(lái)的那位女同學(xué)回來(lái)了，見朱某不在，就問(wèn)旁邊的同學(xué)，有人告訴說(shuō)，她找到請(qǐng)家教的了，被人帶走了。

　　這位女同學(xué)也就沒(méi)在意�？墒�，直到第二天早上6點(diǎn)鐘，這位女生發(fā)現(xiàn)朱某仍沒(méi)有回學(xué)校，焦急了，便找到那天在現(xiàn)場(chǎng)一起應(yīng)聘的其他同學(xué)打聽，沒(méi)找著，大家感覺(jué)事態(tài)不妙，遂把此事告訴了老師。

　　公園驚現(xiàn)女尸

　　第二天早晨8時(shí)50分，乳山市午極鎮(zhèn)一位六旬老漢，到南山公園人工湖南側(cè)一家旋風(fēng)賽車點(diǎn)幫忙。恰在此時(shí)，公園一位打掃衛(wèi)生的女工告訴他，人工湖護(hù)墻樹叢里有個(gè)箱包。他裝著膽來(lái)到樹叢里把箱包翻了一下，拉開后發(fā)現(xiàn)一個(gè)床單包著一包東西，他伸手摸了摸，軟軟的，像是肉一樣的東西，他頓時(shí)感覺(jué)不對(duì)勁兒，遂向公園領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了。

　　就在同一天早晨6時(shí)許，芝罘區(qū)一位65歲的老大娘和另外幾人，上山鍛煉回來(lái)，途經(jīng)環(huán)山路東口隧道時(shí)，在隧道南側(cè)水渠內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)包，她打開一看，發(fā)現(xiàn)包內(nèi)盛裝的竟然是兩條人腿！驚恐中，她們急忙報(bào)了警。

　　警方立即奔赴兩處現(xiàn)場(chǎng)，確認(rèn)拋在兩處野外的尸塊屬于同一人，且死者是一位花季少女。后經(jīng)市公安局芝罘分局技術(shù)科鑒定，死者是被他人扼頸、捂堵口鼻窒息死亡。

　　死者是誰(shuí)？為什么遭此毒手？正在警方為這起無(wú)頭案不解之時(shí)，煙臺(tái)某高校報(bào)警失蹤了一名女生。后來(lái)，經(jīng)校方確認(rèn)，拋在野外的尸體確系該校失蹤女大學(xué)生。

　　博士涉嫌殺人

　　警方馬上進(jìn)入該高校，針對(duì)朱某認(rèn)識(shí)的人或日常生活等情況進(jìn)行了解，以期獲得破案線索。就在警方調(diào)查期間，該高校33歲的博士男體育教師韓某無(wú)故失蹤，學(xué)校和家人突然之間見不著此人了。韓某的無(wú)故失蹤，當(dāng)即引起了警方的極大警覺(jué)，遂調(diào)出他的照片讓當(dāng)天在現(xiàn)場(chǎng)一起應(yīng)聘家教的目擊學(xué)生辨認(rèn)，這一辨認(rèn)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)天請(qǐng)朱某做家教的那位中年男子，就是該校的韓某！難道韓某是聞風(fēng)而逃？

　　至此，這起無(wú)頭案已露出了眉目。警方進(jìn)一步展開調(diào)查，后從韓某家人處了解到，其家中有兩套住房，其中一套住房剛裝修好，還沒(méi)進(jìn)去住，此房只有他們夫妻二人才有鑰匙。警方遂對(duì)韓某的這套住宅及辦公場(chǎng)所進(jìn)行搜查，結(jié)果在韓某的這套住房?jī)?nèi)，發(fā)現(xiàn)了血跡，后經(jīng)公安廳刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論：此血跡系朱某所留。

　　同時(shí)，市公安局芝罘分局刑事科通過(guò)技術(shù)鑒定：現(xiàn)場(chǎng)箱包上的指紋是韓某所留，且經(jīng)韓某兒子辨認(rèn)，現(xiàn)場(chǎng)中的用來(lái)盛裝朱某分尸的兩個(gè)包也是韓某家中的；警方還偵查到，韓某在失蹤的前一天中午，曾叮囑過(guò)他的兒子：“爸爸要去美國(guó)，你在家聽爺爺和奶奶的話�！�

　　以上種種跡象，警方斷定韓某的失蹤與朱某的死有重大嫌疑。

　　檢察機(jī)關(guān)“缺席”批捕

　　韓某無(wú)故失蹤后，至今毫無(wú)音訊。至于他為什么要對(duì)朱某下此毒手等問(wèn)題，司法機(jī)關(guān)還沒(méi)有查實(shí)，但通過(guò)偵查，女大學(xué)生確系韓某領(lǐng)走；且韓的家中有朱某的血痕；另外，現(xiàn)場(chǎng)的裝尸包也是韓某家的；再加上韓又無(wú)故失蹤。通過(guò)以上種種證據(jù)，司法機(jī)關(guān)認(rèn)為，能夠形成一個(gè)體系證明犯罪嫌疑人韓某涉嫌殺人。

　　《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定：對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因此，盡管目前韓某還沒(méi)有抓獲歸案，但在確鑿的證據(jù)下，檢察機(jī)關(guān)遂做出“缺席”批捕決定，這是我市首個(gè)“缺席”批捕案例。(通訊員寒柏 京輝 本報(bào)記者于君)

責(zé)任編輯：林彥婷