中國寧波網(wǎng)訊 手機號碼"13818181818",因為含有4個連續(xù)的"18",被一路炒到16萬元,接近一輛舊款帕薩特轎車的價錢。記者近日走訪上海多家賣場時發(fā)現(xiàn),一些專司炒號的"號蟲"抓住部分消費者的心理,對所謂的特殊號碼不斷加價,上百元、幾千元、上萬元……記者從市通信管理局了解到,根據(jù)2003年年初信產(chǎn)部頒布的《電信
網(wǎng)碼號資源管理辦法》,2003年3月1日以后電信業(yè)務經(jīng)營者未經(jīng)電信主管部門批準,不得擅自拍賣用戶碼號資源,并不得向用戶收取選號費或占用費。
“天價號碼”少人問津
近日,在軌道交通二號線陸家嘴站的站廳內(nèi),記者見到了銷售“13818181818”號碼的店鋪。店主告訴記者,這個號碼的價錢從12萬元漲到15萬,今年又變成了16萬元。
通過網(wǎng)絡查詢知道這個號碼是上海移動的全球通號碼,撥打該號發(fā)現(xiàn)處于關機狀態(tài)。在某些人的眼里,滬語中這個號碼是“要財發(fā)要發(fā)要發(fā)要發(fā)要發(fā)”的諧音。盡管寓意很吉利,但店主表示,“平常很少有人來打聽這個號碼,雖然此號在這里已經(jīng)掛了兩三年!
記者來到鐵路上海站附近的幾家通訊市場,發(fā)現(xiàn)幾乎每家賣手機號的店鋪都備有價目表。記者注意到,價目表上最后4位數(shù)字相同的手機號碼標價都在數(shù)千元,最后5位數(shù)字相同的號碼則身價上萬,至于寫在價目表開頭、以5個“8”或6個“8”結尾的號碼“選號費”都在十多萬元。最神秘的一個以7個“8”結尾的號碼,需要“價格面議”。
記者隨機咨詢了幾個商販,發(fā)現(xiàn)這些昂貴的“吉利”號碼成交率并不是太高。
記者手記 “號碼經(jīng)濟”的無奈
雖然主管部門的規(guī)定已經(jīng)出臺了兩年多,但“選號市場”依然欣欣向榮!斑x號費”
不該收,可時下國人對于“吉利手機號”、“吉利車牌”乃至“吉利樓層”的追捧,促成了
號碼文化向我們生活各個方面的滲透,也驅(qū)使代理商猖獗炒號,屢屢拋出令人咋舌的天價號碼。
天價號碼難管住,另一個重要原因在于目前并沒有明文規(guī)定對收取選號費的單位或個人有任何具體懲罰措施,主管部門只能以“督促”
的方式進行整頓。監(jiān)管的無奈,手機號碼資源的稀缺性,使號碼成為一種“商品”。
號碼天價“號蟲”操縱
一個由11個數(shù)字組成的號碼,緣何會被炒到十多萬元甚至更高的價格?
據(jù)一些手機號碼代理商向記者透露,現(xiàn)在手機號碼的銷售渠道主要分營業(yè)廳和代理商。一般代理商從運營商處拿到的都是連著的成千上萬個手機號碼,然后會按照一定的標準來歸類,標準分含不含“6”和“8”,含不含“4”,以及有幾個數(shù)字重復。
然后,有些比較特殊的號碼就會被“號蟲”藏起來,比如有多個連續(xù)的“6”、“8”、“18”、“518”的號碼。然后,“號蟲”把這些較稀缺的號碼集中起來,放在一起標出并沒有任何參考依據(jù)的高價。如果長時間沒人買,價錢還會再提高,目的是在電信碼號資源稀缺的情況下牟取暴利。一定程度上,這些“號蟲”代理商操縱著選號市場。
運營商"選號費"早已取消
記者在采訪中發(fā)現(xiàn),部分消費者認為在營業(yè)廳可選的號碼要比通訊市場的“價目表”里少,也愿意多掏一些錢買個聽起來吉利或好記的號碼。現(xiàn)在通訊市場內(nèi)不少商家推出號碼只差1個數(shù)字的“情侶號碼”或是最后幾位數(shù)字與某些人出生的年、月、日暗合的“生日號碼”,確實對部分消費者很有吸引力。但也有不少人認為,手機“選號費”與車牌拍賣是兩個概念,代理商用號碼漫天要價顯然不利于依法規(guī)范市場秩序。
與許多通訊市場、街邊小攤“按號論價”不同,上海移動和上海聯(lián)通營業(yè)廳里都張貼著明確的統(tǒng)一收費標準。以上海移動“神州行大眾卡”為例,如果在營業(yè)廳購買,不管號碼中是否含有“6”、“8”等吉利數(shù)字,還是含有“4”,統(tǒng)一售價110元(包含50元的手機話費)。而用戶新辦一個上海聯(lián)通的CDMA號碼,也統(tǒng)一收費100元。
營業(yè)廳里是否也要另收“選號費”呢?市通信管理局辦公室有關人士表示,根據(jù)2003年年初信產(chǎn)部頒布的《電信網(wǎng)碼號資源管理辦法》,2003年3月1日以后電信運營商未經(jīng)電信主管部門批準,不得擅自拍賣用戶碼號資源,并不得向用戶收取選號費或占用費。不過,他也承認在代理商渠道仍有“選號費”現(xiàn)象存在。
據(jù)了解,上海聯(lián)通的號碼選號費已于2002年先行取消,上海移動的號碼選號費也在2003年底取消。昨天上海移動和上海聯(lián)通綜合管理部人士均明確表示不收選號費。市面上的“選號費”均屬于代理商的行為。
新聞鏈接 上!斑x號費”官司一審終結
上海某法院就一消費者狀告銷售商擅自收取手機“選號費”案件進行了宣判。消費者陳先生在上海某大型百貨分公司手機柜臺購買CDMA手機時,選了一個自己喜愛的號碼,被收取了500元“選號費”。陳先生后來證實,銷售商收取“選號費”未經(jīng)中國聯(lián)通批準。法院審理判決,經(jīng)銷商行為違反了《中華人民共和國電信條例》的強制性規(guī)定,于法無據(jù),向陳先生退還500元“選號費”。(記者陳杰)
稿源:
國際在線