|
|
|
董某在法庭上 |
|
|
|
昨日董某（中）被押進(jìn)法庭時(shí)的情景 |
連開(kāi)5槍擊傷兩人的犯罪嫌疑人董某昨在李滄區(qū)法院受審，百般狡辯卻被法官抓住致命破綻
昨日下午，李滄區(qū)法院。
“再說(shuō)一遍，槍不是我的！”“槍在你手里被繳獲，而且傷了人！”“我已經(jīng)說(shuō)了，槍是走火才傷了他！”“那向兩位老人開(kāi)槍呢？”“他們的話能信嗎？距離那么近，我開(kāi)槍怎么可能沒(méi)打中他們！”本來(lái)是對(duì)持槍傷人案的庭審，最后竟然演變成了一場(chǎng)激烈的“辯論賽”。每當(dāng)公訴員提出一項(xiàng)證據(jù)，持槍打傷兩人的犯罪嫌疑人董某就會(huì)辯駁一番。然而，董某不知道，就在他當(dāng)庭激辯時(shí)，早已無(wú)意中露出了破綻……
案件回放
1988年因故意傷害罪被判處有期徒刑1年，1990年1月因嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)治安罪被判處有期徒刑3年，1994年1月，因搶劫罪被判處有期徒刑9年……昨天，34歲的董某第四次坐在了被告人席上，檢查機(jī)關(guān)對(duì)他提起公訴。
街頭槍響兩人受傷
今年5月5日凌晨5時(shí)許，董某和朋友陳某走出李滄區(qū)某夜總會(huì)大門。這時(shí)，董某突然提議去朋友家，并拖上了陳某。當(dāng)兩人開(kāi)車至李滄區(qū)振華路建材市場(chǎng)附近時(shí)，董某和陳某發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，董某向陳某連開(kāi)兩槍，分別擊中了陳某的左腿前臂和左前胸�？吹疥惸硲�(yīng)聲倒地，董某拿著槍沖上馬路，并攔下一輛出租車鉆了進(jìn)去。當(dāng)出租車突然停下時(shí)，慌亂間董某又開(kāi)了一槍，擊中出租車司機(jī)的左臂，然后逃下了車。
八旬老翁摁倒歹徒
當(dāng)日清晨6時(shí)許，董某逃竄到四方區(qū)四流南路165號(hào)花房，剛好被晨練回家的80多歲的劉志江看到，老人將董某當(dāng)成了小偷，大喊著沖向?qū)Ψ�。還沒(méi)等董某反應(yīng)過(guò)來(lái)，劉志江老人已經(jīng)揪住了董某的領(lǐng)口。這時(shí)，劉志江的老伴聽(tīng)到了喊聲，也沖出房門，并上前幫老伴抓賊。董某趕忙使出全力招架，可是無(wú)論怎么掙扎，始終無(wú)法掙脫兩位老人。
董某突然想起身上的手槍，他騰出手來(lái)掏出手槍，朝著劉志江“砰、砰”連開(kāi)兩槍，但這兩槍根本沒(méi)有打中劉志江老人。最終，劉志江憑借自己的擒拿功夫，硬是將董某摁倒在地。幾分鐘后，李滄區(qū)民警接到報(bào)案火速趕到現(xiàn)場(chǎng)，將董某當(dāng)場(chǎng)抓獲。
■庭審現(xiàn)場(chǎng)
“本院認(rèn)為，被告人董某非法持有槍支、故意傷害他人身體，致一人重傷，一人輕傷，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以非法持有槍支罪和故意傷害罪追究其刑事責(zé)任……”昨天下午，公訴人宣讀起訴書(shū)時(shí)，坐在被告人欄中的董某突然當(dāng)庭翻供，對(duì)公訴人的指控和各項(xiàng)證據(jù)都提出了疑義。
焦點(diǎn)一 持槍“作案手槍不是我的”
“我有疑義！”當(dāng)法官向其詢問(wèn)對(duì)公訴機(jī)關(guān)的公訴罪名是否有疑義時(shí)，董某立即表示，對(duì)“非法持有槍支罪”和朋友陳某的口供有疑義。
根據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的調(diào)查口供，受傷的陳某說(shuō)，事發(fā)當(dāng)天是董某強(qiáng)逼著他去朋友家的，一路上，董某邊開(kāi)車，邊用手槍指著他。直到兩人走進(jìn)朋友家的樓洞，他才趁著董某不注意跑下樓打算離開(kāi)，結(jié)果被董某用槍擊傷。
“一邊開(kāi)車，一邊拿槍指著人，這個(gè)動(dòng)作太難了！”董某表示，當(dāng)天去朋友家，陳某也是知道的，他根本沒(méi)有強(qiáng)逼陳某，而且他認(rèn)為自己不可能邊開(kāi)車邊威脅陳某。據(jù)董某講，事實(shí)應(yīng)該是，陳某帶著槍走進(jìn)朋友家的樓洞后，突然提出不想去了。后來(lái)董某一再勸說(shuō)，陳某這才掏出手槍�！跋惹拔覐膩�(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)那枝槍。”董某說(shuō)。
焦點(diǎn)二 傷人“槍傷他人純屬走火”
“槍是誰(shuí)的”成了本案的第一個(gè)焦點(diǎn)，緊接著董某又對(duì)公訴員提出的另一條指控“故意傷人罪”也提出了疑義。
陳某在口供中稱，當(dāng)天他被董某逼著進(jìn)入朋友家的樓洞，然后借機(jī)“逃跑”時(shí)，身后突然傳來(lái)一聲槍響，然后他就感覺(jué)腿部一陣劇痛，倒在了地上。隨后，董某又向他的胸部開(kāi)了一槍。
“我沒(méi)開(kāi)槍，他是我的朋友，我怎么可能開(kāi)槍打自己的朋友！”說(shuō)這番話時(shí)，董某顯得十分激動(dòng)，甚至有些無(wú)奈。董某說(shuō)，他和陳某已經(jīng)認(rèn)識(shí)好幾年，感情一直不錯(cuò)，他沒(méi)有理由對(duì)朋友陳某開(kāi)槍。他是在看到陳某突然掏出槍后，為了不讓任何一方受傷，才上前搶奪手槍，結(jié)果無(wú)意間使得槍走火了。后來(lái)，他因?yàn)橐粫r(shí)害怕?lián)炱饦尵吞与x了現(xiàn)場(chǎng)。
焦點(diǎn)三 破綻張口答出開(kāi)了幾槍
接下來(lái)的庭審執(zhí)證階段，越來(lái)越像是一場(chǎng)辯論賽。公訴員列出一項(xiàng)證人證言，董某就提出質(zhì)疑。然而，董某沒(méi)有意識(shí)到，他已露出了致命破綻。
董某一再表示，那把手槍不是他的，而且他也沒(méi)有向劉志江開(kāi)過(guò)槍。他辯稱，自己不可能在“近身搏斗”中開(kāi)槍還打不中劉志江。此外，陳某被擊中的是“左腿前側(cè)”，而他當(dāng)時(shí)卻在陳某身后，因此陳某和劉志江的供詞都存在疑點(diǎn)。
此時(shí)法官突然提問(wèn)：“當(dāng)時(shí)你的精神狀況如何？”董某回答說(shuō)：“有點(diǎn)困，好幾天沒(méi)睡好覺(jué)了�！狈ü俳又謫�(wèn)：“那你向老人開(kāi)了幾槍？”董某干脆地說(shuō)：“應(yīng)該一到兩槍吧�！毙赜谐芍竦亩尘谷豁樧煺f(shuō)出了事情的真相！大家立刻向董某投去懷疑的目光：既然董某說(shuō)自己不可能開(kāi)槍還打不中近在咫尺的劉志江，那為什么他又記得自己開(kāi)過(guò)一兩槍？隨后，公訴人的一連串問(wèn)題更讓董某無(wú)從招架�！皳魝鲎廛囁緳C(jī)的那一槍是你開(kāi)的嗎？當(dāng)時(shí)槍是不是在你身上？那應(yīng)該是故意傷人吧？”面對(duì)這些問(wèn)題，董某只能以“我當(dāng)時(shí)也不知道”、“時(shí)間太長(zhǎng)，記不清了”來(lái)逃避回答了。
昨天下午，雙方激辯后，法官表示暫時(shí)休庭，將擇日對(duì)此案作出判決。
■相關(guān)新聞
擒匪老人獲見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)
面對(duì)比自己年輕了48歲的董某，劉志江想都沒(méi)想就沖向了對(duì)方，而當(dāng)對(duì)方突然掏出手槍時(shí)，老人仍然沒(méi)有畏懼。憑著一身的本領(lǐng)，老人最終將董某擒下，為了表彰老人的英勇之舉，今年5月，四方區(qū)委副書(shū)記、紀(jì)委書(shū)記陳立新和四方區(qū)委常委、政法委書(shū)記張美英及工作人員趕到劉志江老人家，送去了1000元見(jiàn)義勇為慰問(wèn)金；今年7月，劉志江被評(píng)為上半年“見(jiàn)義勇為先進(jìn)個(gè)人”；今年9月，老人又被評(píng)為“見(jiàn)義勇為積極分子”。
昨天，記者再次聯(lián)系老人時(shí)，劉志江的老伴任大媽接聽(tīng)了電話，她說(shuō)劉志江因?yàn)槎常荒苡伤洚?dāng)傳話員。老人對(duì)當(dāng)天抓人的情景仍然記憶猶新，而聽(tīng)說(shuō)自己親手抓住的人已經(jīng)被提起公訴，老人很高興，他表示，這件事已經(jīng)成為過(guò)去，不會(huì)因此改變他的生活，但以后如果他再遇上同樣的事情，自己仍然還會(huì)出手。
記者于順通訊員韓繼升為您攝影報(bào)道
