本報(bào)記者 陳善哲

　　深圳報(bào)道

　　鮮有一部地方性法規(guī)能引起全國(guó)范圍內(nèi)的廣泛關(guān)注，深圳的《改革創(chuàng)新促進(jìn)條例》是一個(gè)例外�！　�

　　這部數(shù)月來(lái)一直“只聽樓梯響，不見人下來(lái)”的法規(guī)，終于開始露崢嶸。11月17日，深圳市四屆人大常委會(huì)第三次會(huì)議分組審議了《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)改革創(chuàng)新促進(jìn)條例(草案)》 (下稱《改革條例》)，這也是該法首次被提交市人大審議。

　　《改革條例》為改革創(chuàng)新立法，在中國(guó)是獨(dú)一無(wú)二的創(chuàng)舉。

　　從本報(bào)11月21日獲得的《改革條例》草案來(lái)看，為激勵(lì)和保障改革，《改革條例》專門設(shè)立了財(cái)政保障、部門協(xié)同、獎(jiǎng)勵(lì)、責(zé)任追究、免責(zé)等若干方面的內(nèi)容。

　　為促進(jìn)改革立法

　　盡管《改革條例》早早就被列入深圳市人大常委會(huì)2005年度的立法計(jì)劃，但在草擬意見稿之初對(duì)立法的必要性卻不無(wú)爭(zhēng)議。

　　作為條例的主要起草人之一，深圳市人大常委法制委員會(huì)主任劉曙光坦言，“反對(duì)立法的意見認(rèn)為，改革往往意味著對(duì)現(xiàn)有法律的突破，立法何以能夠促進(jìn)改革？這種意見曾給我們帶來(lái)相當(dāng)大的壓力�！�

　　深圳大學(xué)管理學(xué)院教授馬敬仁一度也持這種觀點(diǎn)，他解釋說(shuō)，當(dāng)初最大的擔(dān)心是認(rèn)為“改革立法可能會(huì)約束改革者的行為和思想，不利于改革創(chuàng)新的進(jìn)行”。

　　然而，經(jīng)過(guò)反復(fù)斟酌之后，立法宗旨由“為改革立法”明確為“為促進(jìn)改革而立法”，從而為各方所接受�！艾F(xiàn)在條例的目的很明確，就是為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、行政管理等領(lǐng)域的改革創(chuàng)新�！瘪R敬仁稱。

　　有評(píng)論認(rèn)為，深圳制定《改革條例》，標(biāo)志著中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了依法改革的時(shí)代。

　　在做關(guān)于《改革條例草案》的說(shuō)明中，深圳市人大法制委員會(huì)主任陳滌表示，“我們的改革走過(guò)了20多年的歷程，應(yīng)該從摸著石頭過(guò)河過(guò)渡到有序規(guī)范進(jìn)行的階段，因此，有必要將改革的必經(jīng)程序法定化，通過(guò)立法來(lái)規(guī)范改革�！�

　　而對(duì)于改革和現(xiàn)行法律框架的沖突，陳滌在說(shuō)明中強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)行的某些法律制度可能不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，而改革創(chuàng)新工作與現(xiàn)行法律制度之間的沖突和矛盾，不能靠行政手段來(lái)解決，應(yīng)該依靠法律手段來(lái)處理。“通過(guò)立法解決改革創(chuàng)新的合法性和有效性問(wèn)題。”

　　據(jù)了解，起草單位先后共舉行了三次專家論證會(huì)，組織市內(nèi)的專家學(xué)者就立法的必要性、條例的立法形式、調(diào)整范圍、基本框架以及主要內(nèi)容進(jìn)行探討，并向各政府部門、政協(xié)、人大、各區(qū)政府等機(jī)構(gòu)發(fā)出征求意見函75份。

　　多方錘煉，始有《改革條例》草案的出爐。

　　如何激勵(lì)改革者勇往直前

　　《改革條例》草案涵蓋43條法律條文，分為總則、工作職責(zé)、基本程序、公眾參與、激勵(lì)保障以及監(jiān)督考核等章節(jié)。

　　立法的前提，必須厘清改革創(chuàng)新的法律定義。

　　多年以來(lái)，改革創(chuàng)新更多的是以口號(hào)宣言的方式出現(xiàn)，而非專業(yè)的法律術(shù)語(yǔ)。《改革條例草案》認(rèn)為，應(yīng)將改革創(chuàng)新界定為體制改革創(chuàng)新，包含“經(jīng)濟(jì)體制、行政管理體制、文化體制、社會(huì)管理制度以及人大制度建設(shè)和司法工作”等方面。

　　同時(shí)，《改革條例》對(duì)改革的基本程序也做了規(guī)定：國(guó)家機(jī)關(guān)、公立非營(yíng)利機(jī)構(gòu)和人民團(tuán)體應(yīng)當(dāng)編制本單位改革創(chuàng)新中長(zhǎng)期規(guī)劃和年度規(guī)劃。而且市、區(qū)政府改革創(chuàng)新中長(zhǎng)期規(guī)劃、年度規(guī)劃以及對(duì)全市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展有重大影響的改革創(chuàng)新方案應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)人大審批。

　　《改革條例》對(duì)現(xiàn)實(shí)中可能出現(xiàn)的改革與法律的沖突做了充分的估計(jì)。條例規(guī)定，如果改革創(chuàng)新涉及深圳的地方法規(guī)以及政府規(guī)章，應(yīng)當(dāng)先提請(qǐng)制定法律的機(jī)關(guān)修改。如果改革時(shí)效性強(qiáng)，需要在法規(guī)修改之前先行實(shí)施的，也可以將改革方案提交法規(guī)制定機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，繼而再修改法規(guī)。

　　最為外界關(guān)注的，是關(guān)于改革的激勵(lì)和保障措施。

　　《改革條例》為此專門設(shè)立了財(cái)政保障、部門協(xié)同、獎(jiǎng)勵(lì)、責(zé)任追究、免責(zé)等若干方面的內(nèi)容。條例表示，市政府設(shè)立改革創(chuàng)新獎(jiǎng)，對(duì)在改革工作中做出突出貢獻(xiàn)的單位和個(gè)人給予獎(jiǎng)勵(lì)。而且公務(wù)員對(duì)改革工作有突出貢獻(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)作為其晉升職務(wù)、級(jí)別的重要依據(jù)。

　　而在條例的第40條對(duì)不依照規(guī)定推進(jìn)本系統(tǒng)和本單位改革工作的六種情形，規(guī)定要追究單位主要負(fù)責(zé)人以及直接責(zé)任人員的責(zé)任。

　　媒體廣為報(bào)道的則是關(guān)于免責(zé)條款的內(nèi)容。

　　條例第41條規(guī)定，如果“改革創(chuàng)新工作發(fā)生失誤，未達(dá)到預(yù)期效果，或者造成一定損失，但符合以下條件的，可以免于追究有關(guān)人員的責(zé)任”。該條規(guī)定了三個(gè)免責(zé)的條件，包括個(gè)人和所在單位沒(méi)有牟取私利，以及沒(méi)有與其他單位或者個(gè)人惡意串通等。

　　在審議的過(guò)程中，人大代表們最津津樂(lè)道于深圳當(dāng)年在拍賣土地、開辦股市等過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的敢闖敢試的勇氣。但代表們認(rèn)為，這些改革面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)，倘若失敗，改革者將承擔(dān)巨大壓力�！皯�(yīng)該為改革者卸掉后顧之憂，制造一個(gè)改革創(chuàng)新的良好氛圍。”

　　但也有專家認(rèn)為，關(guān)鍵是建立良好的跟進(jìn)監(jiān)督機(jī)制，否則上述免責(zé)條款有可能成為假借改革、牟取私利者的護(hù)身符。

　　法律還是政策？

　　盡管《改革條例》表達(dá)了深圳堅(jiān)持改革的政治意愿，但作為一部法律，其技術(shù)上的瑕疵也招致不少反對(duì)之聲。

　　在審議過(guò)程中，有代表在肯定條例的作用的同時(shí)，對(duì)條例的可操作性也表示了質(zhì)疑。

　　“作為一部以促進(jìn)改革為主旨的法規(guī)，條例從形式上似乎不完全具備法律的特征�！币晃婚L(zhǎng)期關(guān)注條例制定的人士表示。法律條文通常具備“條件假設(shè)”和“行為后果”的固定模式，而在《改革條例》中更多的則是使用了一種“宣言式”的用語(yǔ)。

　　而且“對(duì)于改革創(chuàng)新的法律定義也是不夠清晰的�！彼�認(rèn)為，《改革條例》應(yīng)該作為政策文件，而不是以法律文本的形式發(fā)布。

　　這也是一些向起草單位提供咨詢的專家們的建議。他們認(rèn)為，改革創(chuàng)新的立法應(yīng)當(dāng)分步驟實(shí)施，可以先以市委、市政府的名義頒布促進(jìn)改革創(chuàng)新的意見。

　　這正是11月8日，深圳官方向外界全文公布《中共深圳市委深圳市人民政府關(guān)于建立促進(jìn)改革工作機(jī)制加快體制創(chuàng)新的意見》(下稱《意見》)的由來(lái)。在早先的這份闡述改革思路的政策文件中，對(duì)改革有著更為宏觀的把握和描述。

　　如果拋開爭(zhēng)論，對(duì)于深圳鼓點(diǎn)漸驟的改革動(dòng)員，《改革條例》無(wú)疑至關(guān)重要。

　　從今年3月份深圳市委書記李鴻忠履新，發(fā)表“改革創(chuàng)新是特區(qū)的根、是特區(qū)的魂”的施政宣言，到9月份國(guó)務(wù)院總理溫家寶視察深圳時(shí)發(fā)表“以特區(qū)之為、立特區(qū)之位”的殷切期望，直到最近接連出臺(tái)的《關(guān)于在全市掀起“責(zé)任風(fēng)暴”、實(shí)施“治庸計(jì)劃”，加強(qiáng)執(zhí)行力建設(shè)的決定》以及《中共深圳市委深圳市人民政府關(guān)于建立促進(jìn)改革工作機(jī)制加快體制創(chuàng)新的意見》，深圳政壇的改革之風(fēng)漸趨緊驟。

　　“改革已經(jīng)進(jìn)入深水區(qū)，任何改革措施的推進(jìn)都將會(huì)受到既得利益者的阻撓。而《改革條例》是政府表達(dá)改革意愿的再一次政治動(dòng)員�！币晃挥^察人士稱。