財(cái)政部官員日前在2006年中國行業(yè)發(fā)展報(bào)告會(huì)上證實(shí)，我國不準(zhǔn)備征收遺產(chǎn)稅，目前還沒有征收遺產(chǎn)稅的計(jì)劃。在這之前，曾傳出中國大陸即將征收遺產(chǎn)稅的說法，有媒體報(bào)道，一些富人紛紛搶在遺產(chǎn)稅法規(guī)出臺(tái)前，把自己名下一些物業(yè)的所有權(quán)轉(zhuǎn)到子女的名下，盡管子女們可能尚未成年。(央視國際2005年11月12日)

　　 從理論上說，征收遺產(chǎn)稅，一是為了國家增加稅收，二是為了縮小貧富差距。那么，實(shí)踐會(huì)不會(huì)和理論完全一致呢？不見得。

　　我國多年以來征收個(gè)人所得稅，從國家增加稅收這個(gè)角度說是成功的，但從縮小貧富差距的角度看，并沒有達(dá)到預(yù)期目的。個(gè)人所得稅的征收從1993年就開始了，起征點(diǎn)是800元。貧富差距是否因此而縮小了呢？事實(shí)早已作出了否定的回答。原因之一是，中低收入者多半掙“死錢”（固定工資），而真正的高收入者掙“活錢”，牟取的暴利也好，“灰色收入”也好，都不入工資表 。這就形成了掙錢少的掙在了在明處，被一五一十地收了稅，而掙錢多的掙在了暗處，多半沒有被征稅或沒有被足額征稅。這怎么能起到縮小兩極分化的作用？

　　百姓存款利息要繳納個(gè)人所得稅，富人百萬元買信托及投資理財(cái)產(chǎn)品卻可以免稅，征收利息稅不僅沒有縮小貧富差距，反而加劇了兩極分化。工薪階層在社會(huì)結(jié)構(gòu)中占有很大比重，他們出于防病、防老和供孩子上學(xué)的考慮，不得不把本應(yīng)用于即期消費(fèi)的資金存到銀行，留作預(yù)期消費(fèi)�？善浣Y(jié)果是，低利率甚至負(fù)利率在消耗著他們的資產(chǎn)。而他們的錢存在銀行里，被富人們以很低的利息拿去“以錢生錢”。這就造成了一個(gè)很不正�，F(xiàn)象：工薪階層把勞動(dòng)所得存進(jìn)銀行，提取時(shí)必須扣繳20％的個(gè)人所得稅，而富豪們從銀行以低利息借貸了低收入人群的存款，用于“以錢生錢”，牟取巨額利潤甚至不義之財(cái)，越來越富，甚至出現(xiàn)暴富現(xiàn)象。

　　由美國科學(xué)史研究者羅伯特?莫頓提出的“馬太效應(yīng)”術(shù)語，為經(jīng)濟(jì)學(xué)界所借用，反映貧者愈貧，富者愈富，贏家通吃的經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象。上述情況就印證了這一現(xiàn)象。假如我們現(xiàn)在或不太久的將來征收遺產(chǎn)稅，其效果會(huì)和征收個(gè)人所得稅、利息稅大同小異，也是放大“馬太效應(yīng)”。道理很淺顯：在相關(guān)信息很不完善的情況下，只能征收介于窮人和富人之間的那些人的稅，而真正的富人通過資本運(yùn)作等途徑，完全可以避稅、逃稅。如此來說，我國不準(zhǔn)備征收遺產(chǎn)稅，表明決策層對(duì)國情的認(rèn)識(shí)和把握越來越準(zhǔn)確。而決策層對(duì)國情認(rèn)識(shí)和把握準(zhǔn)確程度的提高，是百姓之幸、民眾之福，特別是對(duì)廣大中低收入階層來說，可以減少因社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制缺欠帶來的利益受損。