舉證責(zé)任問題

    在冬季采暖期期間，家住某小區(qū)的王某總覺得自己的家里不像別人家里那么暖和，自己測了幾次，發(fā)現(xiàn)平均屋內(nèi)溫度剛剛14.7度，遠 遠不足正常供暖溫度。供暖處派人到王某家測試，溫度確實不達標，王某還在測試單據(jù)上簽了字，但王某卻沒有想著將單據(jù)留一備份。后來王某以溫度不達標為由拒絕交納供暖費而被訴至法院�？赏跄硡s拿不出證據(jù)支持自己的主張，供暖處又不承認有曾經(jīng)測試過王某家室內(nèi)溫度不達標的單據(jù)。王某只得承擔(dān)敗訴的風(fēng)險，法院依法判決被告給付所欠原告全部的供暖費用。

    法官提示：采暖用戶在遇到供暖溫度不達標的情況時，應(yīng)做好取證工作，如找相關(guān)部門出具鑒定溫度證明，經(jīng)供暖單位測試的溫度報告自己留心存查，有必要的話可以申請證據(jù)保全等方法，只有向法院提供了有效證據(jù)，采暖用戶辯稱抗辯的理由才能得到法院的支持。

    反訴問題

    2004年2月，宋某發(fā)現(xiàn)自己家的客廳頂部漏水，便到樓上住戶李某家詢問，但李某家中長期無人，管道跑水她并不知道，也無法報修。在聯(lián)系上李某后宋某才向供暖處報修，但此時水已經(jīng)流了多天。當(dāng)供暖處向宋某收取供暖費用時，宋某以供暖處沒有賠償自己損失為由拒絕交納所欠費用。后供暖處將宋某訴至法院。

    開庭審理時，宋某向法院提出了反訴，要求供暖處賠償其由于管道跑水所受的損失。但法庭認定，因李某未及時報修造成了宋某房屋損失，李某才應(yīng)是宋某提起反訴的被告。但李某又不是本案的當(dāng)事人，故宋某的反訴不能成立。

    法官提示：反訴的當(dāng)事人具有特定性。反訴中的原告只能是本訴中的被告，反訴中的被告也只能是本訴中的原告，而不能是本訴中原被告以外的任何人。而且反訴一般應(yīng)在本訴原告起訴后法庭辯論終結(jié)前向法院提起。付鐵軍