本報訊 (記者 張國棟)
飛鏢案真相：變相傳銷
法院一審認定該公司套取2.6億元構(gòu)成非法經(jīng)營罪，主犯最高被判8年罰款50萬元
用3.6萬元(后漲至3.9萬元)購買一臺飛鏢機，每月可返租1200元，這個看似誘人的“致富計劃”原來是一個美麗的陷阱。深
圳市飛鏢科技發(fā)展有限公司空買空賣共銷售飛鏢機7419臺，非法套取人民幣2億多元，被騙對象涉及15省市及港澳臺地區(qū)。本月2日，該案在深圳羅湖區(qū)法院一審宣判，認定飛鏢公司購機返租經(jīng)營屬變相傳銷，判定成記達、楊學興等10被告構(gòu)成非法經(jīng)營罪，其中主犯最高被判8年并被罰款50萬元，其他主犯分別被判5—7年，各處罰金20萬元，其他從犯分別被判有期徒刑8個月至1年零6個月不等，各處罰金5萬元。
因該案牽涉面甚廣，很多群眾受害，深圳市政府組成“飛鏢”案件清理小組辦公室啟動善后處理程序，于昨日在香蜜湖度假村附近設(shè)置場所，開始接受購機者資料的登記。
多重光環(huán)套牢數(shù)千投資者
飛鏢公司的前身為深圳市鴻潤隆實業(yè)公司，成立于1997年12月11日，注冊資金1800萬元，1999年11月29日更名為深圳市飛鏢科技實業(yè)公司，2002年5月10日再次更名為深圳市飛鏢科技發(fā)展有限公司。公司法人、總經(jīng)理為目前在逃的席得勝，就是他卷走公司兩億余元巨款，使數(shù)千購機者面臨難以追回老本的窘境。
如果沒有2004年6月的案發(fā)，飛鏢科技公司給人的印象是一個值得信賴的企業(yè)。資料顯示，該公司參與承辦、協(xié)辦了歷屆全國飛鏢大賽，贊助中國組隊參加了在英國舉行的第30屆世界飛鏢大師賽；2003年12月，再一次作為承辦單位，承辦第五屆全國飛鏢公開賽；公司贊助中國飛鏢協(xié)會參加了在美國舉行的第14、15屆世界飛鏢錦標賽；向北大、清華等多所高校贈教學用機，設(shè)立飛鏢教育基金；2004年3月1日，還向連州市西岸鎮(zhèn)清水中心小學捐資33.8萬元用于學校建設(shè)。
也正是這些“光環(huán)”獲取了來自全國15個省28個市上千購機者的信賴，而公司法人、總經(jīng)理描繪的“購機返租”計劃也將許多投資者“套牢”。公司的體系也迅速擴大，下設(shè)研發(fā)中心、生產(chǎn)基地、銷售公司、經(jīng)營公司，并在全國大部分城市設(shè)立了經(jīng)營網(wǎng)點，其“鏢王”牌飛鏢機銷售額占國內(nèi)市場的一半。
購機返租套取公眾存款2.6億
羅湖區(qū)法院在判決中認定，在2000年至2004年期間，飛鏢公司以購買飛鏢機返租獲取高額回報為誘餌，公司成員宣稱簽訂保險合同購機者利潤有保障、并采取偽造虛假的“飛鏢機承包經(jīng)營合同”、編造飛鏢機具有良好的經(jīng)營前景等方式進行虛假宣傳，另編造所謂的上市“計劃”，以此招攬客戶，并通過與客戶簽訂《飛鏢機購銷合同書》將每臺飛鏢機出售給購機的客戶，甚至在飛鏢機尚未生產(chǎn)時，蒙騙客戶進行無貨空售。而合同約定:購機者將自己認購的飛鏢機返租給飛鏢公司，返租的每臺飛鏢機由飛鏢公司每月向購機者支付1200元或1300元的租金。
此外，飛鏢公司在其“飛鏢時代”等宣傳資料中承諾:合同期滿，飛鏢公司以18000元的價格向購機者回購飛鏢機。以三年期返租合同的約定及飛鏢公司的承諾計算，購機者每購買一臺飛鏢機返租于該公司，每年可獲租金14400元，合同期滿，飛鏢公司再以每臺18000元的價格回購此機，三年投資的總回報共達61200元。至案發(fā)時止，飛鏢公司共銷售飛鏢機7419臺，以最低售價36000元/臺計，共得款人民幣2.67084億元。
但按上述合同約定的租金折算，售出的飛鏢機全部返租后，一年內(nèi)飛鏢公司僅應支付給已購機客戶的租金就高達1.068億余元。飛鏢公司的收益主要來自購機者認購飛鏢機所交納的購機款，為填補經(jīng)營收入與應向客戶支付租金及回購飛鏢機款之間的巨大差額，飛鏢公司采用將后購機者所交付的部分購機款支付先購機者報酬這一方式維持公司運作，這一方式也被羅湖區(qū)法院定性為“變相傳銷”。
具犯罪故意10人被判刑
被羅湖區(qū)法院認定為主犯的，包括公司股東、行政副總經(jīng)理成記達，副總經(jīng)理楊學興、副總兼董事長助理潘緒明、副總兼財務總監(jiān)文則順、副總兼行政總監(jiān)葉春，另有公司會計、經(jīng)營部等5名職員也因作為從犯受到刑事懲罰。其中成記達出資240萬元從原股東手中購得30%股份，后增資至1800萬元時，又出資540萬元。
在此前的庭審中，成記達辯稱其沒有出資，不是飛鏢公司的真正股東，飛鏢公司采取的“購機返租”的經(jīng)營模式與其無關(guān)，其行為不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。其他被告也紛紛推脫責任，或稱不負責或未參與購機返租經(jīng)營。各被告辯護人辯稱“購機返租”的經(jīng)營模式并沒有為法律所禁止，不屬于變相傳銷和不必然有社會危害性，認為飛鏢公司無罪。
羅湖區(qū)法院在一審判決中認定，飛鏢公司購機返租經(jīng)營屬變相傳銷，應以非法經(jīng)營罪追究刑事責任。對各被告人的犯罪故意和應否承擔責任問題，法院判稱，飛鏢公司的“購機返租”行為，分別由決策、宣傳、銷售、經(jīng)營等一系列的非法行為所組成，雖是公司的行為，但公司的行為是通過具體的人去實施才能得到實現(xiàn)，各被告人均在具體運作中發(fā)揮了各自的作用，且具備犯罪故意，均應對飛鏢公司的非法經(jīng)營行為承擔相應的責任。
法院最后判處成記達有期徒刑8年，處罰金50萬元，其他主犯中楊學興被判5年，潘緒明被判6年，文則順被判7年、葉春被判6年，4人各被處罰20萬元，其他從犯分別被判有期徒刑8個月至1年零6個月不等，并各處罰金5萬元。
“致富神話”是這樣打造的
頭戴光環(huán)
公司參與承辦、協(xié)辦歷屆全國飛鏢大賽，贊助中國組隊參加了在英國舉行的第30屆世界飛鏢大師賽；向北大、清華等多所高校贈教學用機，設(shè)立飛鏢教育基金；向連州市西岸鎮(zhèn)清水中心小學捐資33.8萬元用于學校建設(shè)。
手舉誘餌
編造良好的經(jīng)營前景，虛構(gòu)上市“計劃”，許諾花3.6萬元(后漲至3.9萬元)購買一臺飛鏢機，每月返租1200元，期滿后公司再以1.8萬元的價格買回飛鏢機，三年投資總回報可達6.12萬元。
“強大”保障 與保險公司簽訂保險合同，“保障”購機者利潤。
不義之財 在2000年至2004年期間，飛鏢公司共銷售飛鏢機7419臺，共得款人民幣2.67084億元。
深圳成立飛鏢公司詐騙案清理工作小組 購機者趕緊登記挽回損失，登記明年3月截止
善后處理
本報訊 飛鏢案牽涉面較多，受蒙蔽群眾眾多，為妥善處理，深圳市政府成立“飛鏢”案件清理工作小組辦公室。昨日，該辦公室在媒體上發(fā)布公告，請購機者及時到位于香蜜湖度假村一側(cè)的辦公室登記。
據(jù)悉，深圳市政府從公檢法及工商、審計等多個部門抽調(diào)人員，負責處理善后事宜。昨日的公告中稱，自昨日起至11月30日接受深圳地區(qū)購機者登記，今年12月1日至12月30日接受廣東地區(qū)及港澳地區(qū)購機者登記，明年1月4日至3月15日受理省外各市購機者登記。
該辦公室已于昨日起開始辦公，在位于香蜜湖度假村右側(cè)的三層小樓內(nèi)，十余名工作人員一字排開，接受群眾的咨詢和登記，在辦公室外還停著一輛救護車，幾名醫(yī)護人員隨時待命以防主要為中老年人的購機者情緒激動發(fā)生意外。
辦公室外張貼的公告中稱，要求購機者領(lǐng)取登記表后，攜帶本人身份證或委托證明文件，與飛鏢公司簽訂的合同及保險清單，以及購機和返租收入相關(guān)憑證到該處登記。
該辦公室一位現(xiàn)場負責咨詢的工作人員稱，目前尚處于對該案購機者情況摸底調(diào)查階段，具體如何處理需待掌握情況后才能拿出方案。
相關(guān)新聞
購機者擬聯(lián)合起訴保險公司
他們稱因看到保險公司保單才放心購買
本報訊 該案受影響最大的還是購機者。昨日，十余名深圳的購機者在清理辦公室領(lǐng)取登記表后，又聚集在一起開會，商討擬對保險公司提起民事訴訟。他們稱，正是因為看到保險公司的保單，他們才放心地購買。
年齡多在50歲以上
這些購機者年齡均在50歲以上，多位老人已經(jīng)白發(fā)蒼蒼并已退休，他們構(gòu)成受害者的主體。據(jù)稱，有65%的購機者均在50歲以上，他們在退休前的身份有教師、政府公務員、企業(yè)領(lǐng)導。
多位購機者稱，他們看到飛鏢公司大量的榮譽證書和舉辦諸多高層次的活動，尤其在看到保險公司投保后，給予了飛鏢公司足夠的信任，加入到購機者的行列。有位姓王的先生還稱，他看到公司的回報率不到2%，不像其他詐騙動輒許以10%以上的高額回報，于是購買了三臺機器，沒想到最后還是上當受騙了。
如今境況較為艱難
在案發(fā)前，他們尚能領(lǐng)到每臺飛鏢機每月1200元至1300元不等的回報，但在案發(fā)后，因許多人瞞著家人購機，有些甚至將房產(chǎn)作為抵押來購買機器，如今境況較為艱難和尷尬。有位姓計的先生稱，他在觀察了一年多之后，還到公司所在的國貿(mào)大廈詳細考察，在去年5月23日花費十余萬元購買3臺機器，結(jié)果不到半月即案發(fā)，自己未獲分文進賬。還有位老太太要求記者不要公布她的名字，因其是背著兒子偷偷購買的，直到如今仍不敢告訴兒子她上了當。
在對政府部門介入善后處理表示贊賞的同時，昨日聚集在一起的購機者還對飛鏢公司如何能存在六七年之久未被查處表示不滿，認為政府相關(guān)部門對公司存在監(jiān)管不力。
與保險公司交涉未果
購機者還向記者出示中國人民財產(chǎn)保險公司廣州市分公司的保單稱，起初他們尚有疑慮，后來看到保險公司的保單后，才放心地購買，但在案發(fā)后與保險公司交涉未果，他們擬聯(lián)合起訴保險公司索賠。
對于目前尚在逃的飛鏢公司頭號人物席得勝，購機者也強烈呼吁警方加強偵查，盡快將其緝拿歸案。
對于購機者能否獲得返還財產(chǎn)，羅湖區(qū)法院在判決中稱，采取“購機返租”的非法經(jīng)營方式是飛鏢公司的內(nèi)部決策，廣大的購機者并沒有參與組織和策劃，而是在不明真相受到蒙蔽的情況下購買了飛鏢機并由飛鏢公司經(jīng)營，致使其財物在飛鏢公司的控制之下未能得到返還。對于屬購機者所有的此部分財產(chǎn)，應返還給購機者。同時，飛鏢公司在“購機返租”的非法經(jīng)營活動中，在總公司與分公司之間，公司與公司成員之間按公司確定的比例進行提成。該提成全部均屬非法所得，應予以追繳。
責任編輯：林彥婷
