故事回放：十年前，趙先生夫婦決定將住房贈(zèng)與女兒小玲，并到公證處辦理了房屋贈(zèng)與公證。此后，趙先生夫婦一直在此房內(nèi)居住，小玲在結(jié)婚之后另居他處。

    早在房屋贈(zèng)與之前，小玲就定期給付趙先生夫婦生活費(fèi)。三年前，趙先生患病住院，小玲與丈夫輪流陪護(hù)。同時(shí)為了照顧母親 ，小玲夫婦就搬到父母家與老兩口同住。趙先生病好后，與小玲夫婦因瑣事發(fā)生了矛盾。今年6月，趙先生夫婦以小玲嚴(yán)重侵害其權(quán)益、不履行贍養(yǎng)義務(wù)為由訴至法院，要求撤銷其贈(zèng)與小玲房屋的行為。而小玲認(rèn)為，雙方的贈(zèng)與已經(jīng)過公證處公證，父母不得隨意撤銷。

    《中華人民共和國合同法》第185條規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。由此可知，贈(zèng)與是雙方民事法律行為，只有當(dāng)事人雙方的意思表示一致時(shí)才能成立。本案中，趙先生夫婦與女兒小玲自愿到公證機(jī)關(guān)辦理贈(zèng)與公證及受贈(zèng)公證，此贈(zèng)與公證與受贈(zèng)公證表明，趙先生夫婦與小玲的意思表示一致，趙先生夫婦贈(zèng)與房屋的行為依法成立。

    法院審理后認(rèn)為，此行為已經(jīng)過公證處公證，不得隨意撤銷。小玲也沒有實(shí)施法律規(guī)定的可以撤銷贈(zèng)與的任何一項(xiàng)行為。趙先生夫婦稱小玲嚴(yán)重侵害其權(quán)益、不履行贍養(yǎng)義務(wù)，沒有事實(shí)依據(jù)。同時(shí)，趙先生夫婦也沒有法律規(guī)定的其他可以撤銷贈(zèng)與的理由。最終，法院判決駁回趙先生夫婦撤銷贈(zèng)與的訴訟請(qǐng)求。