|
![]()
2005年4月11日，失控的小轎車(chē)被撞得面目全非。新華社發(fā)（李君光攝）
![]()
2005年4月11日，位于十字路口處的慘烈事故現(xiàn)場(chǎng)，有3人橫尸街頭。Newsphoto供圖
![]()
2005年4月11日，一名遇難者躺在車(chē)禍?zhǔn)鹿尸F(xiàn)場(chǎng)。新華社發(fā)（李君光攝）
【事件回放】
2005年4月11日下午，身為北海海關(guān)緝私分局法制科副科長(zhǎng)的曾其健駕駛轎車(chē)經(jīng)過(guò)北海市區(qū)，在四川路與海角路相交處撞入前面車(chē)流，造成騎電動(dòng)車(chē)、摩托車(chē)、自行車(chē)和步行的6人死亡，另有4人受傷。交警部門(mén)隨后查明，曾其健駕駛的小轎車(chē)為未經(jīng)車(chē)管部門(mén)登記的套牌車(chē)，造成事故的直接原因是“嚴(yán)重超速行駛”，曾其健在事故過(guò)程中，“沒(méi)有采取任何緊急制動(dòng)措施和其他避險(xiǎn)措施”，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。
昨日，廣西北海緝私警察開(kāi)車(chē)撞死6人一案，在北海市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，北海市人民檢察院以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”對(duì)被告人曾其健提起公訴，10名受害人的親屬或本人同時(shí)提出附帶民事訴訟，要求判令被告人賠償共360多萬(wàn)元。在幾乎持續(xù)一整天的審理中，庭審雙方當(dāng)庭展開(kāi)激烈辯論，其中被告人曾其健事發(fā)時(shí)是否癲癇病發(fā)作，無(wú)疑成為爭(zhēng)論的最大焦點(diǎn)。據(jù)悉，北海市中級(jí)人民法院將擇日作出判決。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定被告患有癲癇病
昨日上午9時(shí)，北海市中級(jí)人民法院準(zhǔn)時(shí)開(kāi)庭，審理曾其健開(kāi)車(chē)撞死6人一案。除了10名受害者的代理人或本人、曾其健及其代理律師出庭外，北海市部分人大代表以及政協(xié)委員等數(shù)百人參加了旁聽(tīng)。
據(jù)悉，此案由北海市公安局海城分局偵查終結(jié)，以被告人曾其健涉嫌交通肇事罪，于2005年6月8日移送北海市海城區(qū)人民檢察院審查起訴，后轉(zhuǎn)至北海市人民檢察院審查起訴，期間曾經(jīng)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次。8月19日，北海市公安局海城分局重新移送審查起訴。
在起訴書(shū)中，北海市人民檢察院認(rèn)為，曾其健自2001年開(kāi)始患有癲癇病，在其后的駕駛證年審時(shí)，均隱瞞其疾病，持無(wú)效駕駛證，駕駛無(wú)證車(chē)輛，以在沒(méi)有分隔設(shè)施的同方向只有1條機(jī)動(dòng)車(chē)道的城市道路上高速行駛的危險(xiǎn)方法，連續(xù)撞擊多輛車(chē)輛、行人，造成6人死亡的嚴(yán)重后果，其行為應(yīng)當(dāng)以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”追究其刑事責(zé)任。
事發(fā)時(shí)癲癇病是否發(fā)作成最大焦點(diǎn)
在昨天的開(kāi)庭中，曾其健在對(duì)公訴人公訴發(fā)表意見(jiàn)時(shí)，首先對(duì)自己給所有的受害者及其親屬造成的傷害表示道歉。隨后，他在法庭作自述時(shí)說(shuō)，造成車(chē)禍的原因是當(dāng)時(shí)癲癇病發(fā)作，他并非有意所為，而這個(gè)觀點(diǎn)的依據(jù)是兩次司法鑒定作出的。
據(jù)悉，為了證實(shí)曾其健癲癇病的真?zhèn)危谄涫芰b押期間，南寧市第五人民醫(yī)院和中國(guó)司法部司法鑒定中心分別對(duì)其進(jìn)行司法鑒定，均得出曾其健患有癲癇病的結(jié)論，由此，不排除事發(fā)時(shí)其癲癇病發(fā)作的可能性，但對(duì)于是否認(rèn)定事發(fā)時(shí)曾其健癲癇病發(fā)作卻存在分歧。在庭審過(guò)程中，曾其健事發(fā)時(shí)是否發(fā)病無(wú)疑也成了最大庭審爭(zhēng)論焦點(diǎn)。
此外，雙方對(duì)于車(chē)速是否達(dá)到時(shí)速92公里及肇事車(chē)主是否應(yīng)該負(fù)連帶責(zé)任也進(jìn)行了辯論。據(jù)了解，曾其健一直無(wú)法提供那輛肇事車(chē)主“阿四”的真實(shí)資料，而使這輛吞噬了6條人命轎車(chē)的真正車(chē)主是誰(shuí)仍是個(gè)謎。
對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的認(rèn)定其“持無(wú)效駕駛證”提出異議，曾其健認(rèn)為，自己是1999年經(jīng)過(guò)正式考試，通過(guò)合法程序領(lǐng)取的駕駛證，并且每年都依法進(jìn)行年檢；他還否認(rèn)公訴機(jī)關(guān)關(guān)于他肇事后“被聞?dòng)嵹s到的巡警控制”的說(shuō)法。
除了中午的短暫休息外，整個(gè)庭審一直持續(xù)到昨日下午6時(shí)許才宣告結(jié)束。記者獲悉，此案牽涉的32名受害人及被害人近親屬提起刑事附帶民事訴訟，向曾其健索賠的死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，總金額高達(dá)360多萬(wàn)元，為北海有史以來(lái)刑事附帶民事索賠金額最高的一個(gè)案子。此案的庭審，引起眾多北海市民及新聞媒體的關(guān)注，擁有數(shù)百個(gè)座位的審判大廳旁聽(tīng)席上座無(wú)虛席，還有不少人站著旁聽(tīng)。昨晚8時(shí)許，晨報(bào)記者聯(lián)系到曾其健的辯護(hù)律師勞某，但他拒絕透露涉及案情的任何情況。據(jù)悉，北海市中級(jí)人民法院將擇日作出判決。作者：□晨報(bào)記者李銳 | 
