80多歲王老先生在喪偶多年后，十多年前與鄭老太結(jié)婚，婚后兩人各有一處房產(chǎn)，當(dāng)鄭老太的房子被兒子賣掉后，王老先生的女兒王小姐整天催老父親到公證處公證，要求老人百年后把房子留給她，而鄭老太擔(dān)心王老先生萬一早走一步，自己豈不沒了住處，說什么也不同意。王老先生感到很為難，他哭著到公證處求助。
為解決老人難題，市第二公證處人員為老人量體裁衣，定做了一份特殊的公證協(xié)議。近日，記者就此采訪了王老先生的女兒王小姐和公證處人員。
核心提示
緣起 再婚之初許下諾言
據(jù)王小姐介紹，老父親喪偶多年，12年前認(rèn)識了從安徽老家來到青島的鄭老太，他倆很快就結(jié)了婚。由于兩位老人各自都有房子，婚后起初，兩位老人都口頭向孩子們承諾：無論什么時候，房子都?xì)w各方子女所有。
轉(zhuǎn)折 女方賣房惹出爭端
王小姐說，聽到他們這么許諾后，兩家人的日子過得挺平靜，可是去年鄭老太在安徽老家的房子被他兒子賣掉了，她和姐姐哥哥們一聽就急了：這不是意味著鄭老太起初的承諾“食言”了嗎？鄭老太沒有自己的房子，會不會對老父親的房子產(chǎn)生什么想法呢？想到這里，她和哥哥姐姐們一起去找父親說理。
進(jìn)展 兒女催爹辦理公證
“一定要把房子的事情定下，不然后患無窮。”王小姐首先向父親“發(fā)難”，催著父親到公證處辦理公證，立下字據(jù)聲明：房子以后歸到她和哥哥姐姐們的名下。聽到兒女們的請求，父親答應(yīng)辦理公證，約定在他和鄭老太“婚姻關(guān)系存在期間”，鄭老太有居住權(quán)，之后房子歸其兒女所有。
困境 老伴當(dāng)場提出抗議
聽到老爹如此許諾，王小姐他們沒了意見，可是鄭老太不高興了：“如果老伴去世，或者離開了我，那我不是沒有地方住了！”鄭老太想到以后可能發(fā)生的情況，當(dāng)場提出“抗議”，并表示，如果辦理公證，必須注明就算王老先生百年后，也得由她獨享住房，直到去世。
王老先生調(diào)回頭又找兒女們商量，兒女們一聽擔(dān)心父親去世后房子由鄭老太掌握，萬一鄭某隨意處置，房子將不明不白地沒了，當(dāng)即搖頭表示反對。協(xié)議簽不成，王老先生被夾在女兒和老伴之間，左右為難，不知如何是好。
最新消息
“量體裁衣”定做公證書
這邊兒女們催著辦公證，那頭老伴要求獨享住房到百年，八旬王老先生感到為難了，他幾次到公證處向公證人員講明難處。“看到老人如此處境，我們也替老人難過�！惫C處人員告訴記者，針對王老先生家特殊的關(guān)系和環(huán)境，他們想出一個兩全其美的法子，為王老先生“量體裁衣”制定了一個特殊的“遺贈協(xié)議”。
在這份特殊的協(xié)議中規(guī)定，一旦王老先生先于鄭老太去世，鄭老太可以獨自享有房子的居住權(quán)，王老先生的子女不得騷擾，但鄭老太百年后，要把自己所得的房產(chǎn)贈與王老先生的子女；鄭老太和王老先生子女雙方都不得擅自撤消協(xié)議約定，否則房子將視為違約方自動放棄房子�！斑@樣老人子女和老伴的意見都可以兼顧到�！惫C處人員說。
據(jù)此，對于這份特殊的協(xié)議，目前王老先生子女和鄭老太仍然在考慮中，因此這份協(xié)議是否能被雙方接受還很難說，老人難題是否能就此解決也仍然“懸而未決”。
專家說法
再婚之前做公證
因財產(chǎn)分割問題，造成喪偶老人再婚后引發(fā)子女不孝的事情屢有發(fā)生，其中絕大多數(shù)都為老人財產(chǎn)如何處置而導(dǎo)致。市第二公證處祝主任認(rèn)為，當(dāng)老年人再婚已經(jīng)不再成為新鮮事的當(dāng)今社會，為了防止財產(chǎn)分配糾紛，老人也應(yīng)該如同年輕人一樣，在再婚前去公證處做婚前財產(chǎn)公證，約定夫妻雙方婚后的財產(chǎn)歸屬，確保夫妻雙方在婚后感情生活愉快的同時，不要因為財產(chǎn)問題引發(fā)家庭內(nèi)部的矛盾。
此外，老年人也可以事先立下遺囑，聲明其百年后子女及老伴對其個人財產(chǎn)的繼承份額。
相關(guān)案例
老伴一去世 她被趕出家
前年，喪偶多年、60多歲的徐女士在膠州老家經(jīng)人介紹認(rèn)識了秦先生（化名），兩人辦理了登記手續(xù)，徐某隨后住進(jìn)了秦某的房子。將近一年的生活，兩人一直過得非常幸福，并且在聽說房屋要拆遷時將房子買了下來�？上煊胁粶y風(fēng)云，徐、秦二人結(jié)婚不到一年，秦某就因病去世了。正當(dāng)徐某還在難過時，新的打擊再次襲來。按照規(guī)定，房屋拆遷可以獲得13萬元的款項，秦某的兒子認(rèn)為，父親所購買的房子是母親單位的托管房，購買時的依據(jù)也是母親的工齡，應(yīng)該算作父母的共同財產(chǎn)，與繼母無關(guān)，于是將繼母趕出了家門。
徐某躲避多日，最終決定通過法律途徑爭回財產(chǎn)，但還沒等她提起訴訟，秦某的四個兒子首先將繼母告上了法庭。經(jīng)過審理，法院認(rèn)為，房子為徐、秦二人婚后所購，是兩人的公共財產(chǎn)，因此駁回了原告主張。
按照法院的說法，徐某除可以獲得自己的一半拆遷費外，還可以獲得老伴留下的五分之一產(chǎn)權(quán)。為了拿回自己的財產(chǎn)，徐某決定與秦某的四個兒子打官司。（撰稿 記者
于順 制圖 司海英）
