兩年前，趙某與小娜結(jié)婚。結(jié)婚之初，兩人感情較為融洽，半年后，趙某開始到外地工作，與小娜開始疏遠(yuǎn)。待小娜懷孕后，趙某回家的次數(shù)就更少了，為此兩人經(jīng)常爭吵。一次爭吵過后，小娜回了娘家，一住就是兩三個(gè)月，并在懷孕六個(gè)月后，去做了人工流產(chǎn)。

    趙某得知后十分生氣 ，今年7月，他以妻子侵犯了他的生育權(quán)為由，將小娜告上了法庭。

    趙某認(rèn)為，生育權(quán)是夫妻二人共同享有，妻子未經(jīng)本人同意，擅自作出流產(chǎn)行為，侵犯了身為丈夫的生育權(quán)利，他要求妻子賠禮道歉并賠償他經(jīng)濟(jì)損失1萬元。而小娜卻認(rèn)為，孩子在我身上孕育，生與不生應(yīng)當(dāng)由自己做主，丈夫無權(quán)干涉。

    法院認(rèn)為，趙某與小娜婚后一度感情較好，小娜所懷胎兒系雙方感情的結(jié)晶，也是夫妻雙方共同意愿的體現(xiàn)。雖然二人后來感情不合，但不能作為小娜擅自處理胎兒的合法理由，小娜的行為侵犯了趙某的生育權(quán)，在法院的調(diào)解下，小娜賠償了趙某1000元。

    律師觀點(diǎn)：認(rèn)定妻子是否侵害了丈夫的生育權(quán)，在法律規(guī)定中并無依據(jù)。妻子有決定是否生育的權(quán)利，而沒有任何法律規(guī)定丈夫有權(quán)利要求妻子必須生育子女。從《婚姻法》和《計(jì)劃生育管理?xiàng)l例》來看，生不生育子女均為選擇性，并無限制性和禁止性的規(guī)定，反過來說明母親有最終決定生育的權(quán)利。但既然是合法夫妻，生不生育應(yīng)該征求丈夫意見并達(dá)成一致，以免造成家庭不和諧。

    此案例中小娜賠償丈夫的精神損失費(fèi)，實(shí)際上還是夫妻共同所有，實(shí)質(zhì)上并不存在賠償問題。這種調(diào)解只是化解糾紛的辦法，不存在法律意義上的侵權(quán)賠償。