由于日本與亞洲其他地區(qū)經(jīng)濟結構和出口特征上的差異，建立統(tǒng)一的貨幣合作區(qū)存在相當?shù)碾y度。尤其是在對外浮動上，日本與亞洲其他經(jīng)濟體對美元的浮動策略絕然不同；在政治上，日本對其亞洲侵略歷史的反省不能使其亞洲近鄰放心。
從這兩點來看，日本主導的亞洲貨幣單位“先天不足”，要想取得更快的進展更是“ 難上加難”

　　一直以來都希望在亞洲貨幣合作中唱主角的日本終于有機會實現(xiàn)它的夢想了。10月25日，亞洲開發(fā)銀行地區(qū)經(jīng)濟一體化室室長河合正弘向日本媒體透露，亞洲開發(fā)銀行將從明年開始編制和公布顯示亞洲貨幣加權平均值的亞洲貨幣單位。據(jù)了解，亞洲貨幣單位將組合進日本、韓國、中國以及東盟10國等13個國家的貨幣。

　　無疑，亞洲貨幣單位是參照歐元的前身歐洲貨幣單位設計的，采用“一籃子貨幣方式”，將按比例反映成員國的國內(nèi)生產(chǎn)總值及貿(mào)易額，所以日元、人民幣和韓元的比重較大。雖然鑒于經(jīng)濟結構上的差異較大、政治上存在巨大的分歧，短期內(nèi)實現(xiàn)“亞元”這一區(qū)域貨幣合作的最高形式幾無可能。但是出于亞洲國家之間匯率和出口穩(wěn)定的考慮，建立固定匯率區(qū)這一較低層次的區(qū)域貨幣合作還是相當可能的。

　　日本之所以積極促動亞洲貨幣單位的建立，其目的主要在于兩個方面：第一是政治方面，可以實現(xiàn)其世界大國的夢想，通過貨幣約束進而擴大其在亞洲的政治影響力，同時也可以改善其一貫以來在亞洲不良的政治形象；第二是經(jīng)濟方面，因為亞洲貨幣單位是按比例反映成員國的國內(nèi)生產(chǎn)總值及貿(mào)易額，所以日元在其中所占比重極大，日元的波動客觀上主導了亞洲貨幣單位的穩(wěn)定。另外，由于日本和亞洲其他國家經(jīng)濟的互補性比較強，日本的制造業(yè)大量移植到亞洲其他國家，穩(wěn)定與亞洲國家之間的匯率有利于消除匯率風險。

　　日元主導亞洲貨幣單位雖然符合1997年東南亞金融危機之后，東南亞經(jīng)濟體希望與美元脫鉤、與日元保持穩(wěn)定的愿望，但是由于日本與亞洲其他地區(qū)經(jīng)濟結構和出口特征上的差異，建立統(tǒng)一的貨幣合作區(qū)存在相當?shù)碾y度。尤其是在對外浮動上，日本與亞洲其他經(jīng)濟體對美元的浮動策略截然不同；在政治上，日本對其亞洲侵略歷史的反省不能使其亞洲近鄰放心。從這兩點來看，日本主導的亞洲貨幣單位“先天不足”，要想取得更快的進展更是“難上加難”。

　　對于中國來說，亞洲貨幣單位也是一次重要的機遇。雖然完美的亞元離我們還遙遙無期，但是眼前的亞洲貨幣合作亦能給我們帶來許多慰藉。拋開政治上的影響不談，從經(jīng)濟上來看：第一，可以大大增強人民幣在亞洲貨幣中的話語權，這一點從長遠來看是至關重要的。日本之所以孜孜不倦地主導亞洲貨幣單位的實現(xiàn)，其根本目的就在于此。取得強勢的話語地位不僅可以在未來亞洲貨幣向更深層次合作的發(fā)展中占據(jù)首要地位，更能夠穩(wěn)定人民幣與其他貨幣之間的關系，同時對于穩(wěn)定世界經(jīng)濟發(fā)展也起到舉足輕重的作用。美國投資銀行JP摩根也在今年年初呼吁中國及其亞洲相鄰經(jīng)濟體把貨幣結合在一起，創(chuàng)造一種亞洲貨幣單位。并聲稱，這一做法將減少全球失衡現(xiàn)象，允許亞洲國家在不失去競爭力的同時加強其貨幣，并促進地區(qū)的穩(wěn)定。

　　第二，加強與亞洲地區(qū)其他國家的貨幣合作，也可以緩解目前緊張的人民幣升值壓力。因為中國與大多數(shù)亞洲國家或地區(qū)經(jīng)濟結構和出口狀況類似，美元屆時應更多地考慮對亞洲地區(qū)貨幣整體貶值，而非僅僅是中國一國。這樣一旦美元對所有亞洲貨幣貶值，美國減輕貿(mào)易失衡、亞洲國家降低儲備的可行性大大增強。同時人民幣對亞洲其他貨幣并未升值，出口壓力也相對得到減輕。

　　套用一句英語中的諺語：說比做難。在認識到積極參與亞洲貨幣合作的好處之后，我們應該更多地將目光投注到分析中國是否具備推動亞洲貨幣合作的條件上。

　　首先，中國在1997年年金融危機時堅持了“不貶值”的承諾，在亞洲鄰邦中建立良好的形象和威信，而同期日元的波動也是導致金融危機的重要原因，加上日本對侵略歷史的態(tài)度。在歷史印象分上中國占據(jù)了主動。

　　其次，建立區(qū)域貨幣合作的一個重要前提就是經(jīng)濟結構與主要出口國家的一致性，中國與亞洲大多數(shù)國家都屬于基于加工貿(mào)易和出口導向型經(jīng)濟體，且出口目的地均為美國、歐盟和日本，對內(nèi)穩(wěn)定和對外浮動具有更為堅實的基礎，而日本則正好與之相反。在經(jīng)濟一致分上中國再次勝出。

　　最后，據(jù)現(xiàn)有的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和研究顯示，中國與亞洲其他國家在出口上具有不對稱的競爭壓力。也就是說，中國具有更大的優(yōu)勢，因而具備了更強的話語權基礎。如在美國市場上，中國產(chǎn)品對韓國、印尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國產(chǎn)品的競爭壓力指數(shù)分別為0.657、0.688、0.738、0.922、0.621、0.912；而以上各國產(chǎn)品對中國產(chǎn)品的競爭壓力指數(shù)分別為0.372、0.146、0.244、0.111、0.284、0.223（數(shù)據(jù)引自《世界經(jīng)濟與政治》2004年第7期姚枝仲《不對稱競爭壓力與人民幣的亞洲戰(zhàn)略》，數(shù)據(jù)越大表明所受的競爭壓力越大）。在經(jīng)濟領導分上中國同樣立于不敗之地。

　　綜合以上諸多因素，中國既具備主導亞洲貨幣合作的能力和基礎，也能從亞洲貨幣合作中獲得長遠的利益。同時，中國的競爭者日本則面臨眾多不利的影響。如果不能把握如此的千載良機，將會是我國經(jīng)濟建設的一大憾事。　　陸志明

責任編輯：屠筱茵