一起車(chē)禍2.7萬(wàn)交通拯救費(fèi)乳源縣一交通拯救隊(duì)不僅向事故車(chē)主多收費(fèi)超萬(wàn)元，其職工還冒充村民欲索取高額青苗賠償費(fèi)
連日來(lái)，記者通過(guò)調(diào)查證實(shí)，韶關(guān)市乳源縣侯公渡交通事故拯救隊(duì)，在對(duì)當(dāng)?shù)匾黄鸾煌ㄊ鹿收厥萝?chē)輛施救處理的收費(fèi)過(guò)程中，不僅“獅子大開(kāi)口”，向車(chē)主收取比正常高出一萬(wàn)多元的施救費(fèi)，還找人冒
名頂替村民，向車(chē)主收取幾千元的農(nóng)田青苗賠償金�！�
24日上午，乳源縣常務(wù)副縣長(zhǎng)文建平就此事接受本報(bào)記者采訪時(shí)，嚴(yán)斥該交通拯救隊(duì)的行為“無(wú)異于向司機(jī)攔路搶劫”，并表示該縣政府將馬上組織有關(guān)部門(mén)調(diào)查處理此事。
事故發(fā)生拯救隊(duì)開(kāi)出2.7萬(wàn)施救費(fèi)
9月2日早上8時(shí)許，牌號(hào)為豫H539××的河南溫縣籍大貨車(chē)車(chē)主孫軍營(yíng)，陪同該車(chē)司機(jī)張德強(qiáng)一起，駕駛大貨車(chē)由山西滿(mǎn)載10噸辣椒運(yùn)往深圳，沿249省道行駛至廣東乳源境內(nèi)大橋鎮(zhèn)時(shí)，因車(chē)輛制動(dòng)失效與當(dāng)?shù)卮迕耨{駛的一輛摩托車(chē)追尾，后失控大貨車(chē)又與牌號(hào)為鄂H512××滿(mǎn)載17噸沙梨的湖北京山籍大貨車(chē)追尾，兩輛大貨車(chē)分別側(cè)翻在路兩邊的田地里，使3戶(hù)村民總面積約半畝花生田地受損。
該起事故還造成4人受傷、3車(chē)受損，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)40余萬(wàn)元。肇事車(chē)輛司機(jī)張德強(qiáng)在事發(fā)后，留下受重傷正在住院的車(chē)主孫軍營(yíng)和車(chē)輛逃走。事故發(fā)生后，轄區(qū)交警部門(mén)通知交通事故拯救隊(duì)前往現(xiàn)場(chǎng)施救。
該縣一家交通拯救隊(duì)出動(dòng)吊車(chē)和拯救隊(duì)的施救人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，先后將兩輛貨車(chē)和一輛摩托車(chē)吊起，分別拖往約40公里外的侯公渡停車(chē)場(chǎng)，同時(shí)，該拯救隊(duì)安排裝卸人員將事故現(xiàn)場(chǎng)尚未損毀的部分辣椒和沙梨清理出來(lái)，用貨車(chē)分別運(yùn)往事故車(chē)輛停車(chē)場(chǎng)附近的保管站。3輛車(chē)輛同時(shí)被交警扣押。
交警部門(mén)經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，貨車(chē)司機(jī)張德強(qiáng)負(fù)事故全責(zé)，該起事故所有賠償費(fèi)用由貨車(chē)的車(chē)主孫軍營(yíng)負(fù)責(zé)賠償。由于孫軍營(yíng)仍在醫(yī)院住院，其親屬李會(huì)貞(女)聞?dòng)嵹s來(lái)協(xié)助處理完交通事故后，當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)10月18日出具事故(汽車(chē)類(lèi))放行條，讓其到侯公渡停車(chē)場(chǎng)取車(chē)。
當(dāng)日，朱會(huì)貞來(lái)到侯公渡停車(chē)場(chǎng)取車(chē)時(shí)，卻被巨額的施救費(fèi)用驚呆了：在該停車(chē)場(chǎng)辦公的交通事故拯救隊(duì)表示，要取車(chē)還要交納3輛車(chē)一共27390元的施救費(fèi)用！
該拯救隊(duì)負(fù)責(zé)人羅某列出了收費(fèi)清單：豫H539××貨車(chē)的費(fèi)用為：吊車(chē)2000元、吊拖1600元、事故貨物轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)4000元(貨車(chē)從事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)往約40公里外停車(chē)場(chǎng)的費(fèi)用)、人工上車(chē)裝卸費(fèi)3200元、在停車(chē)場(chǎng)中轉(zhuǎn)至保管站的人工費(fèi)1000元、事故搶修1200元、貨物保管500元、過(guò)路費(fèi)45元、事故清場(chǎng)費(fèi)200元。該車(chē)總施救費(fèi)用為13745元。
鄂H512××貨車(chē)的費(fèi)用，除在停車(chē)場(chǎng)中轉(zhuǎn)至保管站的人工費(fèi)為600元外，其余的各項(xiàng)費(fèi)用與上車(chē)的費(fèi)用相同。經(jīng)統(tǒng)計(jì)該車(chē)總施救費(fèi)用為13345元。另加摩托車(chē)施救費(fèi)200元、事故清場(chǎng)費(fèi)100元，共計(jì)300元。
同時(shí)，拯救隊(duì)負(fù)責(zé)人羅某還表示，要取車(chē)，車(chē)主還得向當(dāng)?shù)亍按迕瘛辟r償4000元的“青苗賠償費(fèi)”。
農(nóng)田賠償拯救隊(duì)職工冒名騙錢(qián)
10月19日，朱會(huì)貞在拯救隊(duì)羅某等3人的帶領(lǐng)下，來(lái)到大橋鎮(zhèn)查看事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的青苗損害現(xiàn)場(chǎng)。在羅某地聯(lián)系下，自稱(chēng)是事發(fā)時(shí)向村民擔(dān)保車(chē)主賠償?shù)摹按迕瘛贝砼c朱見(jiàn)面商談。
朱會(huì)貞回憶，“村民”代表說(shuō)：“村民們已經(jīng)說(shuō)了，兩邊受損的農(nóng)田至少要青苗賠償費(fèi)4000元，具體數(shù)額你再找羅經(jīng)理商量就行了�！�
次日，朱會(huì)貞卻意外得知，“村民”代表余某，竟是該交通事故拯救隊(duì)負(fù)責(zé)貨物裝卸的職工！
20日晚，本報(bào)記者聞?dòng)嵹s赴當(dāng)?shù)卣归_(kāi)調(diào)查。在次日的采訪中，朱會(huì)貞設(shè)法找到了3戶(hù)田地受損的村民，村民們均表示，并無(wú)委托他人代為向事故車(chē)主理賠青苗損失費(fèi)。經(jīng)協(xié)商，朱對(duì)這3戶(hù)村民共給予800元錢(qián)的青苗損失賠償，村民們寫(xiě)下收據(jù)為證。
不料，當(dāng)天中午，當(dāng)記者與朱一起前往在侯公渡辦公的交通事故拯救隊(duì)與負(fù)責(zé)人羅某見(jiàn)面時(shí)，羅仍堅(jiān)持讓事故車(chē)主先與擔(dān)保賠償?shù)摹按迕瘛贝碛嗄陈?lián)系，賠償完青苗損失費(fèi)之后，再來(lái)辦理其他手續(xù)。
當(dāng)晚10時(shí)許，余某向記者證實(shí)他確實(shí)是交通事故拯救隊(duì)專(zhuān)門(mén)裝卸貨物的職工。
余某同時(shí)找來(lái)一名李姓男子，說(shuō)他才是真正受損農(nóng)戶(hù)的村民代表。李某要求朱賠償青苗損失費(fèi)3000元。事后，記者證實(shí)，李某實(shí)姓張，并非受損農(nóng)田主人。
22日上午，在記者的陪同下，朱會(huì)貞向轄區(qū)大橋派出所報(bào)案。
天價(jià)費(fèi)用該收的多收不該收的假造
隨后幾日，記者通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，侯公渡交通事故拯救隊(duì)出具的施救費(fèi)用，遠(yuǎn)比當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門(mén)規(guī)定的價(jià)格要高得多。
按照韶關(guān)市物價(jià)局出臺(tái)的有關(guān)規(guī)定：普通公路交通事故中，車(chē)輛噸位在8-15噸的每輛貨車(chē)“吊車(chē)費(fèi)”路程不分遠(yuǎn)近為1500元一輛，“拖車(chē)費(fèi)”路程在41至60公里階段，收費(fèi)為520元。僅這兩項(xiàng)，拯救隊(duì)就多收取3160元。
交通拯救隊(duì)開(kāi)出的兩輛貨車(chē)的事故貨物轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)(也就是將清理出來(lái)的部分貨物運(yùn)往約40公里外的貨物保管站)各為4000元。經(jīng)了解，事發(fā)時(shí)，轉(zhuǎn)運(yùn)貨物的貨車(chē)系拯救隊(duì)所請(qǐng)。而記者從韶關(guān)市一家貨運(yùn)部的負(fù)責(zé)人處了解到，即使是轉(zhuǎn)運(yùn)兩輛貨車(chē)上全部貨物，從韶關(guān)轉(zhuǎn)運(yùn)到250公里外的廣州市區(qū)，每輛車(chē)每趟所需的運(yùn)費(fèi)也不會(huì)超過(guò)2500元。該負(fù)責(zé)人表示，40公里轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)收費(fèi)8000元，至少多收了5000元。
此外，拯救隊(duì)收取的人工裝卸貨物的費(fèi)用也是高得嚇人——兩輛事故貨車(chē)的人工費(fèi)用高達(dá)8000元。而據(jù)拯救隊(duì)一名職工透露，一旦有貨車(chē)發(fā)生交通事故需要請(qǐng)裝卸工，拯救隊(duì)負(fù)責(zé)人一般是臨時(shí)請(qǐng)當(dāng)?shù)卮迕瘢刻烀咳说墓ゅX(qián)60元到120元不等。有知情者向記者透露，該起事故中的拯救隊(duì)當(dāng)時(shí)共請(qǐng)來(lái)近20名村民，包括上車(chē)、下車(chē)、轉(zhuǎn)運(yùn)到保管站工作了一整天在內(nèi)，每位村民所得的費(fèi)用沒(méi)有超過(guò)120元。也就是說(shuō)，滿(mǎn)打滿(mǎn)算，這一項(xiàng)的費(fèi)用也不會(huì)超過(guò)3000元。
拯救隊(duì)的清單表明，向兩輛貨車(chē)各收取事故搶修費(fèi)1200元。而據(jù)知情者透露，該起事故中的兩輛大貨車(chē)救援，拯救隊(duì)員只是將貨車(chē)的斷氣強(qiáng)制制動(dòng)部分解除，并無(wú)其他施救項(xiàng)目。記者隨后從韶關(guān)市一家大型貨車(chē)修理廠了解到，這項(xiàng)施救的費(fèi)用每輛車(chē)在400元左右。這一項(xiàng)，至少又多收了1600元。
拯救隊(duì)同時(shí)還向兩輛貨車(chē)每車(chē)收取500元的貨物保管費(fèi)。而按照物價(jià)部門(mén)的有關(guān)規(guī)定，每噸貨物在貨場(chǎng)每天的收費(fèi)在5元左右，以?xún)绍?chē)運(yùn)輸?shù)囊还?7噸貨物來(lái)算，這些貨物至少應(yīng)該在保管站存放近10天的時(shí)間。而專(zhuān)程趕到乳源取貨的貨主黃先生向記者證實(shí)，這些貨物存放在該停車(chē)場(chǎng)不到兩天就已被運(yùn)走。而且10噸辣椒事發(fā)后剩下還不到一半。這樣算下來(lái)，這一項(xiàng)兩輛貨車(chē)至少被多收了600元。
除此之外，拯救隊(duì)在救援過(guò)程中還假造過(guò)路費(fèi)項(xiàng)目，向兩輛貨車(chē)各收取45元的過(guò)路費(fèi)。據(jù)坪乳公路大橋路段收費(fèi)站工作人員證實(shí)，對(duì)于由交通拯救部門(mén)牽引發(fā)生交通事故后的車(chē)輛，收費(fèi)站不會(huì)收取過(guò)路費(fèi)。而記者發(fā)現(xiàn)，即使按照收費(fèi)站的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，每輛貨車(chē)應(yīng)付的過(guò)路費(fèi)也不過(guò)20元。
綜上所述，經(jīng)初步統(tǒng)計(jì)，僅在這一起交通事故的拯救收費(fèi)中，除去冒名頂替的3000元的青苗補(bǔ)償費(fèi)外，拯救隊(duì)至少還多收事故車(chē)主萬(wàn)元以上。
部門(mén)反應(yīng) 拯救隊(duì)高收費(fèi)與交警無(wú)關(guān)
22日下午，記者電話(huà)采訪乳源縣公安局交警大隊(duì)負(fù)責(zé)人時(shí)，這位姓劉的負(fù)責(zé)人表示，由于交通事故拯救隊(duì)并不屬于交警管，且拯救隊(duì)究竟有多少收費(fèi)項(xiàng)目，應(yīng)該收取多少的費(fèi)用，交警部門(mén)也無(wú)法得知。
另?yè)?jù)其介紹，交警部門(mén)與交通拯救隊(duì)的關(guān)系，除了在接到發(fā)生交通事故的報(bào)警后，為確保道路暢通，會(huì)由警方通知轄區(qū)負(fù)責(zé)交通拯救的拯救隊(duì)前往現(xiàn)場(chǎng)施救和清障外，其他方面并無(wú)業(yè)務(wù)往來(lái)。
而在此前，記者就交通拯救收費(fèi)項(xiàng)目是否合理一事，采訪侯公渡交通拯救隊(duì)負(fù)責(zé)人羅某時(shí)，這位負(fù)責(zé)人曾言之鑿鑿：“拯救隊(duì)所有的收費(fèi)項(xiàng)目都是對(duì)的，事故車(chē)主是必須交的！”
乳源縣委常委、公安局長(zhǎng)黃海林就此事接受本報(bào)電話(huà)采訪時(shí)稱(chēng)：這些費(fèi)用并不是公安部門(mén)收取的，是(拯救)拖車(chē)公司收取的，拖車(chē)公司是經(jīng)營(yíng)單位，也是私人公司。
23日晚，記者與乳源縣公安局大橋派出所取得聯(lián)系，該所負(fù)責(zé)人表示，目前尚未找到冒名頂替的“村民代表”余某與張某，也未見(jiàn)到受害農(nóng)田的農(nóng)戶(hù)，但警方會(huì)繼續(xù)調(diào)查。
昨日上午，乳源縣常務(wù)副縣長(zhǎng)文建平接受本報(bào)記者采訪時(shí)，嚴(yán)斥交通拯救隊(duì)的這種做法“無(wú)異于向司機(jī)攔路搶劫”。文建平說(shuō)：本來(lái)外地貨車(chē)的車(chē)主就已不幸，發(fā)生事故后撥打電話(huà)向當(dāng)?shù)卣块T(mén)求援時(shí)，沒(méi)想到卻引來(lái)了一條“惡狼”，使事故車(chē)主的損失更是雪上加霜，縣政府將責(zé)成有關(guān)部門(mén)展開(kāi)調(diào)查處理，如情況屬實(shí)，該縣將嚴(yán)肅查處，并將禁止該交通拯救隊(duì)參與事故救援。
文建平隨后當(dāng)著記者的面向該縣工商部門(mén)查證侯公渡交通拯救隊(duì)是否有注冊(cè)登記，經(jīng)工商部門(mén)調(diào)查證實(shí)，在侯公渡辦公的這個(gè)交通拯救隊(duì)并無(wú)相關(guān)工商登記。另?yè)?jù)該縣工商部門(mén)證實(shí)，現(xiàn)在在侯公渡交通拯救隊(duì)辦公的地點(diǎn)有工商登記的單位是一家汽車(chē)修理廠和乳源縣侯公渡機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)站。
