2004年11月，本溪公安機(jī)關(guān)偵破了"3-13系列盜車案"，曾獲“全國優(yōu)秀警察稱號(hào)”的撫順刑警張永軍等21名民警涉嫌購買、使用或銷售贓車，今年7月18日，張永軍被判處有期徒刑15年，并處罰金24萬。
發(fā)現(xiàn)車沒合法牌照、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)被更改，即使沒被告知也應(yīng)當(dāng)知道是贓車。
10月19日上午，“3·13系列盜車案
”在本溪市中級(jí)人民法院一審宣判，涉案的原撫順公安系統(tǒng)的7名民警和1名工人，均犯收購贓物罪，分別處以6萬元至3萬元不等的罰金。
當(dāng)日9時(shí)整，本溪市中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了宣判，但辯護(hù)席上只有一名辯護(hù)人到庭，共22頁近1萬字的判決書宣讀了40分鐘。 9時(shí)40分許，審判長宣布閉庭。
據(jù)了解，郭毅、趙智偉、唐曉峰、董北儒、康俊杰、牛廣慶、狄東玉、郎華8名被告人中，7人曾是撫順公安系統(tǒng)的民警，其中兩人曾與張永軍共事于新?lián)岱志郑硗庖幻桓嫒吮徊肚跋祿犴樖泄簿纸谎仓ш?duì)工人。
在之前的庭審中，被告人趙智偉等6人的辯護(hù)人曾分別提出，被告人被賣車人欺騙，不知是贓車。
對(duì)此，法院經(jīng)審理查明，6名被告人在沒有任何手續(xù)及合法牌照、車輛識(shí)別代碼和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)被更改或磨損等情況下，均符合“應(yīng)當(dāng)知道”自己收購的是贓物。因?yàn)椤懊髦J(rèn)定”是包括知道或應(yīng)當(dāng)知道，所以法院認(rèn)定該辯護(hù)意見無法律根據(jù)，沒有采納。
法院審理認(rèn)定，8名被告人行為均構(gòu)成收購贓物罪，但因買贓自用，主觀惡性不大，均可以酌情從輕處罰，因此單處罰金，沒有其他判罰。
法庭上，除被告人康俊杰當(dāng)庭表示上訴外，其余被告人均持保留意見。
庭審聚焦
針對(duì)之前的庭審，被告和辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，法庭上也進(jìn)行了宣讀。
1、被告人郎華不具有法定立功情節(jié)
被告人郎華的辯護(hù)人提出，被告人郎華具有法定立功情節(jié)。
對(duì)此，法院經(jīng)審理查明，根據(jù)刑法規(guī)定，“立功表現(xiàn)”是指“犯罪分子到案后”的行為，被告人郎華協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕罪犯云剛(此案涉案人員)的行為是其被列為本案犯罪嫌疑人之前所為，不屬于刑法所規(guī)定的“立功表現(xiàn)”，法院沒有采納。
2、贓車無需重新估價(jià)
被告人郭毅等4人的辯護(hù)人及被告牛廣慶分別提出，車輛鑒定價(jià)格是在被告人多次修車后所做出的，與車的原值不符，同時(shí)，3名被告的辯護(hù)人分別申請(qǐng)對(duì)車輛重新估價(jià)。
對(duì)此，法院經(jīng)審理查明，因?yàn)?名被告人購買、使用的車輛均無任何合法手續(xù)及牌照，所以無法確定其提供的修車費(fèi)用單據(jù)是用于修理涉案的車輛，法院認(rèn)定該辯護(hù)意見無法律根據(jù)，沒有采納。
3、兩名被告人被酌情從輕處理
被告人郭毅、郎華的辯護(hù)人分別提出二被告人能如實(shí)供訴，認(rèn)罪態(tài)度好，案發(fā)后主動(dòng)協(xié)助公安機(jī)關(guān)工作，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
法院經(jīng)審理查明，二被告人主動(dòng)協(xié)助公安機(jī)關(guān)工作，為案件偵破起到一定作用，表現(xiàn)出較好的悔罪態(tài)度，可以酌情從輕處理。
作者： 程喜剛
