本報濟南10月19日訊（記者董震）19日從省高院獲悉，威海市中級人民法院在近期辦理兩起刑事案件中，通過多方核實，準(zhǔn)確認(rèn)定了兩名可能被判處死刑的被告人的真實年齡，從而避免了兩起重大刑事冤錯案件的發(fā)生。
據(jù)了解，在宋某等六人的搶劫案件中，檢察機關(guān)起訴認(rèn)為宋某等2004年12月至2005年2月參與
搶劫作案10起，依據(jù)公安機關(guān)戶籍證明，宋某已滿18周歲。但宋某的父親稱，當(dāng)初為了生二胎，他們報戶口時將宋某的出生時間往前提了一年多，宋某的實際年齡未滿18歲。
法官認(rèn)為，此事關(guān)系重大，如果確認(rèn)宋某作案時已滿18周歲，則根據(jù)搶劫犯罪情節(jié)極有可能被判處死刑，相反則不能適用死刑。威海中院的法官立即與當(dāng)?shù)毓膊块T聯(lián)系，公安部門分別提取了三名證人的證言，均證實宋某是1987年出生，據(jù)此推算其犯罪時未滿18周歲。
為確保萬無一失，威海中院又委托公安部給宋某作了骨齡鑒定，鑒定結(jié)論表明，宋某犯罪時存在未滿18周歲的可能。據(jù)此，威海中院認(rèn)定宋某犯罪時未滿18周歲，依法不適用死刑，從而防止了一起錯殺案件。
在高某搶劫案中，嫌犯高某同樣存在年齡疑問。法官們來到高的出生地黑龍江省大慶市醫(yī)院，根據(jù)高某母親的住院分娩病志，查明了高某戶籍登記的是農(nóng)歷生日，而準(zhǔn)確出生日期與此不符，從而也查清了高某犯罪時確未滿18周歲。為此，二審時高某的死刑被改判。
對此，省高院有關(guān)人士表示，近年來，未成年人犯罪及特大暴力犯罪的比例不斷上升，辦案人員應(yīng)當(dāng)摒棄戶籍證明至上的觀點，警惕戶籍證明記載事項可能與實際不符的情況。能否準(zhǔn)確地認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任年齡，對于正確適用法律懲罰犯罪、維護社會和諧穩(wěn)定，具有重要意義。
