電纜被鉸，樓內(nèi)所有管線都要重鋪，線路開通時間不得不往后拖。本報記者 柳志卿 攝
本報訊�。ㄓ浾吡厩�
實習(xí)生胡紅偉）前晚6點左右，鐵通在順義區(qū)西辛小區(qū)剛接入的電纜被網(wǎng)通工作人員鉸斷。網(wǎng)通稱工作人員只是在擁有清理維護權(quán)的通訊管道中正常作業(yè)，將非網(wǎng)通公司電纜清除。事發(fā)當(dāng)晚，鐵通北京分公司已
向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀浮?
鐵通施工人員付師傅說，前晚6點半左右，他收工后剛剛到家就接到施工隊電話：他們在西辛小區(qū)接入居民樓的電纜被鉸斷。
他馬上回到小區(qū)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)接入8棟居民樓30個單元通訊管道的電纜被鉸�！拔覀�5點30分收的工，鉸線的人后腳就來了，動作很利落，一看就是專業(yè)人員干的。”鐵通施工隊的負(fù)責(zé)人卜小松斷定電纜是被網(wǎng)通的人鉸斷的。被鉸斷的8棟樓中有5棟樓已接入到戶，原本本周五就可以開通。電纜被鉸后，“幾乎樓內(nèi)的所有管線都必須重鋪，開通時間往后拖不說，設(shè)備和人工損失就達(dá)到12萬元�！碑�(dāng)晚9點，勝利派出所民警趕到現(xiàn)場了解了情況。
網(wǎng)通新聞發(fā)言人唐柳明稱，網(wǎng)通工作人員確實在前天進(jìn)行過“清理維護工作”，根據(jù)網(wǎng)通與西辛小區(qū)開發(fā)商大龍公司簽訂的協(xié)議，網(wǎng)通擁有西辛小區(qū)樓內(nèi)通訊管道的使用權(quán)、清理維護權(quán)。唐柳明說，事發(fā)當(dāng)晚，“網(wǎng)通工作人員只是在網(wǎng)通專用的通訊管道中，進(jìn)行正常的清理維護作業(yè)，把一些私拉的非網(wǎng)通電纜清除�！庇浾邌�，網(wǎng)通方面是否書面或者口頭告知鐵通“清理”事宜，唐柳明認(rèn)為“沒有這個必要”。
卜小松不認(rèn)為管道屬于網(wǎng)通專用，“我們已和小區(qū)業(yè)主委員會簽訂了合同，通訊管道應(yīng)該屬于全體業(yè)主，再說我們也和開發(fā)商大龍打過招呼，當(dāng)然有權(quán)使用通訊管道�！睂τ诰W(wǎng)通鉸斷鐵通電纜，卜小松稱網(wǎng)通是蓄意破壞競爭，因為鐵通資費比網(wǎng)通便宜。
西辛小區(qū)網(wǎng)通和鐵通紛爭由來已久，早在今年3月15日，網(wǎng)通工作人員就曾經(jīng)阻撓鐵通施工（見本報2005年3月16日A05版）。對于二者紛爭，物業(yè)副經(jīng)理牛惠軍和業(yè)主委員會主任徐建紅認(rèn)為，引入競爭對于廣大業(yè)主是一個好事，但鐵通仍需要進(jìn)一步補辦進(jìn)駐小區(qū)的手續(xù)。“主要是沒有市政管委對鐵通在小區(qū)布線的批文，”�；蒈娬f，“所以鐵通進(jìn)駐小區(qū)，物業(yè)也沒法支持�！绷厩�
