小偷扒竊警察分成？原成都車站派出所警務(wù)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)李東升等11名警察陸續(xù)受審 備受各界關(guān)注的成都火車站派出所“警賊勾結(jié)案”，9日上午開(kāi)始
在貴陽(yáng)鐵路運(yùn)輸法院審理。此次有11名警察作為被告人被提起公訴，法院將相關(guān)被告人合并為3案在三天內(nèi)陸續(xù)開(kāi)庭。昨晚8時(shí)許，為宋寧擔(dān)任辯護(hù)人的四川多元律師所主任楊軍律師剛回到賓館，看到早已等候在門外的記者后爽快地接受了記者的采訪。據(jù)楊軍透露，在當(dāng)日的庭審中，控辯雙方就指控罪名進(jìn)行了激烈辯論，審判從上午9時(shí)一直持續(xù)到昨上7時(shí)許才結(jié)束。同時(shí)，記者了解到，目前被告人對(duì)自己此前的行為都感到深深的后悔。 楊軍律師介紹，在法庭上，檢方的指控主要集中在三項(xiàng)指控上，盡管被告人的行為在此前的報(bào)道中已經(jīng)被多次披露，但當(dāng)記者看到這些詳細(xì)的調(diào)查情節(jié)后，依然深感觸目驚心。
指控一：2003年4月到7月，周華警組輪換到火車站候車廳期間，警長(zhǎng)周華、警員宋寧、彭勇、崔少峰放宜賓賊進(jìn)入候車廳行竊，彭勇負(fù)責(zé)與宜賓賊聯(lián)系，每放進(jìn)一名賊收取200元，夜班收取100元。而他們分錢的地點(diǎn)多次都在報(bào)警點(diǎn)、候車廳等場(chǎng)所。由彭勇把錢分給周華、宋寧等。其中宋寧承認(rèn)分獲8000元。
指控二：2004年6月、7月，宋寧警組輪換到火車站候車廳，警長(zhǎng)宋寧、警員周華、崔少峰，放宜賓賊進(jìn)入候車廳行竊，每放進(jìn)一名收取400元，其中100元給原成都車站派出所警務(wù)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)李東升，另外他們還與賊達(dá)成“協(xié)議”，行竊金額達(dá)到1000元以上，要收取賊40％的烤火費(fèi)。其中有專人與宜賓賊聯(lián)系。
指控三：2004年12月到2005年1月，隊(duì)長(zhǎng)李東升、警長(zhǎng)宋寧、警員崔少峰、鄧兵等，放宜賓賊進(jìn)入候車廳行竊，每放一人進(jìn)入收取400元，另外還要收取返點(diǎn)費(fèi)，其中由宜賓賊辦了一張銀行卡給宋寧，宋寧將銀行卡交給崔少峰保管、取錢。宜賓賊共在該卡上存入50600元，宋寧供認(rèn)獲得其中14000到15000元。據(jù)悉，法庭將擇期宣判此案�？剞q雙方舌戰(zhàn)8小時(shí)
被告方律師楊軍認(rèn)為徇私枉法罪名不能成立
楊軍律師昨晚接受采訪時(shí)表示，在昨日的庭審過(guò)程中，控辯雙方展開(kāi)了激烈的辯論。
據(jù)楊軍介紹，雙方的辯論焦點(diǎn)主要集中在被告人徇私枉法罪名是否成立上。在法庭上，檢方陳述了前述的指控后，提出了對(duì)李東升、宋寧等的徇私枉法罪名的指控，并認(rèn)為被告人的行為對(duì)社會(huì)危害性顯著，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。但當(dāng)日三位被告人的辯護(hù)律師都提出了徇私枉法罪名不成立的辯護(hù)意見(jiàn)。楊軍表示，提出這樣的辯護(hù)意見(jiàn)，主要是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為有關(guān)情節(jié)并不能確認(rèn)，被告人不具有主觀行為。此外，律師們還認(rèn)為除了徇私枉法罪名不成立之外，在認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重上也沒(méi)有法律依據(jù)，因?yàn)闆](méi)有相關(guān)的司法解釋。
楊軍稱，昨日上庭的三名被告人精神狀態(tài)并不是很好，他們對(duì)檢方的指控基本上都是承認(rèn)的，只是在一些細(xì)小的問(wèn)題上存有異議。
楊軍表示，他也認(rèn)為宋寧等人的社會(huì)危害性確實(shí)存在，他也非常痛恨這種現(xiàn)象，但作為律師，他更應(yīng)該依據(jù)法律和事實(shí)為代理人作無(wú)罪和有罪從輕辯護(hù)。但他個(gè)人認(rèn)為，被告等的行為更符合濫用職權(quán)罪的情形。據(jù)他介紹，濫用職權(quán)罪一般判刑在3年以下，嚴(yán)重的判刑是3年到7年；而徇私枉法罪一般判刑是5年以下，情節(jié)嚴(yán)重的判處5年到10年，情節(jié)特別嚴(yán)重的則要判10年以上。
據(jù)悉，從上午9時(shí)到下午7時(shí)許，期間只在中午12時(shí)30分到下午2時(shí)進(jìn)行了1小時(shí)30分的休庭，整個(gè)審理過(guò)程控辯雙方都爭(zhēng)論得非常激烈。
新聞回放
案情這樣敗露
據(jù)了解，成都“警賊勾結(jié)案”是這樣敗露的：今年1月10日晚8時(shí)許，一名旅客在成都火車站候車廳突然發(fā)現(xiàn)隨身財(cái)物被偷，馬上找到值班警察報(bào)案。這名警察一邊安慰他，一邊掏出自己數(shù)額不小的錢給他救急，這一反常舉動(dòng)引起這名旅客的警覺(jué)。果然，這名旅客不久便發(fā)現(xiàn)一名扒手正在行竊，遂對(duì)其進(jìn)行跟蹤，卻意外發(fā)現(xiàn)扒手得手后竟將錢包交給了警察。他于是向成都鐵路公安部門投訴，使此案浮出水面。
幕后新聞
被告流露悔意
“他們現(xiàn)在很后悔。”記者從為宋寧辯護(hù)的楊軍律師和為馮桃辯護(hù)的李濤律師口中獲悉了相同的說(shuō)法。
據(jù)李濤律師介紹，他們?cè)啻闻c被告人接觸，就是在重慶羈押期間，她還數(shù)次與馮桃見(jiàn)面了解情況。這么多次見(jiàn)面中，讓李濤印象最深的就是馮桃那深深的后悔。李濤稱，馮桃對(duì)自己曾經(jīng)的行為感到非常后悔，認(rèn)為如果自己當(dāng)初管好自己，保持好自己應(yīng)有的職業(yè)操守，就不會(huì)從一個(gè)執(zhí)法者淪落到如今的步地。
楊軍律師也表示，在他與宋寧的多次接觸中，都發(fā)現(xiàn)宋寧表露出深深的后悔。楊軍說(shuō)：“做了這種事情，淪落到現(xiàn)在的地步，肯定會(huì)要后悔！”
昨晨7時(shí)許，大批警察在法院警戒線周圍執(zhí)勤。一只體格粗
壯的警犬也被牽到了這里。據(jù)新華社、《成都商報(bào)》等
媒體綜合報(bào)道
