昨日晚上，市民劉先生與幾位朋友到東部某酒店吃飯，幾人將車(chē)停在了酒店的停車(chē)場(chǎng)內(nèi)。劉先生一直有將包留在車(chē)內(nèi)的習(xí)慣，加之朋友的包比較大，東西也多，一行人便將所有的包都放在了車(chē)后備廂內(nèi)。

    吃過(guò)飯后，劉先生等人要開(kāi)車(chē)時(shí)才發(fā)現(xiàn)車(chē)已被小偷“光顧”過(guò)，小偷不僅撬開(kāi)了車(chē) 門(mén)，還撬開(kāi)了車(chē)后廂，幾人包里的現(xiàn)金、銀行卡及證件通通被偷走。因劉先生的朋友是從外地來(lái)青，包內(nèi)有不少現(xiàn)金，當(dāng)時(shí)是考慮到就餐時(shí)帶東西不太方便，沒(méi)想到一下子損失慘重。

    幾人趕緊報(bào)案，同時(shí)也找到了酒店。在劉先生等人看來(lái)，自己的車(chē)停在酒店的停車(chē)場(chǎng)內(nèi)，幾人又是去酒店消費(fèi)，酒店應(yīng)有看車(chē)的義務(wù)，因此對(duì)車(chē)內(nèi)東西被偷也負(fù)有責(zé)任，酒店應(yīng)賠償一定的損失。

    那么，劉先生的想法是否正確呢？

    觀點(diǎn)：山東海利豐律師事務(wù)所孫濤律師

    在酒店、洗浴中心等停車(chē)場(chǎng)內(nèi)停車(chē)一般有兩種情況：

    一、酒店、洗浴中心提供免費(fèi)停車(chē)的場(chǎng)所。這種情況下，酒店僅僅是給就餐者提供停車(chē)的場(chǎng)所，這時(shí)車(chē)主與酒店只是一種場(chǎng)地租賃關(guān)系，且為免費(fèi)，酒店沒(méi)有看管車(chē)及車(chē)內(nèi)物品的義務(wù)，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、酒店、洗浴中心收費(fèi)看車(chē)或車(chē)主將車(chē)鑰匙交給酒店、洗浴中心門(mén)前的看車(chē)人。這種情況下，車(chē)主與酒店就已產(chǎn)生了保管關(guān)系，即車(chē)主將車(chē)交由酒店保管，酒店就對(duì)車(chē)及車(chē)內(nèi)的財(cái)產(chǎn)有保管義務(wù)，若有丟失，保管人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

    因此，劉先生就餐的酒店不負(fù)賠償責(zé)任。