| 【新聞主體】一個(gè)假冒記者大肆斂財(cái)數(shù)百萬(wàn)元的犯罪團(tuán)伙在浙江麗水行騙時(shí)被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)查獲，吳正有、祝萬(wàn)祥等四名假記者現(xiàn)已被警方刑事拘留（9月24日《新京報(bào)》）。一名假記者，在不到兩年的時(shí)間里，涉嫌詐騙20余起，詐騙金額高達(dá)200多萬(wàn)元，目前被太原市公安局刑事拘留（9月24日《解放日?qǐng)?bào)》）。
一位基層宣傳部長(zhǎng)坦言，假記者之所以能夠橫行，很大程度上是近年來(lái)新聞媒介中存在的不良風(fēng)氣給了他們發(fā)育的土壤。在很多人眼里，記者是手眼通天的人物，他們可以利用工作之便，認(rèn)識(shí)大人物，做一些別人做不了的“工作”；也可以利用媒介，夸贊或者毀掉企業(yè)與個(gè)人的前程。有了這個(gè)印象，騙子自然會(huì)乘虛而入，利用人們的怕事心理進(jìn)行敲詐。假記者進(jìn)行“輿論監(jiān)督”，正是為了聚斂錢財(cái)，獲取既得利益。 讓人覺(jué)得奇怪的是，現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)常會(huì)有多家媒體記者到場(chǎng)采訪，而次日的報(bào)道集體“失語(yǔ)”的現(xiàn)象。假記者的市場(chǎng)所以越來(lái)越大，正是與記者和媒體的這類“輿論監(jiān)督”越來(lái)越普遍有關(guān)。 一旦記者熱衷于有償新聞或“有償不聞”，媒體領(lǐng)導(dǎo)沉溺于“打招呼”，輿論監(jiān)督不能超越現(xiàn)實(shí)功利性、謀求短期效益或眼前利益，媒體就難以擔(dān)當(dāng)“守望者”的角色。較之假記者的“游擊戰(zhàn)”，媒體的集體“失語(yǔ)”或媒體權(quán)力的貨幣化更可怕。 若真記者中沒(méi)有“吃拿卡要”的現(xiàn)象存在，新聞媒體堅(jiān)守自己的輿論監(jiān)督的防線，假記者就無(wú)縫可鉆，被批評(píng)者也無(wú)話可說(shuō)。劉義昆
| 
