 |
|
小杰（左一）與同案犯在法庭受審。趙黎攝 |
17歲的他愁白少年頭
&nbs
p; 父親說，兒子因搶劫獲刑，現(xiàn)在應(yīng)該悔過知錯了
昨天，李滄區(qū)法院對5起刑事案件公開宣判，10名被告人中，一張娃娃臉卻滿頭白發(fā)的小杰顯得與眾不同，因參與搶劫，他被判處有期徒刑2年緩刑3年�！熬褪墙羞@個事愁的。”小杰的父親耿先生直勾勾地望著兒子的白發(fā)，淚水在眼里打轉(zhuǎn)。尚未成年的小杰在被拘留后愁白了少年頭。
作案娃娃臉成搶劫武器
2005年3月20日晚上9點，李某、鄭某、高某拿著砍刀、鐵棍來到李滄區(qū)重慶中路汽車制造廠宿舍搶劫，搶到100元現(xiàn)金和一部手機。事隔三天，幾個人又忍不住出手了，這次，他們帶上了小杰，17歲的小杰曾對幾位大哥的戰(zhàn)果表現(xiàn)出羨慕。3月23日晚上10點，幾個人來到李滄區(qū)十梅庵村9號樓一家住戶門前，有一張娃娃臉的小杰被安排去敲門。房子是4個青年合租的，小杰說來找人，里面的人毫無防備地開門把他讓了進去。其他幾個同伙一擁而入，威脅住戶拿出財物，為讓住戶先嘗嘗苦頭，李某用鐵棍把一人胳膊打折，構(gòu)成輕微傷。這次搶劫，他們搜出200元現(xiàn)金，并把搶來的手機、手表、CD機變賣揮霍。初次出手就有不小的收獲，小杰也分到了自己的一份贓款。4月13日，警方根據(jù)線索將小杰抓獲。
開庭父親祈求兒能輕判
“輕點輕點……”法庭上，從山東臨沭縣趕來的耿某緊閉著眼睛小聲為兒子祈求從輕判決。他穿了一件藍黑色西裝，腳上是一雙綠色膠鞋。他說鞋是為下雨準(zhǔn)備的，而穿西裝是為了給法官留個好印象，表明自己對這個案子很重視。小杰不安地左顧右盼，當(dāng)找到旁聽席上的父親，他一咧嘴。案發(fā)后，父親為給小杰爭取寬大處理，立即賠付了被害人的醫(yī)療費用并勸兒子交回800元贓款。因小杰未滿18周歲，耿先生曾作為法定代理人出庭，在法院的筆錄上，耿先生的文化程度一欄填著文盲�！拔覜]念過書，沒上過法院，怕耽誤孩子前程就請了律師�！�
何德寶律師提出了5條辯護意見，認(rèn)為小杰不是“入戶”搶劫；在搶劫中屬于從犯；是初次犯罪，認(rèn)罪態(tài)度較好；小杰作案時未成年；耿先生已自愿承擔(dān)醫(yī)藥費和2000元罰金。法院表示“戶”是供他人家庭生活與外界相對隔離的場所，“家庭生活”體現(xiàn)在居住人員之間關(guān)系的緊密性，而不同于臨時組成人員之間關(guān)系的松散性、暫時性。本案中被害人是因工作關(guān)系租住在一起，相當(dāng)于職工宿舍性質(zhì)，因此不屬于刑法意義上的“戶”，小杰的行為不是“入戶搶劫”。針對律師提出小杰在犯罪中處于次要地位的意見，法院認(rèn)為小杰積極實施搶劫，所起的作用與其他人相當(dāng)，不分主次，同時，搶劫罪是侵犯財產(chǎn)犯罪中危害最大、性質(zhì)最嚴(yán)重的犯罪，小杰伙同他人持刀、鐵棍劫取財物具有社會危害性，所以此條辯護意見不予采納，其他意見有理，法院予以采納。
法院宣判，李某犯搶劫罪判處有期徒刑5年，處罰金5000元；鄭某有期徒刑6年，罰金5000元，小杰被判處有期徒刑2年緩刑3年，罰金2000元。
“等著，我接你�！甭犕昱袥Q，耿某朝兒子大聲喊了一句。
相見先去染個黑頭發(fā)
天上飄著雨絲，來會見或是接送的人都在屋檐下避雨，只有耿先生站在雨里抓著看守所的欄桿翹首等待。他說小杰在青島念完中專就留在這里打算找工作，暫住在黃島區(qū)一個村子里。他聽小杰說過，孩子是在網(wǎng)吧里認(rèn)識李某、鄭某的，常常一起玩。
“孩子還小，自己在青島闖蕩我不放心�！惫⒛痴f想陪小杰在這里住一段時間，等小杰找到工作再離開�！八鰜碇竽銊e跟他提搶劫的事了，我看他頭發(fā)都白了，心里肯定挺難受，應(yīng)該知道錯了。”耿先生囑咐記者。
51歲的耿某頭發(fā)烏黑，他說兒子犯罪前也有這樣黑亮的頭發(fā)。
1個小時后，小杰出現(xiàn)了，耿先生從包里掏出件衣服塞給兒子，轉(zhuǎn)身背著手離開，小杰輕快地跟在他身后，問父親家里的情況。耿先生并不應(yīng)答，快步走了一段路，頭也不回地扔給兒子一句話，“回去染染頭發(fā)。”記者趙黎
