【新聞主體】“9·15”黃陵礦難被瞞報(bào)的事件披露后，人們最大的疑問(wèn)是：縣里15日、18日兩次調(diào)查卻為何沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何蛛絲馬跡？當(dāng)時(shí)參與事故調(diào)查的黃陵縣煤炭局副局長(zhǎng)李峰濤說(shuō)，事故真相最終之所以被媒體報(bào)道出來(lái)，是因?yàn)槊襟w從側(cè)面掌握了情況，而“我們是從正面了解調(diào)查的，沒(méi)有這方面的線索，所以找 不到突破口”（9月20日的《華商報(bào)》）。

    這樣的解釋真是令人啼笑皆非！何謂正面？揣度意思，恐怕在李局長(zhǎng)他們眼里，就是礦方而已。既然要徹底調(diào)查事故真相，那就要從多個(gè)層面深入調(diào)查取證、尋找線索。如果兩次調(diào)查均是滿足于從“正面了解調(diào)查”，那就明顯違背了調(diào)查的基本原則和要求，又怎能查出事實(shí)真相？

    這種從“正面了解調(diào)查”的說(shuō)法，實(shí)則是為自己表面的、不負(fù)責(zé)任的調(diào)查找個(gè)并不高明的借口，因?yàn)閾?jù)該省煤監(jiān)局介紹，事故并非沒(méi)有蛛絲馬跡可尋。

    事故調(diào)查為何只“從正面了解調(diào)查”？令人百思不得其解。但我們知道，事故調(diào)查如果只“從正面了解調(diào)查”，焉能不得出形勢(shì)一派大好、到處鶯歌燕舞的“正面”結(jié)論？馬廷剛